Hallo zusammen,
eben habe ich auf der DB-Homepage dieses Bild entdeckt,
welches ich insgesamt am häufigsten im Zusammenhang mit dieser Kampagne sehe.

Wenn ich mir dabei aber das Polster des angeblichen Fotos von 1992 sehe,
würde ich sagen, dass dieses Foto jünger ist. Auch diese starke
Ähnlichkeit zwischen dem Hinter-Dem-Fenster-Motiv finde ich etwas zu stark.

Sieht das noch jemand so, oder weiss jemand was über die anderen Motive?

P.S. Hier in groß, keine Ahnung ob der Link permanent ist.

Da es sich in beiden Fällen um einen neuen ICE Sitz handelt erübrigt sich die Frage. Soll ja auch gar nicht echt sein, sondern als Anregung für den Fotowettbewerb dienen.

Die Bilder stammen von der Künstlerin Irina Werning aus dem Projekt "Back to the future". Der junge Mann ist tatsächlich auf beiden Bilder der selbe, ob die Jahreszahlen stimmen, sei dahingestellt.

Mehr im Video über das Projekt: Vimeo: Back to the future

Grüße

eben habe ich auf der DB-Homepage dieses Bild entdeckt,
welches ich insgesamt am häufigsten im Zusammenhang mit dieser Kampagne sehe.

Damit sind hier überall die Bushaltestellen plakatiert.

Auf der abgebildeten Bahncard ist die Person 43 Jahre alt ("943"), das heisst auf dem Kinderbild von 1992 wäre er 23 Jahre alt.

Und dabei fahren noch so viele Bvmz-Wagen (neue Bezeichnung: Bwmz) herum, die sicher 1992 innen genau so aussahen. :-)

Es gibt noch ein anderes Motiv, wo eine weibliche Person in einem Metallbottich sitzt, alles in einem ländlich wirkenden Garten (grüne Wiese, Lattenzaun und so). Die Metallbottiche "heute" und "vor zwanzig Jahren" sind übrigens nicht identisch. Der Hintergrund ist der gleiche, sogar dasselbe Auto steht hinten, nur leicht bewegt.

Auf der abgebildeten Bahncard ist die Person 43 Jahre alt ("943"), das heisst auf dem Kinderbild von 1992 wäre er 23 Jahre alt.

Selbst wenn man das mit der 943 nicht weiß, ist der optisch vorgegaukelte Altersunterschied viel zu groß. Da hätte man einen Schüler (ca. 12 Jahre, so wie Harry Potter) und einen jungen, vielleicht sportlich wirkenden Erwachsenen (ca Anfang 30) nehmen sollen, da wäre auch kein Zacken aus der Krone gebrochen. Hier sieht man aber ein Kind und einen schon leicht abgearbeiteten Mann, also mehr so 30 Jahre BahnCard.^^

Leider sehr typisch für Werbedesigner, dass sie ihre Fotomotive furchtbar schlecht durchdenken. Man darf ihre Produkte nie länger als eine halbe Sekunde angucken. Irgendeine grobe Unstimmigkeit findet sich immer sofort. Auch wenn man kein Spezialist ("943") sein braucht.

Bvmz-Wagen (neue Bezeichnung: Bwmz)

Ähm, was habe ich verpasst?
Man darf sich hier wohl wirklich nicht lange ausklinken (oder auch nicht kurz)

Auf der abgebildeten Bahncard ist die Person 43 Jahre alt ("943"), das heisst auf dem Kinderbild von 1992 wäre er 23 Jahre alt.

Schau her, wieder was gelernt.
Das war mir noch nicht bekannt. Warum druckt die Bahn das denn eigentlich auf?
Um offensichtlich uneigene Bahncards schnell zu erkennen?

Hallo,

ich habe am Montag eine Fahrkarte (am Automaten mit KK) gekauft, deren erster Geltungstag heute gewesen wäre.

Gestern habe ich sie dann doch - kostenfrei - umgetauscht, wobei der Betrag (gemäß Beleg) vollends der (selben) KK gutgeschrieben wurde.

Die Punkte für die stornierte Fahrkarte wurden mir heute widererwartend gutgeschrieben, obwohl die Stornierung bereits gestern erfolgt ist.

Liegt hier ein Softwarefehler vor?

Das war mir noch nicht bekannt. Warum druckt die Bahn das denn eigentlich auf?

Um offensichtlich uneigene Bahncards schnell zu erkennen?

Wahrscheinlich. Auf dem Schweizer Halbtax ist das Geburtsdatum auf der Rückseite. Evtl. will man so dem Datenschutz eher entgegen kommen, indem man nur das Alter im Ausstellungsjahr angibt. Wobei wiederum auf dem Halbtax das Geburtsdatum eben, da Rückseite, kaum angeschaut wird.

Es ist ziemlich sinnfrei. Das Foto sagt mehr aus. Und die Altersangabe ist nur bei groben "Falschnutzern" sinnvoll. Das Alter kann man ungefähr schätzen, es ergibt sich bei Otto Normalmensch aber meist eine Spannweite von +/-5 Jahren von der ersten Schätzung. Je nachdem wie intensiv man gelebt hat und welche Schönheitsoperationen man in Anspruch genommen hat, kann es bald auch mal +/- 10 Jahre sein. Es kann aber durchaus für eitle Menschen ein Problem sein, dass immer auf den ersten Blick das richtige Alter gezeigt wird.

Hallo,

ich habe am Montag eine Fahrkarte (am Automaten mit KK) gekauft, deren erster Geltungstag heute gewesen wäre.

Gestern habe ich sie dann doch - kostenfrei - umgetauscht, wobei der Betrag (gemäß Beleg) vollends der (selben) KK gutgeschrieben wurde.

Die Punkte für die stornierte Fahrkarte wurden mir heute widererwartend gutgeschrieben, obwohl die Stornierung bereits gestern erfolgt ist.

Liegt hier ein Softwarefehler vor?

Nein, nicht.
Die Punkte wurden korrekt gutgeschrieben.
in nächsten Tagen werden sie dir abgezogen.

Das sind zwei verschiedene Vorgänge.

Bvmz-Wagen (neue Bezeichnung: Bwmz)

Ähm, was habe ich verpasst?
Man darf sich hier wohl wirklich nicht lange ausklinken (oder auch nicht kurz)

Siehe bei DSO bzw. S. 96 des dort verlinkten Dokumentes.

Der Buchstabe v hat demnach eine neue Bedeutung erhalten, der die bisher so gekennzeichneten Wagen nicht entsprechen.

Es ist ziemlich sinnfrei. Das Foto sagt mehr aus.

Insbesondere auf der Bahncard 25...
;-)

...habe ich vergessen, da zu meinen BC 25 Zeiten noch ein Foto drauf war... Dann ist es wiederum teillogisch - erschwert ja nur das unberechtigte "Ausleihen" zwischen Altersklassen.

Bvmz-Wagen (neue Bezeichnung: Bwmz)

Ähm, was habe ich verpasst?
Man darf sich hier wohl wirklich nicht lange ausklinken (oder auch nicht kurz)

Siehe bei DSO bzw. S. 96 des dort verlinkten Dokumentes.

Der Buchstabe v hat demnach eine neue Bedeutung erhalten, der die bisher so gekennzeichneten Wagen nicht entsprechen.

Heißt das, dass alle Av* und Bv* demnächst zu Aw* und Bw* werden?