wenn du aus 2010 hättest zitieren wollen, hättest das gerne machen können,
anstatt zahlen aus 2006 hervorzukramen.

Ich habe doch Zahlen aus 2010 zitiert?!

Die Ziffernkombination "2010" hab ich nirgends in Deinen Beiträgen hier finden können,
stattdessen "2006" & "DaimlerChrysler".

siehste. und um dem vorzubeugen, solltest Du vorsorgen,
erst recht wenn Du sogar noch eine wirtschaftspolitische Wende befürchtest,
die Dir nicht einmal eine Grundsicherung anschließend garantieren würde.

Ich meine damit: Eine Grundsicherung wird es auf jeden Fall geben.

Na, dann doch voller frohlockendem Optimismus? Wenn Du Dich dann ganz offensichtlich damit zufrieden gibst, ist doch alles in Butter. Wieso des Frustens denn dann?

Mit einer wirtschaftlichen Wende gäbe es eine Rente, die einem das Halten des Lebensstandards ermöglicht.

....das kann man mit Grundsicherung auch sehr gut, bestens sogar.

Den Beitrag nebenan von Redesign gelesen?
"...irgendwann könnte es auch mal nichtmehr bezahlbar sein." - ! -

....wenn es so weitergegangen wäre wie bis zu den Agenda2010-Reformen, dann wären wir weiter strengstens drauf zu gelaufen, auf das nicht mehr bezahlbar.

Ich wüsste nicht, woher Du wissen solltest, wo & wann ich aufgewachsen sei,

Wer, wie an anderer Stelle erwähnt, als Erwachsener die DDR miterlebt hat (wenn auch auf der anderen Seite) ist mindestens Ende 30.

Na, Bingo. Mehr Fehler in dem Satz als er Buchstaben hat. Großes Kino.
Ich weiß nicht, wo Du das alles her hast, wo Du das alles Dir aus den Fingern gezogen hast.
Es ist mir alles völlig egal - es geht hier auch nicht um Persönliches.

fragt sich gleichzeitig, wo Du lebst, aufgewachsen sein solltest - im hier & jetzt an & Ort & Stelle sicher nicht, denn hier ist Langzeitarbeitslosigkeit schon lange kein Massenphänomen mehr wie es vor Jahrzehnten mal war, Reallöhne sinken nicht, soziale Netz zerfällt nicht, sondern wird solider, Infrastruktur verfällt nicht, in ihr wird Milliarden reingesteckt und noch viel mehr, Staatseigentum wird nicht verschleudert, sondern es endlich dem Volk wieder zurückgeführt (nur dort gehört es hin - selbst Deinen eigenen Aktien-Ausführungen nach, sic!),
und was das alles mit dem Thema hier zu tun haben sollte.

- Es gibt in keinem anderen Industrieland so viele Langzeitarbeitslose wie in Deutschland.

lol, ganz sicher ist dem nicht so, das war aber nicht die These,
wir haben jetzt so wenig Langzeitarbeitslose wie vor wieviel Jahrzehnten zuletzt?
Ganz großer wichtiger entscheidender zielführender Erfolg der Agenda-Reformen!

- Die Reallöhne sind in Deutschland zwischen 2000 und 2008 um 0,8 Prozent gesunken.

Du magst wohl ewiggestriges? Reden wir von der Gegenwart, 2011 - Reallöhne sinken nicht. Präsens. nicht Imperfekt.

- Das soziale Netz verdient seit der Agenda 2010 diesen Namen nicht mehr.

ganz im Gegenteil. massivst mehr Beschäftigte, s.o.

- 40 Prozent aller Straßen in Deutschland gelten als "stark geschädigt".

mag sein - das war nicht das Thema an sich. Zumindest versteh ich darunter was ganz anderes.

- Verschleudert wurden etwa Post (als Post, Telekom und Postbank), Lufthansa, VW
- Das Staatsmonopol aufgelöst wurde etwa bei der Bahn.

Und was ist daraus geworden? Die stärksten wettbewerbsfähigsten Unternehmen in ihren Bereichen! Also nur gut für uns.
Und schau Dir die etlichen Vorteile für den Endverbraucher an,
vergleiche mal die Telefonrechnungen, Internet- wie auch Handyrechnungen etc.
die günstigen Preise von germanwings,
die günstigen Preise der DB Regio Konkurrenten und wie günstig DB Regio auf einmal selbst geworden ist,
den Mehrverkehr in zig Milliarden Bereich durch die Bahnreform zu gleichen Steuergeldern oder gar noch weniger.
Die Effizienssteigerung der DB AG, die attraktiven Angebote etc.

Alles das wäre mit einem sturen dumpfen burökratischen Beamtenmonopolapparat nicht möglich gewesen.

Es wurde uns - dem Volk - zurückgegeben.

- Die einzige "Rückführung zum Volk" gab es - abgesehen von den Banken-Notverstaatlichungen - bei der Bundesdruckerei aus Sicherheitsgründen (und weil der erste Investor das Unternehmen an die Wand fuhr).

welche Bankennotverstaatlichung? Es wurde angeboten - die Commerzbank hat es angenommen und inzwischen schon längst wieder doppelt und dreifach zurückgezahlt.
Eine "Rückführung zum Volk" gab es bei den Banken ja leider nicht.
Es waren nur die Staatsbanken, die uns die Miserie eingebracht hatten, mit Lafontaine & Co, sprich finanztechnische Volldeppen in den Vorständen.
Wären die vorher dem Volk zurückgegeben worden (was ja sehr empfohlen wurde - wir haben viel zu viele solcher Landesbanken und anderen Staatsbanken), dann wäre uns so einiges erspart geblieben, stattdessen musste denen noch schlechte Perlen hinterhergeworfen werden. na, danke. Bayern hätte so einige Transrapid-Strecken mit den Milliarden bauen können, gleich verlängern können, Landshut - Deggendorf - Pilsen - Prag.

Vielleicht verwechselst Du da einiges.
Nicht der Staat, nicht der Beamten-, Politiker-Apparat ist das Volk - Wir sind das Volk.

Alles belegbare Fakten.

....nur stützen die Fakten nicht gerade Deine Thesen, im Gegenteil, s.o.

In Deiner ersten Welt (die Du mir unterschieben möchtest) gab es keine Aktien, keine privaten Vorsorgeversicherungen,

Wozu denn auch? Der Staat sorgte ja für einen vor - besser, als man es selber konnte und heute kann, dank dem Solidaritätsprinzip.

Na, wie gut er es konnte sieht man an den staatlichen Banken, s.o.
Und dass die staatlichen Renten eben nicht sicher sind, dass weißt ja Du selbst. s.o.
Und wie unserer Bevölkerungspyramide aussieht, weißt wohl sicher auch.
Besser als privat kann er es also eben nicht, ist ja auch ganz logisch, steckt bei ihm noch der elendige lange dicke unflexible Beamtenapparat dahinter.

Wie sollte es auch weitergehen?
Der Staat macht das schon, ich lehn mich mal zurück, denk an nichts, lass mich verstumpfen? Verantwortung adé?
schöne grausame hässliche Welt.
Da wird aber kein Schopenhauer mehr gelesen, dann, geschweige denn noch verstanden.

in Deiner zweiten (die Du Dir selbst einbilden/unterschieben willst) hingegen sehr wohl, massenhaft - wenngleich noch immer zu wenig.

Zu wenig?

na sicher, ganz offensichtlich, schau Dir doch mal an, wie wenig bisher Riester nutzen.
Oder auch sonst für ihre Vorsorge arbeiten. viel viel zu wenig.

Nun, HartzIV ist so wenig ja nun auch nicht.

Hast du schon einmal auf Hartz-IV-Niveau gelebt? (Ernsthafte Frage, aus Interesse)

Scherzfrage? Ernstgemeint kann sie wirklich nicht sein.
Es gibt massig Studenten, die von weniger leben und zudem studieren und das bestens.
....oder auch (mittelständische) Familien früher, mit 2 Kindern und mehr hatten das Niveau, gar weniger.

Ich wüsste nicht, woher Du wissen solltest, wo & wann ich aufgewachsen sei,
fragt sich gleichzeitig, wo Du lebst, aufgewachsen sein solltest - im hier & jetzt an & Ort & Stelle sicher nicht, denn hier ist Langzeitarbeitslosigkeit schon lange kein Massenphänomen mehr wie es vor Jahrzehnten mal war, Reallöhne sinken nicht,

aha, Löhne von teilweise 3,80 für Friseurinnen in Sachsen sind keine Lohnsenkung?

wenn der Lohn zuvor 3,74 betragen hat, ist es keine Lohnsenkung, genau.

soziale Netz zerfällt nicht, sondern wird solider,

das sehen viele Wissenschaftler anders - irgendwann könnte es auch mal nichtmehr bezahlbar sein.

Das haben Wissenschaftler so an sich, dass sie etwas anders sehen als ihre Kollegen, wäre schlimm, wenn dem nicht so wäre.

genau, wir haben dafür zu sorgen, dass es bezahlbar bleibt, eben zum Beispiel durch Zunahme von sozialversicherten Beschäftigungen, was wir ja in letzten Jahren auch hatten,
durch Ausbau von Kindergärten, Unterstützung der Familien, Stärkung der mittleren & schwachen Einkommen,
alles die ersten großen Aktionen der aktuellen Bundesregierung.

Infrastruktur verfällt nicht, in ihr wird Milliarden reingesteckt und noch viel mehr,

Falsch. Die paar Milliarden für ganz Deutschland reichen einfach nicht.

Das widerspricht ja nicht meiner Aussage.
Dass es mehr sein könnte & müsste, dahingehend stimmst Du mir ja sogar zu.

War neulich mal wieder im Rhein-Neckar-Raum unterwegs, mangels Geld werden die Straßen von einer Teer-Straße zu einer Art Kopfsteinpflaster-Allee, wegen der vielen Versuche, die Löcher zu füllen - was leider kaum noch gelingt. Und das in Heidelberg, eben nicht nur in der Arbeiterstadt Mannheim (was im Fernsehen diesbezüglich schon zu "Ruhme" kam).

Kopfsteinpflaster hat seinen Charme, in örtlichen Bereichen werden oft asphaltierte Straßendecken zu Kopfsteinpflasterdecken umgestaltet (ich bezweifle mal, dass Du wirklich Teer gesehen hast^^).
Das mit den Schlaglöchern ist ein Problem, ein kommunales, ein politisches.
Und wie Du selbst ausführst liegt es eben nicht an der Finanzierung.
Die Stadt ist verantwortlich für die Straßen und hat für ordentliche Decken zu sorgen, ansonsten hat sie für Schäden aufzukommen.
Fernsehberichte, ADAC-Reportagen etc. bewirken da (wunderbarerweise) oft sehr schnelle ganz unbürokratische Veränderungen....^^