ICE-Treff

Login

zurück zur Hauptseite

linear

Wer ist eigentlich zuständig für die Durchsetzung des Rauchverbotes? In Bad Homburg kümmern die zahlreichen Hinweise die Fahrgäste leider einen Dreck, so dass jeden Abend am gesamten Bahnsteig verteil ein bis zwei Dutzend Raucher immer wieder den gesamten Bahnsteig verpesten, und es nun in der anbrechenden kalten Jahreszeit immer schwieriger wird, zum Warten ein Fleckchen zu finden, wo kein Qualm hinweht.

Zahlreiche persönliche Hinweise an DB-Mitarbeiter, entweder das Rauchverbot durchzusetzen, oder einen Raucherbereich einzurichten, haben nichts gebracht, ein Fax an den 3S-Service ist seit über einem Monat unbeantwortet...

Soweit ich weiß, ist die Bahn doch zur Einhaltung der rauchfreien Bahnöfe gesetzlich verpflichtet, oder? An wen sollte ich mich wenden, um den Verantwortlichen mal etwas mehr Druck zu machen? EBA? Oder Bundespolizei? Oder noch andere Ideen?

Gruß,
Jan

--
--
http://www.vic-fontaine.com/
http://www.heidoc.net/

Versuchs doch mal hier:

Hotline der Bundespolizei – 0800 68 88 000

Ist der Bahnsteig überdacht oder nicht? Das ist wichtig, siehe auch hier.

Hotline der Bundespolizei – 0800 68 88 000

Wäre mal eine Möglichkeit..

Ist der Bahnsteig überdacht oder nicht? Das ist wichtig, siehe auch hier.

Ja, ist überdacht. Warum ist das wichtig? Weil ohne Dach auf dem Bahnsteig nicht mehr im Bahnhof ist (sondern auf dem Bahnhof)?

Danke+Gruß,
Jan

--
--
http://www.vic-fontaine.com/
http://www.heidoc.net/

Wenn es unter dem Dach ist, ruf doch mal die Nummer an...

Noch ne Frage an die ZuB hier im Forum:
Gibt es noch die Möglichkeit, im Mobilterminal einen "Strafzettel" für Verunreinigung/Rauchen auszustellen? (Waren das 5, 10 oder 15 Euro?)

Gruss

Noch ne Frage an die ZuB hier im Forum:
Gibt es noch die Möglichkeit, im Mobilterminal einen "Strafzettel" für Verunreinigung/Rauchen auszustellen? (Waren das 5, 10 oder 15 Euro?)

Nein, es besteht keine Möglichkeit aus dem MT einen derartigen "Strafzettel" zu erstellen.

Das ist nicht ganz richtig unter cnl gibt es das noch auch verunreinigung ist da noch drin

Wie ist denn da die Handlungsanweisung fuer den CNL-ZuB, wenn der Fahrgast diesen "Strafzettel" bekommt, aber kein Geld dabei hat?

FN oder gleich die BuPo holen?

soweit ich das noch weis eine FN

Ich denke,das da die BuPo dazu gerufen wird. Leider,denn diese haben bestimmt was besseres zu tun.

LG

Christian

Ich war am letzten Samstag mit 3Freunden in Pilsen dort haben wir auch geschaut ob es da eine Raucherzone gibt gab keine auch keine Schilder die gesagt hätten das es Verboten wäre,alle hatten auf dem Bahnsteig geraucht auch Bahnpersonal.
Kurze zeit Später kamm die Polizei und meinten wäre Verboten unsere Strafe 200Kronen (8€)für alle zusammen konnten wir mit Leben hatten auch gefragt wo das steht aber darauf kamm keine Antwort.

Gruß

Wenn es unter dem Dach ist, ruf doch mal die Nummer an...

So, ist per Mail an die BuPol rausgegangen. Die Hotline muss man deswegen ja nicht wirklich belästigen..

Gruß,
Jan

--
--
http://www.vic-fontaine.com/
http://www.heidoc.net/

So, ist per Mail an die BuPol rausgegangen. Die Hotline muss man deswegen ja nicht wirklich belästigen..

Die haben hoffentlich Besseres und Dringenderes zu tun.

Aber gerade heute wurde doch darüber diskutiert, das man Bundespolizei und Bundeskriminalamt zusammenlegen will, also so 'ne Art deutsches FBI. Die könnten doch mal ihre G-men in einer Art Sonderkommission zusammenfassen und dann Jagd auf Raucher in Bahnhöfen machen. Auch die Einschaltung des BND könnte sinnvoll sein, der die als Raucher identfizierten Personen ausspähen und verfolgen könnte. Nachdem es die RAF ja nicht mehr gibt, könnte man die Raucher als neue Staatsfeinde definieren.

Dazu passst, das Frau Leutheusser - Schnarrenberger sich parallel Gedanken über die Einführung der öffentlichen Auspeitschung von erwischten Rauchern auf Bahnhöfen machen könnte.

Also gute Ideen gibt's da schon ..., fehlt also nur noch die Sinnhaftigkeit !

Wer ist eigentlich zuständig für die Durchsetzung des Rauchverbotes? In Bad Homburg kümmern die zahlreichen Hinweise die Fahrgäste leider einen Dreck, so dass jeden Abend am gesamten Bahnsteig verteil ein bis zwei Dutzend Raucher immer wieder den gesamten Bahnsteig verpesten, und es nun in der anbrechenden kalten Jahreszeit immer schwieriger wird, zum Warten ein Fleckchen zu finden, wo kein Qualm hinweht.

Zahlreiche persönliche Hinweise an DB-Mitarbeiter, entweder das Rauchverbot durchzusetzen, oder einen Raucherbereich einzurichten, haben nichts gebracht, ein Fax an den 3S-Service ist seit über einem Monat unbeantwortet...

Soweit ich weiß, ist die Bahn doch zur Einhaltung der rauchfreien Bahnöfe gesetzlich verpflichtet, oder? An wen sollte ich mich wenden, um den Verantwortlichen mal etwas mehr Druck zu machen? EBA? Oder Bundespolizei? Oder noch andere Ideen?

Gruß,
Jan

Oh Mann, die deutsche Gründlichkeit. Ich verstehe es ja, wenn in einem geschlossenen Raum Rauchverbot herrscht, aber muss denn mit aller Macht versuchen, Hebel in Bewegung zu setzen, weil auf einem 200 Meter langen Bahnsteig ein paar Hanseln stehen und ihren Glimmstängel qualmen?

Man kann es echt übertreiben mit dem Nichtraucherschutz, hier wäre, wie in so manchen anderen Bereichen auch, ein bisschen mehr Toleranz die Lösung des Problems.

Außerdem: Was hilft dir denn ein Raucherbereich? Wenn du in einem Meter Abstand von der gelben Linie stehst, bekommst du trotzdem die volle Ladung mit. Dann aber nicht von einem Raucher, sondern eine hübsche Mischung aus einer Pfeife, drei Zigarillos und 15 Zigaretten. Mmmh, lecker.

Oh Mann, die deutsche Gründlichkeit. Ich verstehe es ja, wenn in einem geschlossenen Raum Rauchverbot herrscht, aber muss denn mit aller Macht versuchen, Hebel in Bewegung zu setzen, weil auf einem 200 Meter langen Bahnsteig ein paar Hanseln stehen und ihren Glimmstängel qualmen?

Man kann es echt übertreiben mit dem Nichtraucherschutz, hier wäre, wie in so manchen anderen Bereichen auch, ein bisschen mehr Toleranz die Lösung des Problems.

Toleranz ist in Ordnung, wenn auf der anderen Seite Rücksichtnahme herrscht. Aber die Zigaretten werden ja auch erst 1 Sekunde vor dem Einsteigen weggeworfen, und vorher noch 3 kräftige Züge nehmen, und den Qualm noch besonders gut unter den anderen einsteigenden Fahrgästen verteilen...

Besonders angenehm übrigens, wenn sich grad wieder mal eine Erkältung heranbildet. Wenn schon ein Kratzen im Hals ist, noch mal richtig Gift drauf. So muss es sein, im Namen der Toleranz...

Gruß,
Jan

--
--
http://www.vic-fontaine.com/
http://www.heidoc.net/

Hallo,

Oh Mann, die deutsche Gründlichkeit. Ich verstehe es ja, wenn in einem geschlossenen Raum Rauchverbot herrscht, aber muss denn mit aller Macht versuchen, Hebel in Bewegung zu setzen, weil auf einem 200 Meter langen Bahnsteig ein paar Hanseln stehen und ihren Glimmstängel qualmen?

Man kann es echt übertreiben mit dem Nichtraucherschutz, hier wäre, wie in so manchen anderen Bereichen auch, ein bisschen mehr Toleranz die Lösung des Problems.

Toleranz ist in Ordnung, wenn auf der anderen Seite Rücksichtnahme herrscht. Aber die Zigaretten werden ja auch erst 1 Sekunde vor dem Einsteigen weggeworfen, und vorher noch 3 kräftige Züge nehmen, und den Qualm noch besonders gut unter den anderen einsteigenden Fahrgästen verteilen...

Besonders angenehm übrigens, wenn sich grad wieder mal eine Erkältung heranbildet. Wenn schon ein Kratzen im Hals ist, noch mal richtig Gift drauf. So muss es sein, im Namen der Toleranz...

ich merk bei mir selbst, dass ich im Laufe der Zeit (und meinem Älterwerden) vieles lockerer sehe. Ich bin auch schon mal in einem Linienbus (als einziger Fahrgast) mit einem rauchenden Fahrer unterwegs gewesen und habe mich da überhaupt nicht dran gestört. Oder der rauchende KiN im unbesetzten Führerstand des Steuerwagens, der rauchende Tf im Steuerwagen, das alles kommt vor und ich mache es für mich ganz von den Rahmenbedingungen abhängig, ob es mich stört (dann geh ich hin, klopfe an und bitte freundlich aber bestimmt um das Einstellen des Rauchens) oder ob ich es einfach mal hinnehme. Es gibt manchmal Rahmenbedingungen, da kann ich es verstehen, dass da jemand mal zur Zigarette greift. Und werde ich ordentlich behandelt, so akzeptiere ich das. Das sieht jeder sicher anders und es gab auch mal eine Zeit, da brachte mich sowas auf die Palme.

--
Viele Grüße aus Hamm in Westfalen,
Holger
***
Der bahn.kommfort-Briefkasten. Auch vor Ihrer Haustür!

Hallo,

Oh Mann, die deutsche Gründlichkeit. Ich verstehe es ja, wenn in einem geschlossenen Raum Rauchverbot herrscht, aber muss denn mit aller Macht versuchen, Hebel in Bewegung zu setzen, weil auf einem 200 Meter langen Bahnsteig ein paar Hanseln stehen und ihren Glimmstängel qualmen?

In Lindau kommen während der 7 Min.-Halte der EC München-Zürich, fast immer 20-30 Fahrgäste und teilweise auch Personal aus dem Zug um zu rauchen. Die verteilen sich auf dem ganzen Bahnsteig. Nach den Abfahrten der EC, sieht der Bahnsteig immer aus wie Sau. :(
Ich bin auch Raucherin, aber man kann die Kippen doch in die Aschenbecher entsorgen und nicht auf dem Bahnsteig austreten oder in's Gleis werfen.

ich merk bei mir selbst, dass ich im Laufe der Zeit (und meinem Älterwerden) vieles lockerer sehe. Ich bin auch schon mal in einem Linienbus (als einziger Fahrgast) mit einem rauchenden Fahrer unterwegs gewesen und habe mich da überhaupt nicht dran gestört. Oder der rauchende KiN im unbesetzten Führerstand des Steuerwagens, der rauchende Tf im Steuerwagen, das alles kommt vor und ich mache es für mich ganz von den Rahmenbedingungen abhängig, ob es mich stört (dann geh ich hin, klopfe an und bitte freundlich aber bestimmt um das Einstellen des Rauchens) oder ob ich es einfach mal hinnehme. Es gibt manchmal Rahmenbedingungen, da kann ich es verstehen, dass da jemand mal zur Zigarette greift.

In einem VT 650 wurde das Rauchverbot einmal "außer Kraft" gesetzt. Der Tf zündete sich einen Glimmstängel an, bis nach und nach, auch alle 9 Fahrgäste am dampfen waren.

--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab
[image]

...und auch ich bin Raucher, und bei dem aktuellen Wetter rauche ich notfalls auch nicht im Raucherbereich (aber auch nicht unter dem Dach)...

Wenn ich mir so sinnvolle Raucherbereiche wie in FFM Flug. Fern ansehe, wo die teilweise 20 Leute rauchen und alles durch den ganzen Bahnhof zieht, da frage ich mich ernsthaft wo der Sinn und Zweck ist. Abgesehen davon, dass viele vom Personal sich selbst nicht dran halten oder wahlweise im "Cockpit" vom 403/406 beim TF rauchen, sodass alles in die Lounge zieht (man kann das auch als Raucher sehr gut riechen). Aber ich soll mich an Regeln halten die vor meiner Nase permanent vom Personal gebrochen werden. Wieso das denn? Ach ja, weil ich der zahlende Fahrgast bin, interessant...

Ich bin auch Raucherin, aber man kann die Kippen doch in die Aschenbecher entsorgen und nicht auf dem Bahnsteig austreten oder in's Gleis werfen.

Hallo!

Da stimme ich voll zu. Jedoch eines finde ich voll widerlich: Wenn die Bahn-Aschenbecher anfangen, ein Eigenleben zu führen. Der Qualm, der dann daraus entweicht riecht schlimmer, als früher die Raucherabteile im Zug ...

Grüße
Haiko

Hallo!

Ich seh's genauso. Der Qualm verteilt sich auf dem Bahnsteig so, dass er in diesem Verdünnungsverhältnis kaum noch stört, wenn man sich nicht genau neben den/die Raucher stellt.

Wenn der Tf/Zub am Abend die drei Hanseln im Triebwagen des letzten Zuges fragt, ob er/sie im Fahrstand rauchen dürfe, weil draußen ein Sch... Wetter herrscht und der Bahnsteig ungeschützt ist, hat kaum einer was dagegen. Immerhin wartet man ja auch auf unsereinen, wenn man spät dran ist und den Bahnsteig entlang hetzt, um den letzten Zug noch zu bekommen ...

Viel schlimmer finde ich die permanente Bettelei auf großen Bahnhöfen und in manchen Zügen (Frankfurt) sowie saufendes Pack im Zug, was oftmals eine dermaßene Sauerei hinterlässt, dass man die Sitzgarnitur nicht mehr nutzen kann ...

Grüße
Haiko

Hallo!

Viel schlimmer finde ich die permanente Bettelei auf großen Bahnhöfen und in manchen Zügen (Frankfurt) sowie saufendes Pack im Zug, was oftmals eine dermaßene Sauerei hinterlässt, dass man die Sitzgarnitur nicht mehr nutzen kann ...

Die Sauferei und das herumgegröhle in Zügen ist echt wiederlich.
Es ist höchste Zeit, dass DB-Regio endlich dem Beispiel von Metronom folgt und ein generelles Alkoholverbot einführt!

--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab
[image]

Die Sauferei und das herumgegröhle in Zügen ist echt wiederlich.
Es ist höchste Zeit, dass DB-Regio endlich dem Beispiel von Metronom folgt und ein generelles Alkoholverbot einführt!

Nein, entweder das Saufpack am nächsten Bahnhof vor die Türe oder generelles Akl.-Verbot in der Bahn - auch Fernverkehr !! Mal sehen was dann passiert.

Ich bin ebenfalls der Meinung, wenn Alkoholverbot dann sowohl im Nah,- als auch im Fernverkehr. Meiner Meinung nach käme es sonst einer Diskriminierung gleich wenn man sagt "im Nahverkehr gilt Alkoholverbot" und die "gutbetuchte Gesellschaft, welche mit ICE, IC etc." fährt darf weiterhin Alkohol verzehren. Das gutbetucht ist jetzt auf vielfahrer usw. bezogen und soll nicht als beleidigend oder sonstiges gelten !!! Bitte nicht falsch verstehen, aber meiner Meinung nach fehlt dann die Verhältnismäßigkeit. Ich z.B. kann bislang davon berichten das ich in Nahverkehrszügen bislang durchweg positive Erfahrungen gemacht habe. Bei mir war es eher so, dass ich ein wenig entsetzt darüber war, wie hoch der Alkoholverzehr in Fernverkehrszügen ist. So durfte ich z.B. bei meiner ersten Fahrt im ICE (vor 7 oder 8 Jahren) feststellen, dass die erste Klasse total verdreckt war mit Zeitungsresten, Bierflaschen und leeren Kartons Jägermeister (wie ist eigentlich die Mehrzahl? Jägermeister/se?). Ich habe auch schon Leute erlebt die sich im Zug eine Zigarette angezündet haben, auf Nachfrage geantwortet haben: Wir leben in einem freien Land. - Da war ich auch schon ein wenig Erstaunt, als ich das hörte.

Dumme Leute werden leider nie aussterben.

Moin!

Der Plural von Jägermeister ist Jägermeister. Das Wort, auf des es hier ankommt, ist Meister, da der Plural ja nur vom hinteren Wortteil gebildet wird. Da Meister nun keine gesonderte Pluralform hat, gilt das dann selbstverständlich auch für Jägermeister.

Gruß Sören

--
[image]

Verstehen Sie Bahnhof!
Europa: Linkliste Fahrplantabellen und mehr

Moin!

Der Plural von Jägermeister ist Jägermeister. Das Wort, auf des es hier ankommt, ist Meister, da der Plural ja nur vom hinteren Wortteil gebildet wird.

Falsch :-).
Jägermeister hat keinen Plural, genauso wenig wie Zucker, Bier, Mehl und sonstige nicht-zählbare Nomen. Das Wort, auf das es hier ankommt, ist "Karton".
Ein Karton Jägermeister / zwei Kartons Jägermeister

Genauso bei:
Ein Glas Bier / zwei Gläser Bier

Auch wenn man umgangssprachlich "zwei Bier" bestellt, so ist "Bier" trotzdem ein nicht-zählbares Nomen. Der Plural bezieht sich hier auf die Gläser / Flaschen und nicht auf das Bier als solches.

Grüße aus Frankreich nach Niedersachsen!
Ludo

Jägermeister ist zudem weder ein zählbares noch nichtzählbares Substantiv, sondern einfach ein Eigenname. Es bedeutet ja auch nicht "Meister des Jägers", was es bedeuten würde, wenn es kein Eigenname wäre.

Eigennamen haben prinzipiell keine gesonderte Pluralform.

http://de.wiktionary.org/wiki/Bier

Plural: Biere.

Beispiel:
In Deutschland gibt es über 5000 Biere.

--
--
http://www.vic-fontaine.com/
http://www.heidoc.net/

Falsch :-).
Jägermeister hat keinen Plural, genauso wenig wie Zucker, Bier, Mehl und sonstige nicht-zählbare Nomen.

Da möchte ich widersprechen. ;-) Man kann - wie beim Bier - eine gewisse Anzahl Jägermeister bestellen. Das ist dann zwar eine Ellipse von Flasche, aber in der Umgangssprache gibt es daher in meinen Augen durchaus einen Plural von Jägermeister. Das Nicht-Zählbare ist in diesem Fall zählbar. Das dürfte auch für weitere (un)genießbare Getränke gelten.

Allerdings stimme ich Dir zu, daß es in der Schriftsprache anders ist.

Gruß Sören

--
[image]

Verstehen Sie Bahnhof!
Europa: Linkliste Fahrplantabellen und mehr

Ich bin ebenfalls der Meinung, wenn Alkoholverbot dann sowohl im Nah,- als auch im Fernverkehr. Meiner Meinung nach käme es sonst einer Diskriminierung gleich wenn man sagt "im Nahverkehr gilt Alkoholverbot" und die "gutbetuchte Gesellschaft, welche mit ICE, IC etc." fährt darf weiterhin Alkohol verzehren.

Ein generelles Alkoholverbot in allen Zügen und im gesamten Bahnhofsbereich und Vorplätzen, wäre um so besser.
Der Verkauf musste dann auch eingestellt werden.

--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab
[image]

Das finde ich nicht. Wenn ich mit den NIM nach München fahre,trinke ich auch gerne mal eins oder zwei zum Feierabend. Das würde ich nicht mit mir machen lassen. Darf ich dann nur noch ICE usw. fahren um mein Feierabendbier trinken zu dürfen ??? Ich bin vor ca. 2 Wochen von HH nach Nbg. gefahren und da war eine Gruppe dabei,die haben nur gesoffen. Das war nicht mehr lustig,und sowas habe ich im NV noch nicht erlebt. ( außer bei Fußballspiele )

Ich finde mann sollte die Kirche im Dorf lassen!!!

LG

Christian

Das finde ich nicht. Wenn ich mit den NIM nach München fahre,trinke ich auch gerne mal eins oder zwei zum Feierabend. Das würde ich nicht mit mir machen lassen. Darf ich dann nur noch ICE usw. fahren um mein Feierabendbier trinken zu dürfen ???

Oder das Feierabendbierchen verschieben ;)

Naja, das Ergebnis eines Alkoholverbots wird genauso sein wie das Ergebnis des Rauchverbots:

Wo ist denn der der's kontrolliert?

Am Ende kriegen die armen Normalos kein Feierabendbier und die Reisegruppe die sich nicht dran hält fällt weiterhin unangenehm auf.

Wer soll denn einer reisenden Rockergruppe bitteschön erklären, dass es jetzt echt dufte wäre, wenn sie sich an die Regeln halten ...

PS: Da fehlt irgendwo ein Komma. Hier ist es: ,

Hallo!

Leider ist es so, dass das saufende Pack den anständigen Rest, der ein, zwei Bier auf dem Feierabend-Heimweg trinkt, durch sein Verhalten mit in den Misskredit bringt.

Meine bisherigen Erfahrungen ist, dass gerade Do, Fr, Sa abends im NV teils exzessiv Alkoholika konsumiert werden. Das Ergebnis ist für alle Nachfolgenden sichtbar: Bier-, Wein- o. Sektlachen auf Fussboden oder Sitzbezügen, Schmierereien, unmögliche Zustände auf der Toilette, grölende Handys u. Angetrunkene, verqualmte Abteile, Müll und Flaschen überall verteilt, nur nicht im Mülleimer sowie ein Wortschatz, der jeden Normalbürger vor Scham im Boden versinken lässt. So auch wieder gestern Abend in RB 16335.

Die großfressig angekündigte Sicherheitsinitiative, dass Sicherheitspersonal in den Abendzügen mit dem Zub mitfährt, währte im Sommer knapp einen Monat. Jetzt ist von den Herren DB-Sicherheit weit und breit nichts mehr zu sehen. Kein Wunder, dass der NV zum Orgienbereich verkommt ...

Aus dem Grunde wäre ich auch der Meinung, dass man ein generelles Alk-Verbot verhängen sollte. Oder!!! Man würde im NV abends tatsächlich mit DB-Sicherheit fahren und zwar lückenlos.

Grüße aus dem Wochenende
Haiko

Das finde ich nicht. Wenn ich mit den NIM nach München fahre,trinke ich auch gerne mal eins oder zwei zum Feierabend. Das würde ich nicht mit mir machen lassen. Darf ich dann nur noch ICE usw. fahren um mein Feierabendbier trinken zu dürfen ??? Ich bin vor ca. 2 Wochen von HH nach Nbg. gefahren und da war eine Gruppe dabei,die haben nur gesoffen. Das war nicht mehr lustig,und sowas habe ich im NV noch nicht erlebt. ( außer bei Fußballspiele )

Ich finde mann sollte die Kirche im Dorf lassen!!!

LG

Christian

Im Berufsverkehr muss das aber eigentlich echt nicht sein. Jeder der ein Bier trinkt riecht anschließend danach und dieser Geruch fällt bei allen anderen negativ auf. Speziell dann, wenn man im Berufsverkehr in vollen Zügen dicht an dicht mit anderen Menschen gedrängt steht.

So nötig kann das Bier gar nicht sein, als dass man es nicht auf die Zeit nach der Bahnfahrt vertagen könnte.

So nötig kann das Bier gar nicht sein, als dass man es nicht auf die Zeit nach der Bahnfahrt vertagen könnte.

Stimmt, was ist schon so nötig: Am besten man verbietet im Zug: MP3 Player, Handy, Essen, Trinken, Kinder raumlaufen, schnarchen, . .. . . Deutschland - alles wird geregelt;-)

Ironisch gemeint.

- kein Text -

Es ist höchste Zeit, dass DB-Regio endlich dem Beispiel von Metronom folgt und ein generelles Alkoholverbot einführt!

Dann müsste DB Regio erst mal den Verkauf von Bier, Wein und Sekt in der Schwarzwaldbahn einstellen, damit sie nicht gegen ihre eigenen Beförderungsbedingungen verstoßen. ;-)

Sehr fair fand ich auch die Preisgestaltung der Lausitzbahn für Rotkäppchen-Sekt. :-)

Abgesehen davon können herumpöbelnde Reisende auch jetzt schon gemäß Beförderungsbedingungen herauskomplimentiert werden, sofern sie "eine Gefahr für die Sicherheit und Ordnung des Betriebes oder für die Sicherheit der Mitreisenden
darstellen" oder "die Mitreisenden in unzumutbarer Weise belästigen".

Hi,

im Moment kursiert folgendes, die Wiener Linien haben aber ganz cool reagiert:

Youtube-Video: U1 in Wien

Pressemeldung (http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/Sex-Video-in-Wiener-U-Bahn/12069557) dazu:

Sex-Video in Wiener U-Bahn

Ein Video, das ein Pärchen in der U1 zeigt, ist derzeit der Youtube-Renner.

Ein Video aus der Wiener U-Bahn sorgt derzeit im Internet für Aufregung: Der Kurzfilm, der ein junges Pärchen beim Sex in der Wiener U-Bahn zeigt, tauchte gleich auf mehreren Internet-Plattformen auf.

Schaulustige filmen

Dabei ist ein Mann von hinten in eindeutiger Stellung mit seiner Freundin zu sehen. Der junge Mann trägt einen gelben Kapuzenpulli und hat die Hosen nach unten gelassen. Immer wieder springen Schaulustige ins Bild.

Im Laufe des 1:24 Minuten langen Videos versammeln sich immer mehr Passagiere um das Paar. Sie feuern die beiden an, jubeln und machen mit ihren Handys Videos. Als sich der Bursche beobachtet fühlt, zieht er seine gelbe Kapuze über den Kopf. Der Vorfall dürfte in einem Waggon der U1 in Richtung Leopoldau vor der Station Vorgartenstraße passiert sein – die U1-Station ist im Video auf dem Screen zu erkennen.

Ob die Aktion auch von der Videoüberwachung der Wiener Linien erfasst wurde, ist nicht bekannt. Sprecher Answer Lang: „Wir haben das Video erst heute Nachmittag gesehen. Es ist nicht besonders ästhetisch. Hoffentlich hat sich niemand gestört gefühlt. Das ist natürlich eine grenzwertige Aktion. Es bleibt dem Staatsanwalt überlassen, etwas zu unternehmen. Wir halten das für recht aussichtslos.“

Meine Meinung dazu: Besser sie schnaxeln im Zug, als sie pöbeln herum oder saufen und kotzen alles voll ;-)

Ich halte es für sinnvoll zumindest den Link wieder rauszunehmen.
Grüße Jörg

Wer zwingt Dich, den Link anzuklicken?

--

Ich möchte das Forum gerne und noch lange nutzen.
Um über das Thema Eisenbahn zu diskutieren.

Damit das auch so bleibt sollte man zumindest ein wenig Rücksicht auf nicht volljährige Nutzer dieses Forums nehmen.

Siehe auch diese Diskussion. Jugendschutz

Ich möchte das Forum gerne und noch lange nutzen.
Um über das Thema Eisenbahn zu diskutieren.

Damit das auch so bleibt sollte man zumindest ein wenig Rücksicht auf nicht volljährige Nutzer dieses Forums nehmen.

Siehe auch diese Diskussion. Jugendschutz

Auf den Fotos ist nun absolut nichts zu sehen, was irgendwie den Jugendschutz tangiert.
Da gibts nahezu jeden Tag auf Europas größter Tageszeitung mehr zu sehen...^^

Ich halte es für sinnvoll zumindest den Link wieder rauszunehmen.
Grüße Jörg

Das haben die Moderatoren zu entscheiden.

Ich finds witzig und nachdem das Video bei Youtube noch nicht gesperrt wurde, ist es wohl auch für die Jugend unter 18 zumutbar. Vielleicht kommt die Sperrung ja noch, aber so prüde muss man nun auch nicht sein.

Aber Aufgabe der Moderatoren ist es zu entscheiden ob es bleibt.

Die Verantwortung etwas zu posten und damit zumindest temporär der Öffentlichkeit zugänglich zu machen oder zu verbreiten liegt bei dir! Und dafür kann man dich auch haftbar machen.

Deswegen appelliere ich an dich im eigenen Interesse verantwortungsvoll mit solchen Sachen um zu gehen.

Und die Argumentation es ist noch nicht gesperrt worden also ist es für die Jugend unter 18 zumutbar.

Ist dann auch ein Graffiti legal solange es noch nicht übermalt wurde?

Grüße Jörg

Hallo!

Wenn man alles so kleinlich in Sachen Jugendschutz behandeln wollte, dann müsste man auch

- BILD verbieten
- das Outfit mancher (weiblicher) Mitmenschen verbieten ;o)
- einen Großteil des Internets sperren
- manche Werbung verbieten
- eine Vielzahl von Wörtern im Duden schwärzen
- allen unter 18 die Handys mit Kamera wegnehmen und Ausgangssperren verhängen

Ich denke, wer Kinder im gewissen Alter hat, lächelt über die Diskussion ...

Seien wir doch mal ehrlich, wir leben nicht mehr in den 50ern ...

Im übrigen, ist das Video bzw. Ausschnitte hiervon auch in der Presse nicht geschwärzt worden bzw. aus den Internetseiten verbannt.

Grüße
Haiko

- kein Text -

- kein Text -

Da man auf dem Video wirklich keine relevanten Details gesehen hat, die unter Pornographie fallen und maximal den "Tatbestand" von Softerotik erfüllen, halte ich den Link zu dem Video für prinzipiell angemessen für dieses Forum.

Ich verstehe einfach nicht, wie man sich bei solchen Sachen aufregen kann, wo an anderen Stellen in Sachen PU alles bis ins allerletzte Detail nachgefragt wird.

Mal ehrlich: Lieber diskutiere ich über zwei lebende Menschen die einem naturgegebenen und freudebringenden Trieb nachgehen als über tote Menschen die in Einzelteilen zerfetzt in der Gegend herum liegen.

- kein Text -

Ich weiß, es ist heute eher In Gedärme in der Gegend herumfliegen und Blut fließen zu sehen, wie das sich zwei Menschen offensichtlich vergnügen.

Außerdem hat man im Video die relevanten Stellen eh nicht erkenne können, von daher harmlos. Das Video würde locker FSK 16 bekommen, vielleicht sogar FSK 12, wenn ich mir ansehen, was in so mancher Star Trek / Stargate oder Dr. House-Episode gezeigt wurde, die ja auch ab 12 sind.

PS: Vielleicht sollte man den Leuten des Sex verbieten und stattdessen Messer, Pistolen und andere Waffen verschenken. Passt ja zum heutigen Life-Style. ;-(

Außerdem hat man im Video die relevanten Stellen eh nicht erkenne können, von daher harmlos. Das Video würde locker FSK 16 bekommen, vielleicht sogar FSK 12, wenn ich mir ansehen, was in so mancher Star Trek / Stargate oder Dr. House-Episode gezeigt wurde, die ja auch ab 12 sind.

Wobei die ganzen Dr. House Staffeln ab 16 sind. ;-)

RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum