Admin: Neues Jugendschutzgesetz ein mögliches Problem?

Hallo,

lest mal bitte bei heise.de.

Ein mögliches Problem für Euch?

antworten

Ich denke ein Eisenbahnforum hat naturgegeben recht wenig FSK-kennzeichnungspflichtigen Inhalt.

Ich sehe da unmittelbar keine Gefahr.

Ich denke ein globales FSK 6 (auf 0 werden wir es wohl nicht bringen) sollte reichen.

antworten

Ich denke ein Eisenbahnforum hat naturgegeben recht wenig FSK-kennzeichnungspflichtigen Inhalt.

Da steht aber:
Die Novellierung des Jugendmediendienstestaatsvertrags (JMStV) sieht vor, dass ab 2011 jeder Anbieter seine Webseiten auf jugendgefährdende Inhalte hin überprüfen, klassifizieren und Maßnahmen zum Schutz der Jugend vor diesen Inhalten treffen muss.

Das heißt, es muss alles gekennzeichnet werden. Auch das Impressum.

Die Einschätzung, dass hier alles harmlos ist, teile ich nicht, besonders im Hinblick auf die hin und wieder erscheinenden Diskussionen zum Ableben von Menschen im Bahnbetrieb. Da sehe ich Schwierigkeiten.

Wenn man sich mit dem Thema nicht auseinander setzen möchte, gibt es die Möglichkeit sich selbst als nicht jugendfrei zu klassifizieren.

Eine Lösung könnte sein, einen nicht jugendfreien Bereich einzurichten, in den die fragwürdigen Themen verlegt werden. Ob das technisch realisierbar ist, weiß ich nicht.

antworten

Ich würde die Seite auf "ab 18" taggen und gut iss. Was für ein unglaublicher Blödsinn mit dem Gesetz...

Bye. Flo.

antworten

Ich würde die Seite auf "ab 18" taggen und gut iss. Was für ein unglaublicher Blödsinn mit dem Gesetz...

Dann müßten die Betreiber dafür Sorge tragen, daß nur Menschen ab 18 Zugang zu diesem Forum hätte und nur dieses lesen dürften!

Was würde das bedeuten:
1. Bei allen (neu) angemeldeten User müßte eine Altersverifikation durchgeführt werden?
2. Sperrung dieses Forums für den in der Überzahl nicht angemeldeten Leserkreis aus den Weiten des Internets?

antworten

Ich würde die Seite auf "ab 18" taggen und gut iss. Was für ein unglaublicher Blödsinn mit dem Gesetz...

Dann müßten die Betreiber dafür Sorge tragen, daß nur Menschen ab 18 Zugang zu diesem Forum hätte und nur dieses lesen dürften!

Jein - wie ich es verstanden habe, geht es um eine Kennzeichnung, die von zukünftigen Jugendschutzprogrammen ausgelesen werden kann.

antworten

Jein - wie ich es verstanden habe, geht es um eine Kennzeichnung, die von zukünftigen Jugendschutzprogrammen ausgelesen werden kann.

Verstehe ich das so richtig: Man fügt ein Meta-Tag (o.ä.) mit der Altersbeschränkung ein. Zukünftig wird/soll es Browser geben, die diese Information dann auslesen und entsprechend die Internetseite blockieren können.

In dem von Dir verlinkten Artikel (Danke dafür!) steht als Quintessenz: Abwarten. Das scheint mir momentan das beste zu sein.

--
[image]

antworten

Hier noch eine FAQ der FSM.
Also wäre die Frage, ob Eure Seiten ggf. Inhalte bereitstellen, die nur für Nutzer ab 16 oder 18 Jahren geeignet sind.

antworten

Man braucht doch nur die Forenregeln so auszulegen, dass FSK18-Beiträge nicht erlaubt sind und müsste die alten grenzwertigen entfernen, schon kann man das Forum global für FSK16 freigeben.

Außerdem sind die User bei uns eh anonym angemeldet, d.h. eine Altersverifikation ist eh kaum praktisch machbar. Man kann in die AGB halt eine entsprechende Belehrung einbauen, die bestätigt werden muss.

antworten

Aha. Nach diesem FAQ müssen wir überhaupt nichts machen. Es kann dann nur sein, dass ein Schüler mit sehr besorgten und technisch versierten Eltern und ohne großes technisches Verständnis (um die Sperre zu umgehen) das Forum nicht lesen kann.

In dem von Fabian verlinkten Artikel stand das nicht so "entspannt".

--
[image]

antworten

Wenn bei Diskussionen zu Unfällen und Suiziden ein sachlicher Ton (wie z.B. in Nachrichtensendungem von Radio und Fernsehen) eingehalten wird, wäre dies kein Hinderniss für eine FSK 6/12-Einstufung, da Fernsehsendungen vor 23.00 Uhr auch in die FSK 6 oder 12 fallen müssen.

antworten

Ich denke ein Eisenbahnforum hat naturgegeben recht wenig FSK-kennzeichnungspflichtigen Inhalt.

Da steht aber:
Die Novellierung des Jugendmediendienstestaatsvertrags (JMStV) sieht vor, dass ab 2011 jeder Anbieter seine Webseiten auf jugendgefährdende Inhalte hin überprüfen, klassifizieren und Maßnahmen zum Schutz der Jugend vor diesen Inhalten treffen muss.

Die Einschätzung, dass hier alles harmlos ist, teile ich nicht, besonders im Hinblick auf die hin und wieder erscheinenden Diskussionen zum Ableben von Menschen im Bahnbetrieb. Da sehe ich Schwierigkeiten.

Verstehe ich als Laie nur indirekt. Inwiefern kann ein Internetforum, welches Themen wie diese von Zeit zu Zeit behandelt dafür belangt werden sich ggf. nicht an den Jugendschutz zu handeln, wenn im Endeffekt ähnliche Nachrichten in der Boulevardpresse oder im Fernsehen behandelt werden? Oder verstehe ich hier gerade nur Bahnhof ;)

antworten

Komm, Fernsehen ist Alltagskost. Wenn man da Bilder von echten oder falschen Leichen sieht, ist das doch viel weniger schlimm als hier im Forum darüber zu diskutieren. :-(

Ansonsten denke ich, die Betreiber dieser Plattform werden sich Gedanken übers Thema machen und zu gegebener Zeit die Ergebnisse vorstellen, vielleicht nicht schon in dieser Diskussion. Das einfachste wäre sicherlich, eine Grenze von achtzehn Jahren zu ziehen, aber dadurch würde man einige Nutzer ausschließen. Das kann auch nicht Sinn der Sache sein.

Gruß Sören

--
[image]

Verstehen Sie Bahnhof!
Europa: Linkliste Fahrplantabellen und mehr

antworten

Da steht aber:
Die Novellierung des Jugendmediendienstestaatsvertrags (JMStV) sieht vor, dass ab 2011 jeder Anbieter seine Webseiten auf jugendgefährdende Inhalte hin überprüfen, klassifizieren und Maßnahmen zum Schutz der Jugend vor diesen Inhalten treffen muss.

Ein Link zum Vertrag, den ein heise.de Mitarbeiter im Forum zu dem Artikel gepostet hatte: http://www.telemedicus.info/uploads/JMStV_14-RAeStV.pdf

antworten

Ein Link zum Vertrag, den ein heise.de Mitarbeiter im Forum zu dem Artikel gepostet hatte: http://www.telemedicus.info/uploads/JMStV_14-RAeStV.pdf

Da steht:
Unzulässige Angebote [...]
grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen in einer Art schildern, die eine Verherrlichung oder Verharmlosung solcher Gewalttätigkeiten ausdrückt oder die das Grausame oder Un-menschliche des Vorgangs in einer die Menschenwürde verletzenden Weise darstellt; dies gilt auch bei virtuellen Darstellungen,

was sich hier findet:
Jugendliche springen auf Güterzug

antworten

Na dann löschen wir halt alle alten detaillierten PU-Meldungen und verbieten das Einstellen solcher. Problem gelöst ;)

antworten

Bin ich auch dafür.

Ps: Und nur noch Zugverbindungen mit denen man vor 20 Uhr zuhause ist... :)

antworten

Sofern keine grausamen (z.B. unsachliche Beschreibung des Ereigniss-Ortes), verherrlichenden (z.B. zur Nachahmung anstiftenden) oder die Würde von Unfallopfern beeinträchtigenden Äußerungen fallen, sehe ich auch bei PU-Meldungen keine Hindernisse. Die Berichterstattung zu den beiden letzten Fußgängerunfällen mit Beeinträchtigung des Straßenbahnverkehrs in Berlin waren sogar mit relativ detailierten Bildern in der Abendschau des RBB (müßte noch in der RBB-Mediathek stehen) zwischen 19.30 und 20.00 Uhr im Fernsehen.

antworten

Sofern keine grausamen (z.B. unsachliche Beschreibung des Ereigniss-Ortes), verherrlichenden (z.B. zur Nachahmung anstiftenden) oder die Würde von Unfallopfern beeinträchtigenden Äußerungen fallen, sehe ich auch bei PU-Meldungen keine Hindernisse.

Zustimmung! Und m.W. gibt es hier keinen Beitrag, der einen dieser Punkte verletzt.
(Es gab vor einigen Wochen so was. Der Beitrag wurde dann aber (zu Recht) von Admin. gelöscht und der User gesperrt.)

Die Berichterstattung zu den beiden letzten Fußgängerunfällen mit Beeinträchtigung des Straßenbahnverkehrs in Berlin waren sogar mit relativ detailierten Bildern in der Abendschau des RBB (müßte noch in der RBB-Mediathek stehen) zwischen 19.30 und 20.00 Uhr im Fernsehen.

Wenn das ohnehin, online oder im TV zugänglich ist, kann man das auch hier zur Information z.B. als Link eintragen. Es wird ja niemand gezwungen, das zu lesen.

--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab
[image]

antworten

Es gibt dafür eine sehr einfache Lösung: Das Forum zieht auf einen Server außerhalb von Europa um und schon gelten die deutschen Gesetze nicht mehr.

Fertig.

Das gleiche werde ich ggf. mit meiner eigenen Webseite machen, weil der Hoster "funpic" vermutlich wohl eh alle Bestandsseiten sperren wird, bis diese gekennzeichnet sind.

antworten

Ist nicht der Serverstandort entscheidend, sondern der Sitz des Unternehmens?
ganz IANAL :-)

antworten

Dann geben wir halt das Forum offiziell an jemanden in Schweiz, Österreich, Niederlande & Co. ab.

Genug potentielle Mitglieder haben wir ja im Forum ;)

antworten

Mahlzeit!

Es ist bald wirklich am besten, sich prophylaktisch umzubringen, um so den ganzen Gefahren des Lebens am Besten zu entgehen.

Worum es wirklich geht - nämlich nicht um den Jugendschutz! - geht aus dem verlinkten Artikel ja auch schön hervor:

Die Kennzeichnungsregelung könnte dazu führen, dass viele Betreiber aus Unsicherheit ihre Angebote aus dem Netz nehmen.

So ist's fein. Wenn's kein ICE-Forum mehr gibt, gibt's auch keine Übersicht über die alltäglichen Störungen und Ersatzzüge mehr. Kann die Plüschetage endlich in Ruhe frei walten und schalten.

Aber warum sich groß darüber aufregen, jubeln wir in Zukunft eben mit und freuen uns, dass wir die Jugend davor beschützt haben, allzu kritisch und freizügig die Weltläufte zu betrachten. Ansonsten hat Kristian Köhntopp es ja richtig erfaßt:

und falls ich noch einmal irgendwas mache, dann für ein Land, das Zukunft hat. Nicht Deutschland.

Richtig erkannt. Da nutzt auch kein Engagement mehr, denn das wäre so, als drückt mir jemand eine Suppenkelle in die Hand, mit der ich den gesamten Sumpf trockenlegen soll, während zusätzlich am anderen Ende ein Schwung anderer munter Wasser nachkippt.

Allerdings kann der Gute dann sinnvollerweise gleich Europa ganz verlassen. Denn "dank" der EU und dem Übertragen alles Negativen auf die gesamte Gemeinschaft wird's auf dem alten (sic!) Kontinent langsam aber sicher komplett zappenduster...

Schöne Grüße aus der Friedensstadt Osnabrück vom

blaschke

der, als angenehme Form des Protestes, einfach da bleibt.

antworten

So ist's fein. Wenn's kein ICE-Forum mehr gibt, gibt's auch keine Übersicht über die alltäglichen Störungen und Ersatzzüge mehr. Kann die Plüschetage endlich in Ruhe frei walten und schalten.

Dann gibts eben einen E-Mail-Verteiler *fg*

antworten

Erstmal Danke für den Hinweis! Ich höre/lese jetzt das erste mal davon. Mal abwarten, was die nächsten Wochen so bringen.

Gibt es denn schon eine Internetseite auf der beschrieben ist, wie das beim neuen Gesetz praktisch abläuft? In dem Heise-Artikel steht ja nur, was für Auswirkungen das haben kann, wen man den Schmarrn nicht mitmacht.

Der Umzug auf einen ausländischen Server (und eine ausländische Domain?) ist da sicher die beste Antwort, sofern man dann rechtlich auf der sicheren Seite ist - der Betreiber ist dann ja noch immer in Deutschland. Und das Problem überrollt einen spätestens dann, wenn wenn Timbuktu, wo man seine Homepage dann offiziell betreibt, seine Gesetze auch ändert und man in Deutschland gar nichts davon mitbekommt.

Da aber jede Internetseite davon betroffen ist finden sich da sicher schnell Mittel und Wege, das ganze legal zu umgehen. Sehen wir das einfach mal gelassen.

--
[image]

antworten

Zieht einfach um nach Schweden mit Postfachadresse. Liberaler geht es gar nicht ;)

antworten

http://t3n.de/news/neuer-jmstv-286977/1/

antworten

Ich empfehle dazu den Blogeintrag vom lawblogger (Anwalt Udo Vetter)

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/12/01/warum-blogger-gelassen-bleiben-konnen/

Ich denk mal, das kann man auch auf Foren übertragen was die wesentliche Punkte betrifft.

antworten

Hallo,

da das Thema Jugendschutz-Staatsvertrag hier ja behandelt wurde, nun die Entwarnung: NRW wird in der Morgigen Abstimmung geschlossen dagegen stimmen (also Regierung und Opposition gemeinsam). Damit ist dieses fragwürdige Gesetz wohl Geschichte.

(Quelle)

Jetzt können wir frisch fromm fröhlich frei jugendgefährdende Beiträge schreiben - nein, natürlich nicht, aber weitermachen wie bisher auch :)

--
[image]

antworten

Hallo,

da das Thema Jugendschutz-Staatsvertrag hier ja behandelt wurde, nun die Entwarnung: NRW wird in der Morgigen Abstimmung geschlossen dagegen stimmen (also Regierung und Opposition gemeinsam). Damit ist dieses fragwürdige Gesetz wohl Geschichte.

(Quelle)

Jetzt können wir frisch fromm fröhlich frei jugendgefährdende Beiträge schreiben - nein, natürlich nicht, aber weitermachen wie bisher auch :)

Ich bleibe aber trotzdem nachdenklich.

antworten

Weil dieses Land in allen Bereichen immer durchregulierter wird und die Freiheit verlorengeht.

Im übrigen werden es viele Firmen VERSTÄNDLICHERWEISE genauso machen, wie betandwin bwin oder wie die im Moment heissen. Ab nach Wien oder sonstwo hin.

Oder wie man Norman Faber´s Geschäftsmodell des Online Lotto platt machen wollte und er letztendlich nach 4 oder fünf (?) Jahren einen Teilerfolg erzielte.

http://www.bz-berlin.de/archiv/fuer-wen-der-fall-des-monopols-ein-glueck-ist-und-fuer-w...

ist also kein Admin-Problem, sondern ein Problem für die Freiheit.

Übrigens ist die Personalausweis-Pflicht für Kabelfernsehen auch schon geplant !

antworten

RSS-Feed dieser Diskussion

ICE-Treff

Admin: Neues Jugendschutzgesetz ein mögliches Problem? (Allgemeines Forum)