Moin Steffen!
Da hatte ich 2006 im Urlaub ein einschneidendes Erlebnis:
Wir haben eine Schottland-Rundreise gemacht und dabei eine Museums-Distellerie besucht. Leider war die Führung nicht auf deutsch übersetzt und eine Mitreisende konnte so gut wie kein Englisch.
Ich habe mich dann als eine Art Simultanübersetzer betätigt und auch wenn ich öfters ins Stocken kam und auch nicht alle Details übersetzen konnte, so ist das Wichtigste doch rübergekommen.
Die Vorgeschichte dazu ist, daß ich in der Realschule (dort hatte ich meinen letzten Englischunterricht) nie über ein "ausreichend" hinweg gokommen bin; öfters wurde ich sogar mit "mangelhaft" bewertet.
Nach meiner Schulzeit (Abschluss 1999) habe ich englisch nur noch im Hausgebrauch (z.B. Internet oder auf Reisen) genutzt und bin immer gut zurecht gekommen. Neulich habe ich sogar ein Telefongespräch auf englisch geführt, was noch mal eine ganze Spur schwieriger ist, da man nicht "mit Händen und Füßen" unbekannte Wörter erklären kann.
Sicherlich ist meine Gramatik äußerst fehlerhaft, aber wenn mich jemand, dessen Muttersprache eindeutig nicht deutsch ist, fragt "Wo nächsten Bahnhof ich finden?" (um mal den Bahnbezug in diesem Thread wieder herzustellen), weiß ich - trotz grauenhafter Gramatik - was er von mir will.

Viele Grüße
fabs

--
Es gibt Dinge im Leben, die dich schnell aus der Bahn werfen können!
Zugbegleiter zum Beispiel...

Hallo zusammen,

Ich habe weder Germanistik studiert, noch war ich in der Schule im Deutschunterricht überragebd gut (eher "gesundes" Mittelmaß).

War der Schreibfehler Absicht? ;)

Aber für solche Zwecke habe ich mir den (dicken) DUDEN angeschafft (der Name ist jetzt so oft gefallen - gibt natürlich noch andere Wörterbücher!!). Dann kann ich nachschauen wenn ich mir nicht sicher bin und ...

Eine (nicht ganz so) kleine Anmerkung sei mir gestattet.
Die Dudenredaktion kann als oberste Instanz angesehen werden, was "richtiges" Deutsch betrifft. "Im Duden" stehen also quasi Vorschläge für ein grammatikalisch, d.h. im Kern syntaktisch (~ Satzbau) wie auch semantisch (~ Wortbedeutungen), korrektes Formulieren der deutschen Sprache. Dabei orientiert man sich am aktuellen Sprachgeschehen. Diesen Umstand sieht man z.B. gut an der Integration "denglischer" Wörter wie "cool" oder "E-Mail" oder von Neologismen (neue Wortbildungen).

Der Duden selber schreibt aber nicht verbindlich vor, wie man korrekt Deutsch schreibt, spricht oder sonst wie kommuniziert. Es werden (beachtungswürdige) Vorschläge genannt, wie ein verständliches Deutsch verbreitet werden kann, so dass jeder Rezipient den Sinn des Gesagten korrekt verstehen kann.
So werden z.B. auch der Wandel von Wortbildungen und ihrer Fexionsformen anhand von Kriterien, die man etwa als Teil des Germanistikstudiums kennenlernt, bewertet.

Noch ein Beispiel dazu: der Imperativ, also die Befehlsform, von "fressen" werden wohl die meisten hier aus dem Bauch heraus mit "friss" angeben. Nun weist der viel zitierte Sprachwandel (gegen den sich z.B. Bastian Sick mit seinem "Dativ-Genetiv-Mord" oder seiner Fernseh"schau" wehrt) generell eine Tendenz hin zur Vereinfachung der Sprache auf. Auf das "fressen"-Beispiel bezogen heißt das, dass wir auch die Imperativform "fress" nicht als falsch ansehen oder zumindest akzeptieren würden (bis auf den ollen Sick...), denn verständlich ist sie allemal.
Da diese Form auch eine logische Ableitung aus ihrer Grundform ist, ist es nicht ausgeschlossen, dass die Form "fress" irgendwann mal im Duden zu finden sein wird (so sie es nicht schon ist) oder vielleicht sogar mal "friss" verdrängen wird.

Also nochmal: im Duden gibt es an sich keine verbindlichen Regeln, die quasi besagt: diese eine Wortform ist korrekt, alles andere ist Bullshit oder die Wörter müssen in dieser Reihenfolge angeordnet werden, alles andere ist falsch. Da sich der Duden am aktuellen Sprachgebrauch orientiert, werden also nur Vorschläge gemacht für ein aktuelles Abbild der zum Zeitpunkt der Drucklegung (schöne Formulierung :) verwendeten Grammatik in der deutschen Alltagssprache. Damit jeder jeden anderen verstehen kann, lohnt es sich natürlich, sich selber daran zu orientieren.

Aber mal ganz im Ernst: in der Umgangssprache sind doch vielleicht falsche klingende Formulierungen zunächst mal zweitranging. Ob man jetzt "brauche" oder "bräuchte" sagt oder man feststellt, wir sind hierim Forum unterschiedlichster Meinung - nicht dass ich es falsch finde, darüber zu sprechen, aber solange wir uns unmissverständlich verstehen oder einen Zweizeilenbeitrag nicht drei Mal durchlesen müssen um erstmal das Thema zu erfassen, ist doch alles eigentlich in bester Ordnung. Da kann der Duden Duden bleiben :)

Grüße, Jogi, Germanistikstudent