Und nachdem man bei der BC100 inzwischen auch aufs Bild verzichtet, und dazu meist auch auf den Ausweis... kann das Problem beim wesentlich günstigeren D-Ticket nicht so wild sein. Wo beim D-Ticket dann zumindest schonmal klar ist das es sich um ein echtes Ticket handelt, nicht um eine Imitation aus Thailand.

Wie bitte? Spätestens die Chipkarte beim D-Ticket könnte auch eine Imitation sein, zumal es ja nicht einmal gelungen ist, sich auf ein einheitliches Design zu einigen - vor etwaigen Sicherheitsmerkmalen wie etwa einem Hologramm ganz zu schweigen.

Dazu müsste der Chip dann auch „Registriert“ sein sonst wird er nämlich als ungültig/nicht lesbar erkannt.

Bei der BC 100 fällt das weg - die muss nur der Sichtprüfung des Personals standhalten, eine andere Prüfung ist derzeit nicht möglich/vorgesehen.

Ist mir bekannt, aber mit dem Perso könnte man die große Masse der Nutzer abdecken. Für die kleine Restgruppe käme man mit den heute bestehenden Lösungen bestens zurecht.

Also in Sachen "Sicherheit" nicht viel gewonnen, wenn weiterhin die "alten Verfahren" genauso gültig sind.

Haarscharf am Problem vorbei ...
Natürlich ist in den Zeilen am unteren Rand kein Bild enthalten, wäre aber auch nicht nötig, das Bild ist doch im Ausweis enthalten, einmal umdrehen genügt.
Und ich meine nicht den Chip, der Clou läge ja gerade darin, dass die Zeilen maschinenlesbar sind und mit Name, Vorname und Geburtsdatum sowie zur Not Ausstellungsdatum sollte eine Eindeutigkeit vorliegen, mit diesen Daten könnte man in einer Ticketdatenbank per Online-Zugriff direkt abfragen, ob ein D-Ticket vorliegt.

Tja, nur das die Maschinenlesbarkeit dann null Vorteil hat. Für ein Handy ist die Zeile da unten kein Stück besser lesbar, als alles was sonst noch auf dem Ausweis steht. Und das Kontrollpersonal erhält bestimmt nicht extra neue Lesegeräte.
Ausstellungsdatum taugt als Kriterium übrigens genausowenig, wie die Ausweisnummer. Denn beides ändert sich mit einem neuen Ausweis. Und es wäre sehr blöd wenn meine im Voraus gebuchten Tickets dann ungültig werden, nur weil mein Ausweis abgelaufen ist.
Davon ab müsste dann beim Ausweis definitiv eine besser Prüfung auf Fälschungen stattfinden, als das bisher der Fall ist.

Ob ich nun ein anonymes D-Ticket als Chipkarte oder auch auf dem Smartphone weitergebe oder einem Dritten meinen Ausweis überlasse, sorry, das ist ein himmelweiter Unterschied, zumal dann ja sicher ist, dass das Bild gecheckt werden kann/wird. Und die DB bräuchte gar keinen Zugriff auf das Bild, das ist ja im Perso enthalten.

Anonymes D-Ticket? Wo gibts das denn? Ich kenne nur personalisierte. Gültig mit einem Lichtbildausweis. Und viele hätten weit weniger Probleme den Ausweis weiter zu reichen, als das Handy ;-)

Muss ich diesen Unfug wirklich kommentieren? Wie unsinnig das ist: Wenn es das D-Ticket umsonst gäbe, bräuchte es gar kein Ticket, Luxemburg macht das vor.

Gratuliere, das hast du super geschlussfolgert.

Wenn der Schaffner kein Netz hat, kann er das Ticket dann nicht kontrollieren - eindeutig ein Problem der Bahn, so wie es ja auch richtig ist/wäre. Und die Funklöcher sollen doch beseitigt werden ...

Eindeutig kein Problem der Bahn, genauso wie es kein Problem der Bahn ist wenn der DB-Navigator streikt. Hat die Bahn halt schlau eingefädelt in den Bedingungen. Dein Problem wenn die Kontrolle nicht klappt, dann gibts ein EBE das du später auf 7 Euro reduzieren kannst.
Und klar, die Funklöcher sind schon seit min. 10 Jahren angeblich beseitigt.

Wie bitte? Spätestens die Chipkarte beim D-Ticket könnte auch eine Imitation sein, zumal es ja nicht einmal gelungen ist, sich auf ein einheitliches Design zu einigen - vor etwaigen Sicherheitsmerkmalen wie etwa einem Hologramm ganz zu schweigen.

Ja, stimmt, wenn der Kontrolleur die Chipkarte per Auge kontrolliert. Die Kontrolle ist dann genauso sinnlos, wie die Kontrolle der Aztec-COdes per Auge, die Kontrolle der BC100 per Auge, oder die Kontrolle eines am Ausweis hinterlegten Tickets per Auge.
Ansonsten enthält die Chipkarte aber einen Chip (oh Wunder), der elektronisch ausgelesen werden kann und über Signaturverfahren verfügt, so dass er sich eben nicht einfach kopieren lässt. Also ganz was anderes als die dumme BC100, die wirklich nichts anderes als ein bedrucktes Stück Plastik mehr ist. Die Versuche sie elektronisch auszulesen wurden ja schon zu Zeiten eingestellt als noch ein Bild drauf war... nachdem es mit der BC100 mit Kreditkartenfunktion eh nie geklappt hat war das eh auch sinnfrei.