Video: ICE 2 mit 280 km/h (Allgemeines Forum)
Sese, Dienstag, 29.06.2010, 22:20 (vor 5855 Tagen)
Hallo,
nix besonders Spannendes, aber vielleicht doch ganz sehenswert: ICE2 mit rund 280 km/h. Alles sehr präzise ausgemessen mit dem Windwos Movie Maker: Durchfahrtszeit ~5,2 Sekunden, Zuglänge 402 Meter, gibt theoretisch 278 km/h ;-)
Fetzt jedenfalls mehr als bei 250 wenn man daneben steht ;-)
--
Grüße,
Sese
Video: ICE 2 mit 280 km/h
ICE-T-Fan, Dienstag, 29.06.2010, 22:44 (vor 5855 Tagen) @ Sese
Dann gilt das Argument bzgl. des Stromabnehmerabstandes bei TK-SW-TK-SW aus http://ice-fanforum.de/index.php?id=69608 also doch nix. ;)
Ist und Soll
Christian_S, Mittwoch, 30.06.2010, 10:29 (vor 5855 Tagen) @ ICE-T-Fan
Dann gilt das Argument bzgl. des Stromabnehmerabstandes bei TK-SW-TK-SW aus http://ice-fanforum.de/index.php?id=69608 also doch nix. ;)
Wieso schliesst Du daraus, das es doch nicht gilt? Hast doch selbst gestern in dem anderen Geschwindigkeitsthread noch darauf hingewiesen, das bestimmte Dinge theoretisch möglich, praktisch aber nicht erlaubt sind ;)
Ist und Soll
cyberle, Düsseldorf, Mittwoch, 30.06.2010, 15:17 (vor 5854 Tagen) @ Christian_S
Warum sollte eine Begrenzung gelten bei der BR 402 ich der 492 finde ich diese bei der Stromabnehergeschichte nicht verzeichnet. Und lauf Bedienungsanweisung 401/402 ist die Vmax nur bei TK TK begrenzt. Ist also Quatsch mit der Begrenzung
Ist und Soll
ICE-TD, Mittwoch, 30.06.2010, 18:36 (vor 5854 Tagen) @ cyberle
Sorry für meine Ausdrucksweise, aber Quatsch ist deine Antwort. Die Geschwindigkeitsbegrenzungen je nach Stromabnehmerkonfiguration und Bauart stehen für Triebzüge nicht mehr in der 492 sondern in der jeweiligen Baureihenvorschrift 493. Für die BR 402 stehen diese Geschwindigkeitsbeschränkungen dort auch drin.
Ist und Soll
ICE-T-Fan, Mittwoch, 30.06.2010, 18:45 (vor 5854 Tagen) @ ICE-TD
Sese's Video widerspricht aber dieser Begrenzung oder der Tf. des entsprechenden Zuges ist regelwidrige gefahren oder auf der NIM gilt eine Sonderregel für diese Züge in dieser Konfiguration.
Ist und Soll
NIM rocks, Mittwoch, 30.06.2010, 21:37 (vor 5854 Tagen) @ ICE-T-Fan
Sese's Video widerspricht aber dieser Begrenzung oder der Tf. des entsprechenden Zuges ist regelwidrige gefahren oder auf der NIM gilt eine Sonderregel für diese Züge in dieser Konfiguration.
Gut, dass man bei dem Video keinen Zeitpunkt und auch keine Tz-Nummern herauslesen kann. Mittlerweile sollte doch klar sein, nach unzähligen dieser Diskussionen, dass durch die LZB auf den entsprechenden Strecken die 280 km/h freigegeben werden, der Tf aber "von Hand" je nach Konfigurationen seiner 2ers schon bei 250 km/h oder noch früher Schluss machen müsste. Wenn er das eben nicht macht, was solls? Da hat eben jemand Spaß am flotten fahren, und den sollte man ihm auch nicht nehmen... und solange das Ganze sicher ist, ist dagegen auch nichts einzuwenden.
Das ist genau dasselbe, wie wenn ein Tf mit seinem 3er mit 280 km/h über die SFS Stuttgart-Mannheim brettert, was die Dienstaufsicht nicht weiß, macht sie nicht heiß. Und so sollte es auch bleiben!
Hier stehts
Christian_S, Donnerstag, 01.07.2010, 01:03 (vor 5854 Tagen) @ ICE-T-Fan
Sese's Video widerspricht aber dieser Begrenzung oder der Tf. des entsprechenden Zuges ist regelwidrige gefahren oder auf der NIM gilt eine Sonderregel für diese Züge in dieser Konfiguration.
Was der Tf gemacht hat oder nicht sei mal dahingestellt. Aber meine Aussage dazu war und ist definitiv gültig, nachzulesen in der RiL 493 für BR 401/402, Anhang 18, laufende Nummer 5
Hier stehts
cyberle, Düsseldorf, Donnerstag, 01.07.2010, 02:29 (vor 5854 Tagen) @ Christian_S
Ich habe mich da wohl vertan du hast recht so steht es genau an dieser Stelle geschrieben.
Ist und Soll
ICE-T-Fan, Mittwoch, 30.06.2010, 18:44 (vor 5854 Tagen) @ Christian_S
Du hast in einem Teilsatz gesagt, dass die Maximalgeschwindigkeit je nach Stromabnehmerstellung begrenzt ist und das Beispiel TK-SW-TK-SW genannt.
Auf Sese's Video sieht man aber sehr eindeutig, dass der Zug TK-SW-TK-SW fuhr.
Außerdem sagt er bzw. seine Zeitnahme, dass er eine Geschwindigkeit um die 280 km/h gehabt haben soll.
Damit ist gegeben, dass ein ICE2-Vollzug in der Stellung TK-SW-TK-SW eine Geschwindigkeit von 280 km/h fahren kann.
Korrektur
ICE-T-Fan, Mittwoch, 30.06.2010, 18:53 (vor 5854 Tagen) @ ICE-T-Fan
280 km/h auf den alten SFS fahren in der Tat nur die ICE 1. Beim ICE 2 ist es in den heutigen Konfiguartionen einfach technisch meistens nicht zulässig, 280 km/h zu fahren. Das geht nur, wenn Stwg an Stwg gekuppelt ist, was ja aber planmäßig so nicht mehr gemacht wird. Ansonsten gehts nur bei einem einzeln fahrenden ICE 2, TK voraus.
Ok... das warst nicht du, sondern http://ice-fanforum.de/index.php?id=69618 im weiteren Verlauf dieser Diskussion...
Ist und Soll
Fabian318, Münster i. W., Mittwoch, 30.06.2010, 19:03 (vor 5854 Tagen) @ ICE-T-Fan
Damit ist gegeben, dass ein ICE2-Vollzug in der Stellung TK-SW-TK-SW eine Geschwindigkeit von 280 km/h fahren kann.
Kann, aber es geht hier doch darum, dass er es u.U. nicht darf? Und da habe ich ehrlich keine Zweifel, dass die entsprechenden Personen hier falsch aus der Ril 493.0402 berichtet haben.
Kleine Korrektur zur Länge
Ozzwald, Dienstag, 29.06.2010, 23:12 (vor 5855 Tagen) @ Sese
1 Halbzug ist rund 205m Lang (exakt wären es 205,36m)
Also 2x402 = ca. 410m
Nachrechnen zur Geschwindigkeit tu ich jetzt nicht... bin eh ne Mathe-Null ^^
Kleine Korrektur zur Länge
Sese, Dienstag, 29.06.2010, 23:17 (vor 5855 Tagen) @ Ozzwald
1 Halbzug ist rund 205m Lang (exakt wären es 205,36m)
Also 2x402 = ca. 410m
Da hab ich wohl Baureihe und Länge im Geiste durcheinander geschmissen ;-)
Nachrechnen zur Geschwindigkeit tu ich jetzt nicht... bin eh ne Mathe-Null ^^
Wäre aber jetzt auch nicht so kompliziert ;-) 410 m / 5,2 s = 78,8 m/s --> 78,8 m/s * 3,6 = 283 km/h
--
Grüße,
Sese