Gar nicht zuviel Geschichte (Reiseberichte)
Der Geschichtsanteil ist mir zu viel. Nicht weil es uninteressant ist - im Gegenteil.
Ich finde den Geschichtsanteil super, weil er sich sehr gut liest. Man merkt richtig Euer Interesse. Für einen Bericht das alles so wiederzugeben finde ich klasse. Bei mir würde es sich wahrscheinlich einfach nach Wikipedia anhören, von wo ich alles herholen müsste.
Aber mir gehen all diese Leute auf den Geist, die aus alten Zeiten Ansprüche für die Zukunft ableiten. Alles Volldeppen sind das.
Und was genau hat das mit dem Geschichtsanteil des Berichts zu tun? Ob jetzt der Autor viel erzählt oder wenig, wird jetzt genau was am Verhalten der "Volldeppen" ändern?
gesamter Thread:
- Vier Fäuste für ein Banitza - Teil 3 (51 Bilder) -
Bahne aus Leidenschaft,
24.06.2023, 08:30
- Vielen Dank und Frage -
Tabernaer,
24.06.2023, 15:12
- Vielen Dank und Frage - Bahne aus Leidenschaft, 24.06.2023, 18:55
- Puh. Zuviel Geschichte. Aber Chris ohne Balkan, äh Balken -
Der Blaschke,
25.06.2023, 20:52
- Gar nicht zuviel Geschichte -
MC_Hans,
25.06.2023, 22:50
- Gar nicht zuviel Geschichte - Bahne aus Leidenschaft, 26.06.2023, 00:05
- Gar nicht zuviel Geschichte -
MC_Hans,
25.06.2023, 22:50
- Vielen Dank auch von mir! - JanZ, 26.06.2023, 08:39
- Link zu funktionierenden Bildlinks - Bahne aus Leidenschaft, 14.07.2024, 18:24
- Vielen Dank und Frage -
Tabernaer,
24.06.2023, 15:12