Hallo Jörg,

[...]

Jedenfalls wird es ein mehrjähriges Unterfangen aber man muss ja auch mal anfangen

Warum ist es selbstverständlich, dass es, man kann es ja herauslesen, noch Jahrhunderte dauern wird, bis man die Vmax anheben wird? Warum ist es mittlerweile normal, dass in einer Welt, die sich gefühlt immer schneller dreht (nein, 'in echt' dreht sie sich immer langsamer) vor allem in Deutschland jede Veränderung endlos dauert?

Was konkret dauert also jetzt noch MEHRERE Jahre hier? Strecke ist da. Züge sind da. Technik ist da. Was kann da noch fehlen? Mir fiele da der Verschleiß bzw die zusätzliche Belastung ein. Oberbau, Oberleitung, Zug. Das kann man aber auch nicht endlos testen. Berechnen. Testen, ob die Berechnungen stimmen. Und wenn, wie es ja derzeit scheint, alles passt: ja, dann los, Freunde. Muss ja nicht gleich jeder Zug einen 300er-Fahrplan bekommen.
[...]

Bis hierher passt das. Der zentrale Knackpunkt liegt im Tunnelbegegnungsverbot. Das ist lösbar, aber eben nicht trivial. Per se dürfen sich Güter- und schnelle Personenzüge im Tunnel nicht begegnen. Während auf Hannover--Würzburg eine noch eine großzügigere Regelung besteht, wonach erst bei Geschwindigkeiten über 250 km/h im Tunnel eine (wie auch immer geartete) technische Überwachung erforderlich wird, ist dieser Ausschluss auf Ebensfeld--Erfurt ist dieser Ausschluss sogar mit der höchsten Sicherheitsintegritätsstufe sicherzustellen.

Das alles ist lösbar aber alles andere als trivial. Und es ist schon eine Leistung, dass verschiedene Bereiche der DB hier mal an einem Strang in eine Richtung ziehen.

Viele Grüße
Peter

--
unterwegs für freie Eisenbahn- und Defibrillator-Daten

Folgende Analyse scheint mir relativ treffend zu sein für die Frage, warum das mittlerweile normal ist:

(...)

Er könne sich nicht „an einen ähnlich trostlosen Turnierauftritt“ einer DFB-Auswahl erinnern, schrieb der Geschäftsführer des Bundesliga-Spitzenreiters Füchse Berlin und ehemalige Vizepräsident des Deutschen Handballbundes in einem Essay für den „Tagesspiegel“. Sein Urteil: „Ohne Feuer. Ohne Eifer. Ohne Ehrgeiz. Ohne Mumm. Vom Gefühl her immer ein bisschen drüber, als wenn man sich für etwas Besseres hält.“

Hanning bemängelte, es habe bei der Endrunde sowohl auf als auch neben dem Platz keinen Plan, keine Leistung und kein Konzept gegeben. „Wir haben bei der Weltmeisterschaft genau die Nationalmannschaft bekommen, die wir aktuell verdienen. Sie ist ein Spiegelbild unserer Gesellschaft. Das Resultat der Fußball-WM in Katar ist das Ergebnis einer jahrelangen Misswirtschaft, die im besten Fall auf Besitzstandswahrung aus ist, im Prinzip aber zu nichts als sukzessivem Abstieg führt“, befand der 54-Jährige. Im Prinzip müsse man „dem deutschen Team dankbar sein, weil es zeigt, wie unsere Gesellschaft momentan tickt: satt, träge, selbstgerecht“.

(...)

https://www.welt.de/sport/fussball/wm/article242605879/Hanning-zur-Fussball-WM-National...