Es wird sehr langweilig. (Allgemeines Forum)

J-C, In meiner Welt, Freitag, 03.06.2022, 20:10 (vor 1625 Tagen) @ Höllentalbahn
bearbeitet von J-C, Freitag, 03.06.2022, 20:13

Hallo J-C,
falls du den verlinkten Artikel gelesen hast, hättest du gesehen dass es an Berlin Südkreuz bereits mehrjährige Versuche gab, alle Besucher per Gesichtserkennung zu erfassen und gegen Datenbanken zu matchen.

Die Anlagen der DB, dessen Eigentümer der Bund selbst ist, bieten eine gute Möglichkeit, solche Dinge auszuprobieren. Zu sehen, wie praktikabel das sein kann und welche Anwendungsfelder sich letztlich ergeben. Klar ist, dass Überwachung nur im Rahmen des geltenden Rechts stattfinden kann. Sollte das geltende Recht so problematisch sein, dass dessen Überwachung zum Problem wird, muss man drüber reden. Weil dann könnte ein Verfassungsbruch vorliegen.

Geltendes Recht wiederum ist ein Ausfluss demokratisch legitimierter politischer Ambitionen, es sollte also nicht verwerflich sein, dieses geltende Recht umzusetzen.

Vielleicht ist es einem nicht bewusst, aber der Staat braucht für die totale Überwachung keine teuren Überwachungskameras. Diese stecken oft in der Hosentasche und können auf Wunsch alles mögliche anstellen.

Das ist astreine Big-Brother 2.0 Überwachung und hat mit "Schutz der Anlagen" nichts mehr zu tun.

Big Brother ist ja ein Ausdruck aus George Orwell‘s „1984“. Jene Dystopie hat die Demokratie, wie sie besteht, ja ausgehebelt, was in Deutschland etwa rein rechtlich nicht geht und auch von der Gesellschaft so nicht akzeptiert werden wird. Es sollte kein Problem sein, geltendes Recht zu bewachen. Wenn es ein Problem ist, ist das geltende Recht das Problem.

Ich denke, es ist gut, die Möglichkeiten dort auszuloten. 2020 hat man das Thema in einen besseren Setting eingestellt. Den finde ich ok. Wichtig wäre es, dass die Daten keinesfalls in falsche Hände geraten und eben geltendes Recht eingehalten wird.

Man sieht, ich bin da sehr langweilig. Das Thema selbst ist nüchtern betrachtet eben langweilig. Die Dramatik kommt ja durch abstruse „Was wäre wenn“-Szenarien, die an und für sich schlicht zu unrealistisch wären. Ich könnte auch diese fatalistische Attitüde aufbringen, wenn mir richtig fad wäre. Aber weißt, ich sitze auf einer Bank an einem Gasthof in St. Martin bei Lofer, draußen tropft das erfrischende Nass vom Himmel, ich lausche zum Rauschen der Wassermühlen… ich habe keinen Grund, mir irgendwelche absurden Szenarien auszudenken, in denen ich entweder den Held spielen kann oder die Apokalypse hereinbricht, was offenbar eine gewisse Sensation mit sich bringt.

Schon immer waren und sind solche Szenarien der absoluten Überwachung, verfasst aus dem unendlichen Spektrum der Fiktion, ein Feld, in dem sich Menschen für längere Zeit mit geradezu poetischer Detailverliebtheit, wie Blaschkes Ansatz es zeigte, geprägt.

Dafür braucht es auch keine Überwachung in diesem Ausmaß. Oder denkst du ernsthaft an einem belebten Hauptbahnhofsbahnsteig gäbe es gar keine Zeugen für eine wie auch immer geartete Sachbeschädigung?

Ich bin um 3 Uhr am Hamburger Hauptbahnhof gewesen. Da war tote Hose. Und ja, um 3:20 fuhr zu jener Zeit ein 12 teiliger ICE über einen spannenden Laufweg nach München, den ich bis Hannover mitnutzte.

Der Hauptbahnhof ist kaum belebt. Es gibt viel Ecken, wo es keinen Zeugen gäbe.

Und wenn du glaubst, am Wiener Hauptbahnhof wäre es undenkbar, dass eine Vergewaltigung stattfindet, So kann man sich irren.

(Was soll man da überhaupt kaputt machen? Die 2 Vollstahlsitzbänke? Viel Spaß)

Das Hausrecht erfasst längst nicht nur Sachbeschädigung. Verunreinigungen, Belästigung anderer Menschen, unerlaubtes Betteln etc. sind ja auch drin.

Tl;dr:

Die Überwachungskameras sind nicht das Problem. Wenn diese ein Problem sind, würde es uns in Wahrheit auch ohnedies verdammt schlecht gehen.

Mit freundlichen Grüßen
Höllentalbahn

--
Umwege erweitern die Ortskenntnis ~ Kurt Tucholsky