Irgendwie schräg, dass in dieser humamitären Not-Situation offenbar niemand gewillt und in der Lage war, zu entscheiden, dass man bezüglich der Hotelunterbringung nun mal über das 3G hinwegsehen könnte.

Wer kann das entscheiden??
Genau daran scheitert vieles Vernünftiges, denn dann kommt wieder ein drittklassiger Jurist, und behauptet das war so nicht zulässig.

Bestimmt niemand an einer Hotelrezeption.

--
Ein Fahrplan ist ein VORSCHLAG an den Lokführer, wie man fahren könnte.

Irgendwie schräg, dass in dieser humamitären Not-Situation offenbar niemand gewillt und in der Lage war, zu entscheiden, dass man bezüglich der Hotelunterbringung nun mal über das 3G hinwegsehen könnte, denn eine Weiterreise per Zug hätte ja demnach auch sofort untersagt werden müssen, da gilt ja auch 3G.

Zugreisen sind 3G-pflichtig. Siehe §28b Absatz 5 IfSG:

Die Verkehrsmittel des Luftverkehrs, des öffentlichen Personennahverkehrs und des öffentlichen Personenfernverkehrs dürfen von Fahr- oder Fluggästen sowie dem Kontroll- und Servicepersonal und Fahr- und Steuerpersonal, soweit tätigkeitsbedingt physische Kontakte zu anderen Personen bestehen, nur benutzt werden, wenn

1. sie, ausgenommen es handelt sich um Schüler außerhalb der Schulferienzeit und um eine Beförderung in Taxen, geimpfte Personen, genesene Personen oder getestete Personen im Sinne des § 2 Nummer 2, Nummer 4 oder Nummer 6 der COVID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordnung in der jeweils geltenden Fassung sind und

2. sie während der Beförderung eine Atemschutzmaske (FFP2 oder vergleichbar) oder eine medizinische Gesichtsmaske (Mund-Nasen-Schutz) tragen.

(...)

Beförderer sind verpflichtet, die Einhaltung der Verpflichtungen nach Satz 1 durch stichprobenhafte Nachweiskontrollen zu überwachen. Alle beförderten Personen sind verpflichtet, auf Verlangen einen Impfnachweis, einen Genesenennachweis oder einen Testnachweis im Sinne des § 2 Nummer 3, Nummer 5 oder Nummer 7 der COVID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordnung in der jeweils geltenden Fassung vorzulegen.

https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/BJNR104510000.html

Hier steht halt nicht, wie der Beförderer vorzugehen hat, wenn es bei der 3G-Nachweiskontrolle Beanstandungen gibt.
Rausschmeißen dürfen? Sicher ja.
Rausschmeißen müssen? Und was wenn nicht rausgeschmissen wird? Mhh...

Die DB weist ihr Zugpersonal derzeit an, die 3G-Pflicht bei Fahrgästen mit ukrainischem Pass nicht durchzusetzen und sie nicht umgehend des Zuges zu verweisen, wenn sie keinen 3G-Nachweis vorzeigen können.

Es bleibt halt die Frage, ob das DB-seitig ein Rechtsverstoß ist oder nicht.
Laut Bußgeldvorschrift handelt der Fahrgast jedenfalls ordnungswidrig, wenn er die Bahn vorsätzlich oder fahrlässig ohne 3G nutzt.

Für Beherbergung schauen wir in § 16 Absatz 1 Nr. 2 der CoronaVO des Landes BaWü:

Der Betrieb von Beherbergungsbetrieben und ähnlichen Einrichtungen ist in der Warnstufe zulässig, wobei nicht-immunisierten Personen der Zutritt nur nach Vorlage eines Antigen- oder PCR-Testnachweises gestattet ist

https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/aktuelle-infos-zu-corona/aktuelle-corona-v...

Hotels dürfen als Beherhergungsbetriebe also definitiv nicht beherbergen.
Jemand der keinen 3G-Nachweis mitführt müsste also im Freien bei zweistelligen Minusgraden erst halb erfrieren und darf es sich anschließend im warmen Bett eines Krankenhauses gemütlich machen.

Also aus meiner Sicht eher eine Ausrede, weil niemand das Hotelzimmer bezahlen will/kann.

Das wird es sein! Die Flüchtlingshelfer und Bundespolizisten haben das Spiel der DB nur nicht durchschaut.

Irgendwie schräg, dass in dieser humamitären Not-Situation offenbar niemand gewillt und in der Lage war, zu entscheiden, dass man bezüglich der Hotelunterbringung nun mal über das 3G hinwegsehen könnte, denn eine Weiterreise per Zug hätte ja demnach auch sofort untersagt werden müssen, da gilt ja auch 3G.

Die Frage wäre halt: nehmen wir einen Nicht-Ukrainer, der seine Frau zuhause mit nem anderen antrifft, die die Schlösser ausgetauscht hat und ihm sagt, er solle sich verpissen. Nun wohnt seine Mutter 200 km weit weg, Autoschlüssel hat er auch an seine Frau verloren, es bleibt nur der Zug. Blöderweise ist er nicht geimpft und nen Test kriegt er um die Uhrzeit auch nicht.
Was nun, wenn er im Zug auf besonders eifrige ZuB/Security trifft. Notsituation und demzufolge Ausnahme oder doch nicht?

Das alles ist natürlich nur beispielhaft, aber wir können nicht mit solchen Regeln gegen eine Pandemie kämpfen wollen und andererseits dann tausende Ausnahmen machen. So sehr sich auch manche gern selbst auf die Schulter klopfen wollen.

Hallo.

Generell ein 'herrlicher' Beitragsbaum. Der Deutsche diskutiert mit Verve über Vorschriften ...

Irgendwie schräg, dass in dieser humamitären Not-Situation offenbar niemand gewillt und in der Lage war, zu entscheiden, dass man bezüglich der Hotelunterbringung nun mal über das 3G hinwegsehen könnte, denn eine Weiterreise per Zug hätte ja demnach auch sofort untersagt werden müssen, da gilt ja auch 3G.

'Schräg' sind sooo viele Dinge. Aber es ist ja auch schon anderen aufgefallen, dass jetzt keine fremdgläubigen jungen Männer aus weiterer Ferne kommen, sondern kulturell näherstehende Mütter und Kinder. Da erweicht das Herz ganz anders.

Aber warten wir mal noch ein paar Wochen ab. Wenn der Bürger langsam merkt, welche wirtschaftlichen Verwerfungen längerfristig auf ihn zukommen werden. Und hier: welche Auswirkungen das auch auf die Eisenbahn haben wird.

Immerhin, eines ist tröstlich: in Kriegszeiten ist sie dann doch ein gefragtes Verkehrsmittel! Na mal gucken, vllt bekommen wir die Verkehrswende ja doch noch hin ...

Schöne Grüße von jörg

So absurd ist es nicht. Nehmen wir eine fiktive Zahl:
Durch den facto Außerkraftsetzung von 3G für Flüchtlinge wird für 500 000 Geflüchtete die Reise erleichtert. Führt aber zu mehr Ansteckungen und im Laufe des Jahres zu 100 zusätzlichen Todesfällen in der eigenen Bevölkerung. Was ist Pflicht der Behörden und was ist ethisch vertretbar. Natürlich immer davon ausgehend, dass die Flüchtlinge bereits in einem sicheren Land sind.