Hallo.

Lesekompetenz? Das exakte Gegenteil wird von mir seit jeher gefordert. [...] Das Netz gehört in eine gGmbH, die vielen gehört.

Schreibkompetenz?
Du sprachst da stets immer nur von einer re-Verstaatlichung zu 100%.

Noch nie.

wie hier in diesem Beitrag ja auch wieder.

Auch hier nicht. Wie ich schon mehrfach erläuterte, muss die Netzgesellschaft diverse Gesellschafter haben. Und zwar nicht nur staatliche Stellen wie Bund, Länder, Kommunen, Besteller, sondern z.B. auch (Güter-)Großkunden und Bahn-/Umweltverbände. Und vor allem muss sich jedes (private) EVU, welches auf dem Netz herumfahren will, als Gesellschafter an eben diesem beteiligen.

Hast Du denn wenigstens das richtige Parteibuch?

Ich lerne von der Schweiz. Immer schön so tun, als sei man neutral und die Fahne dann passend in den Wind hängen.

siehste.. dann wird das doch eh nichts.

Dass das mit mir zu Lebzeiten nichts wird und aus mir auch nichts - das habe ja sogar ich selbst schon lange begriffen; das Schicksal so vieler Propheten... Das sollte jedem anderen dann auch klar sein. Ist es ja aber auch.

In dem von Dir geforderten Staatskonstrukt wären die politischen Verstrickungen noch deutlicher als heute.

Entfällt, da es kein Staatskonstrukt ist. Einziges Sorgenkind ist, dass auch bei einer Netz gGmbH viele Köche den Brei verderben können. Wenn jeder was anderes will, passiert womöglich gar nichts. Da entsteht auch Bürokratie und Reibung. Aber die Vorteile werden aus meiner Sicht überzeugen. Es bestimmen auch die mit, die drauf rumfahren und ein Angebot schaffen wollen. Und es bestimmen auch die mit, die Nachfrage erzeugen können.

Und so baut man nicht Weiche 258 ersatzlos aus, weil man sie heute nicht braucht, aber BASF das dazugehörige Gleis in Kürze für einen Neukunden brauchen kann.

Schöne Grüße von jörg