Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 1 (Allgemeines Forum)

GUB, Bremen, Freitag, 14.05.2010, 17:26 (vor 5807 Tagen)
bearbeitet von GUB, Freitag, 14.05.2010, 17:29

Hallo.
Da einige Leute sich über ein Fotobericht meiner heutigen Fst-Mitfahrt freuen würden, tue ich diesen den gefallen.
Zur Einstimmung ein paar Bilder (2 ;) ) aus Kufstein, dem Startbahnhof der Mitfahrt:

[image]

Gähnende Leere im morgendlichen Bahnhof Kufstein

[image]

ICE T "Dresden" durchfährt als ICE 660 Richtung Bregenz den Bf Kufstein.

Nun ging es auf die 189 999 um mit dem EC 85 bis Innsbruck mitzufahren.

[image]

Etwas spät ausgelöst...aber das Bild vermittel dennoch die Stimmung bei der Ausfahrt aus Kufstein, und vorallem das schlechte Wetter ;)

[image]

Einfahrt in den Bahnhof Wörgl.

[image]

Etwas Innenleben von 189 999 von Nordcargo

[image]

Und als Abschluss des 1. Teils noch der Beweis das es 189 999 war ;)Leider etwas unscharf...

Mfg ich hoffe der 1. Teil findet gefallen!

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 2

GUB, Bremen, Freitag, 14.05.2010, 17:35 (vor 5807 Tagen) @ GUB
bearbeitet von GUB, Freitag, 14.05.2010, 17:37

Nun gings weiter, nächster Halt war Jenbach:

[image]

Einfahrt Jenbach.

[image]

Der Führerstandstisch.

[image]

Streckenblick. Links ein Teil der Unterinntaltrasse, die nun schon recht weit fortgeschritten ist (zumindest der kleine Anteil der oberirdisch ist.)

[image]

Begegnung mit OEC 743, das Wetter blieb (noch) uneingeschränkt trüb, der zwischenzeitlich einsetzende Regen hatte aber wieder aufgehört.

[image]

Paralleleinfahrt mit dem Spritzzug samt der blutorangen 1044 094.

[image]

Einfahrt Innsbruck Hbf.

[image]

Die Lok im Porträt, leider ungünstige Lichtverhältnisse (und nun
Sonnenschein...)

Ende 2. Teil.

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 3

GUB, Bremen, Freitag, 14.05.2010, 17:59 (vor 5807 Tagen) @ GUB

Dann gings in die 1116 204 "Spirit of Austria" um mit dme RJ 160/560 von Innsbruck nach Bludenz zu fahren.

[image]

Innsbruck Hbf aus der 1116 204, Verspätung beträgt 18 Minuten

[image]

Durchfahrt Innsbruck Westbahnhof

[image]

Durchfahrt Völs, es zeigen sich Wolkenlöcher.

[image]

Begegnung mit dem "Transalpin".

[image]

Blauer Himmel, Dörfer im Sonnenschnein, so stell man sich das vor ;)

[image]

Durchfahrt Schönwies, Regen.

Ende 3. Teil

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 4

GUB, Bremen, Freitag, 14.05.2010, 18:10 (vor 5807 Tagen) @ GUB

[image]

Einfahrt Landeck-Zams, dem 1. Halt nach Innsbruck.

[image]

Schaltschrank der 1116 204. Zu beachten hier die Klappe mit dem SBB-Logo. Einige Rj-Tauri sind mit dem Schweizer Zugsicherungssystem Integra ausgerüstet nach Zürich fahren zu können.

[image]

Für die dies genau wissen wollen, hier die Beschriftung mit den Bremshundertsteln. ;)

[image]

Führerstandstisch der 1116 204.

[image]

Über Brücken und durch Tunnels nähern wir uns St. Anton, hier die Rosannabrücke II (56 m Länge, 8,1 m hoch).

[image]

Halt in St. Anton, der Bahnsteig ist für die 410m-Doppelgarnitur Railjet grade lang genug, dabei steht die Lok dann schon im Tunnel.

[image]

Ausfahrt aus dem Arlbergtunnel - eine Dauerbaustelle, deshalb momentan nur eingleisig und teilweise nur mit 40km/h befahrbar.

Ende des 4. Teils.

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 5

GUB, Bremen, Freitag, 14.05.2010, 18:15 (vor 5807 Tagen) @ GUB
bearbeitet von GUB, Freitag, 14.05.2010, 18:18

Keine Angst, dies ist der letzte Teil, länger werde ich euch nicht durchschnittlichen Bildern strapazieren ;)

[image]

Einfahrt in den Bahnhof Bludenz.

[image]

Der "Spirit of Austria" 1116 204 hat nun, trotz einiger Quälerei wegen der E-Bremse und dem Schleudern (nasse Schienen), den Bahnhof Bludenz (mit der gleichen Verspätung von 18 Minuten) errreicht und wird in Kürze nach Zürich aufbrechen, von wo er heute Abend als RJ 363 zurück nach Salzburg geht.

Mein Dank geht noch einmal, so sie denn hier mitlesen sollten, an die beiden Tfzfs. Es hat Spaß gemacht und macht süchtig, kann ich jedem nur empfehlen ;) .

Mfg

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 5

ICE822, Freitag, 14.05.2010, 19:07 (vor 5807 Tagen) @ GUB

Hallo GUB,

vielen Dank für deinen Reisebericht.

Darf man fragen, an wen von der ÖBB du dich wegen der Führerstandsmitfahrt gewendet hast?
Würde mir bestimmt auch viel Spaß machen mal auf so einem Taurus vorne mitzufahren. Ist bestimmt ein ganz besondres Erlebnis.

Viele Grüße
ICE 822

...an mich...

Anoj 1, Dresden (D) / Vbg. (A), Freitag, 14.05.2010, 19:36 (vor 5807 Tagen) @ ICE822

Hallo!

Darf man fragen, an wen von der ÖBB du dich wegen der Führerstandsmitfahrt gewendet hast?

an mich: ;-)
-> http://www.ice-treff.de/index.php?id=9003

Man kann sich auch schriftlich an die zuständigen Stellen wenden.
E-Mail-Adressen kann ich dir auch geben.

m b g,
Anoj

...an mich...

ICE822, Freitag, 14.05.2010, 20:17 (vor 5807 Tagen) @ Anoj 1

Hallo Anoj,

vielen Dank für deine Antwort.
Ich würde mich sehr freuen, wenn du mir die eMail-Adressen geben könntest.

Viele Grüße
ICE 822

@ ICE822

Anoj 1, Dresden (D) / Vbg. (A), Freitag, 14.05.2010, 22:47 (vor 5807 Tagen) @ ICE822

Hallo!

Ich würde mich sehr freuen, wenn du mir die eMail-Adressen geben könntest.

michaela.stoiber@tr.oebb.at
Allerdings gab's damals noch die Tochtergesellschaft "Traktion", daher @tr.oebb.at. Heute heißt diese Tochtergesellschaft "Produktion" und daher weiß ich nicht, ob diese E-Mail-Adresse noch gültig ist. Ich bitte Dich mich/das Forum darüber zu informieren, ob diese E-Mail-Adresse noch gültig ist oder nicht (falls du dies herausfindest).

m b g,
Anoj

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 5

GUB, Bremen, Freitag, 14.05.2010, 20:38 (vor 5807 Tagen) @ ICE822

Hallo GUB,

vielen Dank für deinen Reisebericht.

gerne ;)

Ist bestimmt ein ganz besondres Erlebnis.

Ja, in der Tat. War bestimmt nicht mein letztes Mal ;)

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 5

br 403, Ruhrpott, Freitag, 14.05.2010, 19:35 (vor 5807 Tagen) @ GUB

Hi,

Mein Dank geht noch einmal, so sie denn hier mitlesen sollten, an die beiden Tfzfs. Es hat Spaß gemacht und macht süchtig, kann ich jedem nur empfehlen ;) .

und erst Recht selber fahren ;) Bin leider noch nie 189 gefahren, wird aber mal langsam Zeit. Netter Bericht, schöne Bilder, gerne wieder! Ist das alles Offiziell gelaufen?

Ja, bei den ÖBB alles offiziell! ;-)

Anoj 1, Dresden (D) / Vbg. (A), Freitag, 14.05.2010, 19:37 (vor 5807 Tagen) @ br 403

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 5

GUB, Bremen, Freitag, 14.05.2010, 20:55 (vor 5807 Tagen) @ br 403

und erst Recht selber fahren ;) Bin leider noch nie 189 gefahren, wird aber mal langsam Zeit. Netter Bericht, schöne Bilder, gerne wieder! Ist das alles Offiziell gelaufen?

Das glaub ich ;) . 189er ist irgendwie nicht so laut (obwohl wir damit schneller gefahren sind...seltsam ;) ), aber beim Bremsen unangenehmer. Klar, alles offiziell sosnt würd ich hier ja wohl kaum davon berichten ;)

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 5

br 403, Ruhrpott, Samstag, 15.05.2010, 18:08 (vor 5806 Tagen) @ GUB

Das glaub ich ;) . 189er ist irgendwie nicht so laut (obwohl wir damit schneller gefahren sind...seltsam ;) ), aber beim Bremsen unangenehmer. Klar, alles offiziell sosnt würd ich hier ja wohl kaum davon berichten ;)

Wieso ist das beim Bremsne unangenehm? Hattet ihr das Luftgerüst direkt auf euer Seite? Wobei ich das Geräusch richtig geil finde wenn man dann mit Luft bremst.


Viele Grüße, Patrick.

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 5

GUB, Bremen, Sonntag, 16.05.2010, 11:55 (vor 5805 Tagen) @ br 403

Das glaub ich ;) . 189er ist irgendwie nicht so laut (obwohl wir damit schneller gefahren sind...seltsam ;) ), aber beim Bremsen unangenehmer. Klar, alles offiziell sosnt würd ich hier ja wohl kaum davon berichten ;)


Wieso ist das beim Bremsne unangenehm? Hattet ihr das Luftgerüst direkt auf euer Seite? Wobei ich das Geräusch richtig geil finde wenn man dann mit Luft bremst.


Viele Grüße, Patrick.


Das weiß ich nichtmal genau. Aber irgendwie muckte die ziemlich rum, kann an den nassen Schienen gelegen haben. Vom Fahrkomfort ist die 1x16 einfach um längen besser.
Ich finde das Anfahrgeräusch vom Taurus immer noch am besten ;)

Mfg

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 5

ICE 79, Sonntag, 16.05.2010, 12:16 (vor 5805 Tagen) @ GUB

di di doooooooooo bsss :D

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 5

br 403, Ruhrpott, Sonntag, 16.05.2010, 12:46 (vor 5805 Tagen) @ GUB

Das weiß ich nichtmal genau. Aber irgendwie muckte die ziemlich rum, kann an den nassen Schienen gelegen haben. Vom Fahrkomfort ist die 1x16 einfach um längen besser.

Hehe. Da hilft nur ganz viel Sand ;) Welche Lok muckt bei nassen Schienen schon nicht rum?


Viele Grüße, Patrick.

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 5

GUB, Bremen, Sonntag, 16.05.2010, 14:08 (vor 5805 Tagen) @ br 403

Das weiß ich nichtmal genau. Aber irgendwie muckte die ziemlich rum, kann an den nassen Schienen gelegen haben. Vom Fahrkomfort ist die 1x16 einfach um längen besser.


Hehe. Da hilft nur ganz viel Sand ;) Welche Lok muckt bei nassen Schienen schon nicht rum?


Viele Grüße, Patrick.

keine :D
Aber bei der 1116 204 wars nicht so extrem, die hatte eher Probleme beim anfahren - naja logisch, bei einer doppelten Rj-Garnitur am Arlberg ;)

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 5

Steffen, Sonntag, 16.05.2010, 14:31 (vor 5805 Tagen) @ GUB

Aber bei der 1116 204 wars nicht so extrem, die hatte eher Probleme beim anfahren - naja logisch, bei einer doppelten Rj-Garnitur am Arlberg ;)

Ne doppelte RJ-Garnitur hat aber auch zwei Loks ;)

--
[image]

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 5

GUB, Bremen, Sonntag, 16.05.2010, 14:34 (vor 5805 Tagen) @ Steffen

Aber bei der 1116 204 wars nicht so extrem, die hatte eher Probleme beim anfahren - naja logisch, bei einer doppelten Rj-Garnitur am Arlberg ;)


Ne doppelte RJ-Garnitur hat aber auch zwei Loks ;)

Natürlich hat sie das, das ist mir klar. Aber bis der Befehl hinten an der 2. Lok angekommen ist (Bspws. Hauptschalter aus) dauert es halt seine Zeit. Alles etwas langwierig.

Und zwei Loks für 410-m Zug ist nicht gerade übermotorisiert ;)

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 5

Steffen, Sonntag, 16.05.2010, 16:28 (vor 5805 Tagen) @ GUB

Ne doppelte RJ-Garnitur hat aber auch zwei Loks ;)


Natürlich hat sie das, das ist mir klar. Aber bis der Befehl hinten an der 2. Lok angekommen ist (Bspws. Hauptschalter aus) dauert es halt seine Zeit. Alles etwas langwierig.

Wie lange mad das wohl dauern, bis der elektrische Befehl 200 Meter weiter hinten ankommt? 0,01 Sekunde? *nachdenk*

Und zwei Loks für 410-m Zug ist nicht gerade übermotorisiert ;)

Ich finde das schon üppig. Gut, für einen Pass braucht man mehr Power, aber zwei Loks dieser Klasse fahren da gewiss nicht am Limit ;)

Ist ja ein Personenzug, also ein Leichtgewicht^^

--
[image]

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 5

GUB, Bremen, Sonntag, 16.05.2010, 16:44 (vor 5805 Tagen) @ Steffen

Und zwei Loks für 410-m Zug ist nicht gerade übermotorisiert ;)


Ich finde das schon üppig. Gut, für einen Pass braucht man mehr Power, aber zwei Loks dieser Klasse fahren da gewiss nicht am Limit ;)

Ist ja ein Personenzug, also ein Leichtgewicht^^

Am Limit vielleicht nicht, aber sooo gute Beschleunigungswerte hat der RJ nicht, und bei nassen Schienen...
Sicherlich, Güterzüge sind eine völlige andere Sache, aber den Vergleich hab ich ja nicht.

Mfg

Danke für die schönen Bilder (owT)

GUM, Samstag, 15.05.2010, 15:15 (vor 5806 Tagen) @ GUB
bearbeitet von GUM, Samstag, 15.05.2010, 15:15

...

Danke und Frage

Anoj 1, Dresden (D) / Vbg. (A), Freitag, 14.05.2010, 18:02 (vor 5807 Tagen) @ GUB

Hallo!

Haben die Tfzf nix dagegen, wenn man da fotographiert? (Bei meinen Führerstandsmitfahrten hab' ich nie eine Kamera dabei gehabt...)

m b g,
Anoj

Danke und Frage

GUB, Bremen, Freitag, 14.05.2010, 18:11 (vor 5807 Tagen) @ Anoj 1

Nein, die waren sogar sehr interessiert wie die Bilder geworden sind. Ich habe allerdings auch das Fotografieren von Personen, insbesondere der Tfzf´s unterlassen- logisch ;)

Danke!

Sören Heise, Region Hannover, Freitag, 14.05.2010, 18:27 (vor 5807 Tagen) @ GUB

Du siehst: Bilder einstellen ist ganz einfach. Für den RJ-Nichthalt in Kufstein wurde ja eine gute Lösung gefunden, gerade vor dem Hintergrund, daß vielleicht irgendwann einmal in der Zukunft unter besonderen Umständen eventuell mit dem Einsatz der 1216 vor den Brenner-ECs zu rechnen ist. ;-)

Danke für den Bericht und die Bilder!

--
[image]

Verstehen Sie Bahnhof!
Europa: Linkliste Fahrplantabellen und mehr

Danke!

GUB, Bremen, Freitag, 14.05.2010, 18:37 (vor 5807 Tagen) @ Sören Heise
bearbeitet von GUB, Freitag, 14.05.2010, 18:39

Du siehst: Bilder einstellen ist ganz einfach. Für den RJ-Nichthalt in Kufstein wurde ja eine gute Lösung gefunden, gerade vor dem Hintergrund, daß vielleicht irgendwann einmal in der Zukunft unter besonderen Umständen eventuell mit dem Einsatz der 1216 vor den Brenner-ECs zu rechnen ist. ;-)

Danke für den Bericht und die Bilder!

Ja, das geht wirklich einfach, wenn man weiß wie ;)
Ja, 2 Züge, das war eig. sogar besser als es ursprünglich gewesen wäre. Gerade im Vergleich 189 - 1116 - wobei sich beide Tfz für die 1116/1016 als besser Lok ausgesprochen haben.

Ja, die 1216 sollen ab Sommer fahren, nach Info des Tfz. Und da sie nun eine Italien-Zulassung haben und schon einige mit Italien-Werbung rumfahren, sieht das wirklich wahrscheinlich aus. Übrigens: das der Railjet nach Italien fährt, das glauben beide nicht. Zumindest nicht in nächster Zeit.

Gerne :)

Danke!

611003 3, Freitag, 14.05.2010, 18:53 (vor 5807 Tagen) @ GUB

Schöne Fotos, und die Strecke ist auch wirklich nett. Ich bin da diesen April mit IC 118 gefahren, ist aber eben das ganz normale DB Ambiente mit 1116 vorne dran gewesen...

Danke!

GUB, Bremen, Freitag, 14.05.2010, 19:03 (vor 5807 Tagen) @ 611003 3

Schöne Fotos, und die Strecke ist auch wirklich nett. Ich bin da diesen April mit IC 118 gefahren, ist aber eben das ganz normale DB Ambiente mit 1116 vorne dran gewesen...

Danke für das Lob. Ja, die Strecke ist landschaftlich sehr reizvoll.
Der IC 118 ist nen schöner Zug. Vorallem wenn man ihn dann noch weiter über Lindau-Ulm fährt. Dieselpower ;)

Mfg

Danke!

611003 3, Freitag, 14.05.2010, 22:38 (vor 5807 Tagen) @ GUB

Schöne Fotos, und die Strecke ist auch wirklich nett. Ich bin da diesen April mit IC 118 gefahren, ist aber eben das ganz normale DB Ambiente mit 1116 vorne dran gewesen...


Danke für das Lob. Ja, die Strecke ist landschaftlich sehr reizvoll.
Der IC 118 ist nen schöner Zug. Vorallem wenn man ihn dann noch weiter über Lindau-Ulm fährt. Dieselpower ;)

Mfg

IC 118 bin ich bis Friedrichshafen gefahren... das Lokgewechsel dauert eben etwas...

Arlbergbahn

Anoj 1, Dresden (D) / Vbg. (A), Freitag, 14.05.2010, 19:30 (vor 5807 Tagen) @ 611003 3

Hallo!

Schöne Fotos, und die Strecke ist auch wirklich nett. Ich bin da diesen April mit IC 118 gefahren, ist aber eben das ganz normale DB Ambiente mit 1116 vorne dran gewesen...

Die Arlbergbahn ist meine Stammstrecke! :-) Ich bin froh, dass es den IC 118/119 gibt. Dadurch kommt auch DB-Wagenmaterial auf die Arlbergbahn, auf der das Wagenmaterial überhaupt sehr abwechslungsreich ist.

m b g,
Anoj

AW

Anoj 1, Dresden (D) / Vbg. (A), Freitag, 14.05.2010, 19:28 (vor 5807 Tagen) @ GUB

Hallo!

Ja, das geht wirklich einfach, wenn man weiß wie ;)
Ja, 2 Züge, das war eig. sogar besser als es ursprünglich gewesen wäre. Gerade im Vergleich 189 - 1116 - wobei sich beide Tfz für die 1116/1016 als besser Lok ausgesprochen haben.

...logisch... :-)

Ja, die 1216 sollen ab Sommer fahren, nach Info des Tfz. Und da sie nun eine Italien-Zulassung haben und schon einige mit Italien-Werbung rumfahren, sieht das wirklich wahrscheinlich aus. Übrigens: das der Railjet nach Italien fährt, das glauben beide nicht. Zumindest nicht in nächster Zeit.

Das Problem ist, dass die 1216 noch keine Zulassung für 160 km/h haben. Im EC-Verkehr werden aber 160 km/h benötigt.

m b g,
Anoj

AW

GUB, Bremen, Freitag, 14.05.2010, 20:37 (vor 5807 Tagen) @ Anoj 1

Hallo!

Ja, das geht wirklich einfach, wenn man weiß wie ;)
Ja, 2 Züge, das war eig. sogar besser als es ursprünglich gewesen wäre. Gerade im Vergleich 189 - 1116 - wobei sich beide Tfz für die 1116/1016 als besser Lok ausgesprochen haben.


...logisch... :-)

Ja, die 1216 sollen ab Sommer fahren, nach Info des Tfz. Und da sie nun eine Italien-Zulassung haben und schon einige mit Italien-Werbung rumfahren, sieht das wirklich wahrscheinlich aus. Übrigens: das der Railjet nach Italien fährt, das glauben beide nicht. Zumindest nicht in nächster Zeit.


Das Problem ist, dass die 1216 noch keine Zulassung für 160 km/h haben. Im EC-Verkehr werden aber 160 km/h benötigt.

m b g,
Anoj

Stimmt, aber die erhalten eher ne Zulassung für 160 als das der RJ-Stw. überhaupt eine erhält. Den mögen ja schon die Ö-Tfz nicht und da sich die Italiener generel erstmal quer stellen...

AW

Steffen, Freitag, 14.05.2010, 22:47 (vor 5807 Tagen) @ Anoj 1

Das Problem ist, dass die 1216 noch keine Zulassung für 160 km/h haben. Im EC-Verkehr werden aber 160 km/h benötigt.

Die 189 fährt doch auch keine 160?!

--
[image]

Sorry, die 1216 hat keine Zulassung für 140 km/h! (owT)

Anoj 1, Dresden (D) / Vbg. (A), Freitag, 14.05.2010, 22:49 (vor 5807 Tagen) @ Steffen

-

Alles klar, Danke :) *owt*

Steffen, Freitag, 14.05.2010, 22:56 (vor 5807 Tagen) @ Anoj 1

.

--
[image]

Danke!

fabs, Braunschweig, Samstag, 15.05.2010, 11:43 (vor 5806 Tagen) @ GUB
bearbeitet von fabs, Samstag, 15.05.2010, 11:44

Ja, 2 Züge, das war eig. sogar besser als es ursprünglich gewesen wäre. Gerade im Vergleich 189 - 1116 - wobei sich beide Tfz für die 1116/1016 als besser Lok ausgesprochen haben.

Tja - die 189er ist halt für Güterzüge entwickelt. Und vor 1500 Tonnen ist sie mir allemal lieber als eine 182er - insbesondere bei feuchten Schienen. Was natürlich bei nur 330 Tonnen ganz anders aussehen kann (solche Leichtgewichte bin ich mit einer 182er noch nicht gefahren und kann daher nichts dazu sagen).

Weißt du zufällig, wo die 189 999 überall eingesetzt werden darf? Ich sehe mindestens LZB (D), ATB (NL), SCMT (I) und ETCS (EU).

Viele Grüße
fabs

--
Es gibt Dinge im Leben, die dich schnell aus der Bahn werfen können!
Zugbegleiter zum Beispiel...

Zulassung in D/A/ I / CH und weiteren

GUB, Bremen, Samstag, 15.05.2010, 14:06 (vor 5806 Tagen) @ fabs
bearbeitet von GUB, Samstag, 15.05.2010, 14:11

Also ich geh erstmal nach Stromabnehmer vor:
1 DB/ÖBB-Netz
1 FS-Netz
1 SBB-Netz (schmale Wippe)

Beim 4. vermute ich Belgien/Niederlande, muss aber zugeben dass ich das nicht weiß.

Zugsicherungssysteme hast du ja angesprochen, demnach passen die oben aufgeführten Länder auch.

Mfg

Zulassung in D/A/ I / CH und weiteren

fabs, Braunschweig, Samstag, 15.05.2010, 16:15 (vor 5806 Tagen) @ GUB

Moin!
Also wenn du ein Foto von der Anschrift innen über der Frontscheibe gemacht hast, lässt es sich recht schnell herausfinden, was alles geht. Dort steht unter anderem die Variante (z.B. VL oder VE). Damit kann man dann herausfinden, in welchen Länder gefahren werden kann und wo gefahren werden darf.

Viele Grüße
fabs

--
Es gibt Dinge im Leben, die dich schnell aus der Bahn werfen können!
Zugbegleiter zum Beispiel...

Zulassung in D/A/ I / CH und weiteren

GUB, Bremen, Samstag, 15.05.2010, 21:15 (vor 5806 Tagen) @ fabs

Moin!
Also wenn du ein Foto von der Anschrift innen über der Frontscheibe gemacht hast, lässt es sich recht schnell herausfinden, was alles geht. Dort steht unter anderem die Variante (z.B. VL oder VE). Damit kann man dann herausfinden, in welchen Länder gefahren werden kann und wo gefahren werden darf.

Viele Grüße
fabs

Und da liegt das Problem. Ich Fotos vom Schaltschrank, den "Amaturen" und so, aber nicht von der Anschrift über der Frontscheibe, die ist mir nämlich gar nicht aufgefallen. Beim Taurus hab ich das. Naja, aber mehr als D, A, I, CH, NL und B ist vermutlich nicht möglich. Das ist ja auch schon eine Menge. Irgendwo müsste es doch auch eine Liste geben, wo drin steht in welchen Ländern die eingesetzt werden kann.

Mfg

Zulassung in D/A/ I / CH und weiteren

Steffen, Samstag, 15.05.2010, 21:39 (vor 5806 Tagen) @ GUB

Und da liegt das Problem. Ich Fotos vom Schaltschrank, den "Amaturen" und so, aber nicht von der Anschrift über der Frontscheibe, die ist mir nämlich gar nicht aufgefallen. Beim Taurus hab ich das. Naja, aber mehr als D, A, I, CH, NL und B ist vermutlich nicht möglich. Das ist ja auch schon eine Menge. Irgendwo müsste es doch auch eine Liste geben, wo drin steht in welchen Ländern die eingesetzt werden kann.

Belgien garantiert nicht - da kurven keine 189er rum.

--
[image]

Zulassung in D/A/ I / CH und weiteren

ICE 79, Dienstag, 18.05.2010, 14:14 (vor 5803 Tagen) @ Steffen

aber es gibt 189er mit VL Paket - dies gilt jedoch nur in Belgien. Leider weiss ich keine Maschinennummer.

Zulassung in D/A/ I / CH und weiteren

Steffen, Dienstag, 18.05.2010, 17:26 (vor 5803 Tagen) @ ICE 79

aber es gibt 189er mit VL Paket - dies gilt jedoch nur in Belgien. Leider weiss ich keine Maschinennummer.

Interessant, Danke.
Nach meinem Wissen fahren keine 189er in Belgien, nur 186er (die Konkurrenz von von Bombardier).

Kann natürlich sein dass da was eingebaut wurde, aber die Lok (noch) nicht zugelassen wurde.

--
[image]

Zulassung in D/A/ I / CH und weiteren

ICE 79, Dienstag, 18.05.2010, 14:05 (vor 5803 Tagen) @ fabs

also die 91 80 6189 999-6 D-DISPO müsste ein VE-Paket haben und damit hier fahren dürfen:


Deutschland
Österreich
Italien
Slowenien
Kroatien
Niederlande

Niederlande

Oscar (NL), Eindhoven (NL), Dienstag, 18.05.2010, 14:20 (vor 5803 Tagen) @ ICE 79

Niederlande

Zwei Varianten!
Die Betuweroute ist in NL aber nicht jede NL-Lok darf über die Betuweroute fahren!

1. nur Altnetz (1500 V DC, ATB, helle Stirnfläche)
2. Altnetz + Betuweroute (extra 25 kV AC, ERTMS Level 2 und bestimmte Brandschutzmassnahmen erforderlich)


gruß,

Oscar (NL).

--
Mit den neuen IC-Triebwagen wird alles besser !!

Trans-Europ-Express 2.0? Abwarten und TEE trinken!

Schienenstränge enden nicht an einer Staatsgrenze, sondern an einem Prellbock.

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 1

NIM rocks, Freitag, 14.05.2010, 19:06 (vor 5807 Tagen) @ GUB

Hi,

sehr interessante Bilder, danke! Da hat meine Tfz-Vorhersage leider nicht gestimmt... hat wenistens der zweite Teil gepasst? (Rein interessehalber)

Hast du noch mehr Fotos von den Verbindungsstellen zwischen alter Inntalbahn und neuer Unterinntalbahn gemacht? Ich würde mich nämlich für alle Fotos begeistern können, die in Zusammenhang mit der Neubaustrecke stehen, egal wie schlecht sie sind. Falls du da noch etwas hast, wäre ich sehr dankbar, wenn du mich mal per Mail (Adresse ist im Forum hinterlegt) kontaktieren könntest. Merci!

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 1

GUB, Bremen, Freitag, 14.05.2010, 20:35 (vor 5807 Tagen) @ NIM rocks
bearbeitet von GUB, Freitag, 14.05.2010, 20:40

Hi,

sehr interessante Bilder, danke! Da hat meine Tfz-Vorhersage leider nicht gestimmt... hat wenistens der zweite Teil gepasst? (Rein interessehalber)

Darauf hab ich leider gar nicht geachtet, war zu sehr mit der 1. Lok beschäftigt ;)
Du hattest ja auch erwähnt das sie manchmal noch eine andere Garnitur einscheren, wird wohl der Fall gewesen sein. Die 204rer is jedenfalls ne angenehme Lok ;)


Hast du noch mehr Fotos von den Verbindungsstellen zwischen alter Inntalbahn und neuer Unterinntalbahn gemacht? Ich würde mich nämlich für alle Fotos begeistern können, die in Zusammenhang mit der Neubaustrecke stehen, egal wie schlecht sie sind. Falls du da noch etwas hast, wäre ich sehr dankbar, wenn du mich mal per Mail (Adresse ist im Forum hinterlegt) kontaktieren könntest. Merci!


Hätte ich das gewusst, hätte ich natürlich noch mehr gemacht. Aber da das Wetter nich so gut war und die Lichtverhältnisse recht schwierig habe ich kein weiteres. Falls ich aber demnächst die Strecke mal wieder fahre ("hinten drinn natürlich ;)") kann ich ja noch welche machen.
Heute bin ich das erste mal ein Stück der "neuen" Trasse gefahren, wenns auch nur äußerst kurz war. Da geht links und rechts der alten Strecke (ich glaube das ist dort, wo die Umgehungsbahn Innsbruck Richtung Brenner in Baumkirchen abzweigt) vond er "alten" Strecke jeweils ein Gleis entlang. Sonst sieht oberirdisch das meiste recht fertig aus, an manchen Stellen fehlt noch der Fahrdraht. Einige Überleitungen sind schon fertig. Hoffe dir auch ohne Bilder etwas weitergeholfen zu haben.
Mfg

Fst-Mitfahrt: 189 vs. RJ-1116, Teil 1

NIM rocks, Freitag, 14.05.2010, 20:54 (vor 5807 Tagen) @ GUB

Hi,

sehr interessante Bilder, danke! Da hat meine Tfz-Vorhersage leider nicht gestimmt... hat wenistens der zweite Teil gepasst? (Rein interessehalber)


Darauf hab ich leider gar nicht geachtet, war zu sehr mit der 1. Lok beschäftigt ;)
Du hattest ja auch erwähnt das sie manchmal noch eine andere Garnitur einscheren, wird wohl der Fall gewesen sein. Die 204rer is jedenfalls ne angenehme Lok ;)

Das wird wohl der Fall gewesen sein, man sieht es ja bei den DB-Tz-Anfragen, dass da manchmal ganz und garnicht nach den Umlaufplänen die Tz eingesetzt werden, aus welchen Gründen auch immer. (Die Gründe dafür können sehr vielfältig sein, bei den RJ ist es eben zur Zeit angeblich die hohe Fahrzeugverfügbarkeit, wovon die DB nur träumen kann ;-))


Hast du noch mehr Fotos von den Verbindungsstellen zwischen alter Inntalbahn und neuer Unterinntalbahn gemacht? Ich würde mich nämlich für alle Fotos begeistern können, die in Zusammenhang mit der Neubaustrecke stehen, egal wie schlecht sie sind. Falls du da noch etwas hast, wäre ich sehr dankbar, wenn du mich mal per Mail (Adresse ist im Forum hinterlegt) kontaktieren könntest. Merci!

Hätte ich das gewusst, hätte ich natürlich noch mehr gemacht. Aber da das Wetter nich so gut war und die Lichtverhältnisse recht schwierig habe ich kein weiteres. Falls ich aber demnächst die Strecke mal wieder fahre ("hinten drinn natürlich ;)") kann ich ja noch welche machen.
Heute bin ich das erste mal ein Stück der "neuen" Trasse gefahren, wenns auch nur äußerst kurz war. Da geht links und rechts der alten Strecke (ich glaube das ist dort, wo die Umgehungsbahn Innsbruck Richtung Brenner in Baumkirchen abzweigt) vond er "alten" Strecke jeweils ein Gleis entlang. Sonst sieht oberirdisch das meiste recht fertig aus, an manchen Stellen fehlt noch der Fahrdraht. Einige Überleitungen sind schon fertig. Hoffe dir auch ohne Bilder etwas weitergeholfen zu haben.
Mfg

Kein Problem, hast mir auch so weitergeholfen. Die Überleitstellen insbesondere interessieren mich, aber auch die Strecke selber, ein Gleisplan wäre da mal super, bin leider noch an keinen rangekommen. Im Sommer werde ich auch, sollte es die Zeit und das Budget erlauben, eine NBS-Fototour (soweit möglich, ist ja fast alles Tunnel) im Inntal machen. Die Überleitstelle in Baumkirchen war ja im Rahmen des Inntaltunnels schon "einseitig" fertiggestellt, der Anschluss an die neue Strecke wurde jetzt gebaut, deshalb ist die Altstrecke dort ja so "breitspurig", weil die Neubautrasse unter der Station Baumkirchen in den Tunnel eintaucht.

Sofern ich das auf Bildern erkennen konnte, hat man auch vorgesehen, dass schnelle Züge die NBS nutzen können, weil die Weichen an der Üst Baumkirchen Neu --> Alt Richtung Innsbruck sowie Alt --> Neu Richtung Kufstein für deutlich höhere Geschwindigkeiten ausgelegt sind als die jeweiligen Gegenstücke, die eher für den Streckenwechsel von Güterzügen gedacht sind.

Ein schönes Wochenende wünscht

NIM rocks

Danke für den Bericht! (owt)

Matze86, München, Dienstag, 18.05.2010, 11:08 (vor 5803 Tagen) @ GUB

nix

RSS-Feed dieser Diskussion
powered by my little forum