IC 2-> TWINDEXX vs. KISS (Allgemeines Forum)
Die Unterschiede der Züge kenne ich nur von Fotos oder Datenblättern. Das die Züge keinen ICE-Standart mitbringen ist mir klar, nur würden mich die Erfahrungen in der Runde mit diesen Züge interessieren. Sind die wirklich so schlecht, wie man immer liest?
IC 2-> TWINDEXX vs. KISS
Die Unterschiede der Züge kenne ich nur von Fotos oder Datenblättern. Das die Züge keinen ICE-Standart mitbringen ist mir klar, nur würden mich die Erfahrungen in der Runde mit diesen Züge interessieren. Sind die wirklich so schlecht, wie man immer liest?
Meine persönliche Meinung:
IC 2 Twindexx: Eigentlich finde ich den Zug für Strecken wie Nürnberg-Stuttgart völlig in Ordnung und auch die Sitze stören mich zumindest bei 2-3 Stunden Fahrt nicht. Das von vielen kritisierte "wanken" im Oberdeck ist zwar gelegentlich wahrnehmbar aber für mich nicht schlimm. Für mich bleiben als große Mängel die Unzuverlässigkeit (technische Probleme beim Wenden) und vielleicht die nachts zu helle Beleuchtung (wobei das bei neueren ICE-Baureihen ja auch ähnlich hell ist). Für längere Strecken ist er halt ein bisschen zu RE-mäßig. Aber zumindest ich persönlich sitze auch auf älterem IC-Gestühl (z.B. unmod Bpmz) nicht immer gut, daher ist der IC2 nicht unbedingt eine Verschlechterung. Das IC mod Gestühl finde ich jedoch vom Sitzkomfort her etwas bequemer gerade für längere Strecken.
IC 2 KISS: Für mich ein sehr komfortables Fahrzeug auch auf längeren Strecken. Im Sommer können die Ledersitze vielleicht für manche unangenehm sein, gerade mit kurzer Hose.
IC 2-> TWINDEXX vs. KISS
Für die 2.Klasse mag das so zutreffen.
Die Sitze in der 1.Klasse sind aber mit die besten im Fernverkehr und der Sitzabstand ist auch 7cm größer als im ICE4. Langstrecke am liebsten auf den BC-Plätzen 84/86.
--
"Mit Vollgas in den Sommer: Sparen Sie 20% bei Europcar."
- bahn.de
Offiziell bei DB: RE ist bequemer als ICE!
Für die 2.Klasse mag das so zutreffen.
Die Sitze in der 1.Klasse sind aber mit die besten im Fernverkehr und der Sitzabstand ist auch 7cm größer als im ICE4.
Peinlich ist halt, dass die RE-Version des Twindexx-Vario in der 1. Klasse die identischen Sitze der IC2 hat. Da diese hier als "mit die besten im Fernverkehr" bezeichnet werden und der Sitzabstand grösser als im ICE 4 ist, steht damit offiziell fest:
RE (u.a. "München-Nürnberg-Express" via Trechtlingen & "Main-Spessart-Express" sind bei der DB in der 1. Klasse bequemer als ICE4!
--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab
![[image]](https://i.ibb.co/3FX2shg/signature-met.png)
Die Sitze im ICE4 sind bequem
Gerade als 1,80m Mensch mit Abstand das angenehmste auf längeren Fahrten was ich bisher bei DB gefahren bin.
Man bekommt einfach keine Rückenschmerzen, auch wenn sie härter sind
Die Sitze im ICE4 sind unbequem
Man bekommt einfach keine Rückenschmerzen
Falsche Verallgemeinerung. Es hätte heissen müssen: "Ich bekomme einfach keine Rückenschmerzen".
Das ist schön für Dich und alle, die das ähnlich empfinden.
auch wenn sie härter sind
Danke, das reicht mir als erneute Bestätigung, dass diese Sitze für mich unbequem sein würden. Ich kann harte, ungepolsterte Sitze grundsätzlich nicht ausstehen. Die kann man formen, wie man will, es hilft nichts. Rückenschmerzen sind auch nicht zwingend das (einzige) Problem. Mangelnde Beinfreiheit war zuletzt, was ich an ICE's am meisten zu bemängeln hatte - auch in der 1. Klasse. Ausser MET und original ICE1+2, sowie IC1, konnte seit 1990 nichts neues mehr bei DB FV, meinen Ansprüchen genügen, obwohl die Sitzabstände z.T. noch grösser waren, als in ICE4. Sorry, ich will "Reisen", nicht nur "fahren" oder von A nach B kommen. Oft war der Weg das Ziel, der mich am Ende des Tages wieder zum Ausgangspunkt zurück führte, ohne das ich irgendwo mehr als 1h ausserhalb von Zügen verbracht habe.
Insofern kann ich das m.E. auch ohne Selbsterfahrung beurteilen, dass ICE4 auch in Sachen Komfort (optisch sieht das Ding eh total Sch... schlecht aus, selbst der Rheigold kommt für mich nicht in Frage, wenn da eine hässliche Siemens-Kiste vorne dran hängt) nichts für mich wäre. Und auch Comic-Katzen müssen andere Meinungen nicht teilen, dürfen diese aber auch einfach mal stehen lassen, ohne sie überflüssigerweise jedes mal zu diskreditieren.
--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab
Na ja, immerhin eine Reaktion ! :-)
(...) Und auch Comic-Katzen müssen andere Meinungen nicht teilen, dürfen diese aber auch einfach mal stehen lassen, ohne sie überflüssigerweise jedes mal zu diskreditieren.
Oh, ich lasse sie stehen, ich teile sie aber nicht. Absolut nicht ! Und das darf ich dann ja wohl doch noch mal sagen, wenn's passt. Du wiederholst ja auch 'ständig', das Du den ICE4 nicht magst.
Und das war wieder ein schönes Beispiel für das, was ich meine. 'Irgendjemand' (nicht bös' gemeint) sagt, die Sitze seien hart. Und prompt nimmt Fr. 218 das auf, übernimmt das ungeprüft (schreibt sogar den völligen Blödsinn, das die Sitze ungepolstert seien) und sagt die Sitze und somit der ganze Zug sei Sch..., ähh, schlecht. DAS meine ich ! Man sollte es mal selbst testen und dann kann man auch mitreden und danach meinetwegen den Zug Sch... finden.
Na ja, immerhin eine Reaktion.
Oh, ich lasse sie stehen, ich teile sie aber nicht. Absolut nicht ! Und das darf ich dann ja wohl doch noch mal sagen, wenn's passt. Du wiederholst ja auch 'ständig', das Du den ICE4 nicht magst.
Du schreibst aber, das du andere Meinungen als "nicht massgebend" empfindest. Das ist überflüssig. Es reicht doch einfach, deine andere Meinung zu schreiben.
Die einzig richtige Meinug wird es ohnehin nicht geben, weil Emfindungen und Geschmack infividuell sind.
Ich fand es nur bemerkenswert, dass hier jemand Sitze, die in u.a. RE eingebaut sind, besser findet, als jene des ICE 4. Das war der einzige Grund, warum ich in diesem Thread überhaupt was geschrieben habe.
Und das war wieder ein schönes Beispiel für das, was ich meine. 'Irgendjemand' (nicht bös' gemeint) sagt, die Sitze seien hart. Und prompt nimmt Fr. 218 das auf, übernimmt das ungeprüft (schreibt sogar den völligen Blödsinn, das die Sitze ungepolstert seien)
Unter gepolstert, verstehe ich sows wie in den Abteilen der Avmz, ABnrz, Bm, Grossraum Bnrz (dort sogar gefedert). Andere Sitze, die ich bis 2016 noch mit Selbsttest erfahren hatte, u.a. ICE1-Redesign, ICE3, ICE-T (jew. Stand 2016) lehne ich - ebenso wie die ganze Austattung ansich - als völlig unzureichend ab!
und sagt die Sitze und somit der ganze Zug sei Sch..., ähh, schlecht. DAS meine ich ! Man sollte es mal selbst testen und dann kann man auch mitreden und danach meinetwegen den Zug Sch... finden.
Ich hatte die Gründe aufgeführt, warum ich bereits anhand von Bildern & Videos aus dem Innenraum, sowie durch lesen von den (deutlich überwiegend negativen) feedback anderer, sowie anhand der Daten der Sitzplatzabstände, auch ohne Selbsttest mitreden kann (und darf sowieso, sonst dürfte niemand irgendwo ohne Selbsttest mitgreden) und weiss, dass der ICE4 nicht meinen Ansprüchen genügt. Die Sitze und der Komfort sind auch nicht die einzigen Gründe. DB könnte die identische Austattung der ex-MET einbauen - der ICE4 ist ansich aussen zu sch.. ähh, hässlich und daher steige ich in sowas nicht ein. Ich würde auch nicht mehr die ex-MET einsteigen, wenn statt BR 101, ein Vectron dran ist. Das 'richtige' Tfz gehört für mich eben auch dazu, auch wenn ich nicht in der Lok sitze.
--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab