T-Mobile im Ausland besser als in Deutschland? (Allgemeines Forum)

J-C, In meiner Welt, Donnerstag, 06.06.2019, 09:45 (vor 2510 Tagen) @ fbettker
bearbeitet von J-C, Donnerstag, 06.06.2019, 09:49

Das ist ja der Kritikpunkt. Die Telekom ist ein Wirtschaftsunternehmen und ist an Profitmaximierung interessiert. Das sehe ich auch nicht als Problem an, denn so ist unser Wirtschaftssystem aufgebaut. Die Regeln dafür gibt jedoch die Öffentliche Hand vor. Hier hat die Bundesregierung es versäumt, die notwendigen Ausbaustandards vorzuschreiben.

Man hört ja immer wieder, dass als Grund für die unzureichende Internetversorgung - sowohl mobil als auch stationär (d.h. via DSL/Kabel usw. also Breitband!) - angegeben wird, dass Telekom und Co. kommerzielle Anbieter sind, und eben nicht dort ausbauen, wo es sich nicht für sie lohnt. So kommunizieren es ja die Anbieter ja auch.

Das ist aus meiner Sicht zu kurz gegriffen. Man müsste die Internetversorgung zur sog. "Grundversorgung" hinzufügen. Laut Wikipedia "setzt Grundversorgung voraus, dass diese zu einem angemessenen Preis angeboten wird − also auch in benachteiligten Gebieten (etwa in Bezug auf die Bevölkerungsdichte oder die Topographie), wo sich dies nach rein betriebswirtschaftlichen Kriterien für die Anbieter beziehungsweise für den Staat nicht lohnen würde. (...) Die von der Grundversorgung umfasste Infrastruktur wird regelmäßig den sich wandelnden wirtschaftlichen und sozialen Anforderungen angepasst."

[…] Warum sollten das nicht auch für Internetversorgung gelten?

Gute Frage.
In Österreich hat man dazu 1 Milliarde Euro bereitgestellt (Link)
Der Zweck dieser 1 Milliarde Euro ist recht klar ersichtlich:

Die Förderungsprogramme zu Access, Backhaul, Connect und Leerrohr bilden im Rahmen von Breitband Austria 2020 (BBA_2020) die Grundlage für die Vergabe von Förderungsgeldern, die aus der Breitbandmilliarde stammen. Mit Hilfe dieser Förderungsmittel soll die digitale Kluft zwischen Land und Stadt geschlossen werden, indem sie in jenen Gebieten zum Einsatz kommen, in denen es in absehbarer Zeit sonst keine Versorgung mit Hochleistungsbreitband geben würde.

Heißt, wo es sich für die Mobilfunker nicht rentiert, errichtet der Staat die Infrastruktur. Dann können die Mobilfunker diese eben nutzen.

Nochmal: Warum gehört die Internetversorgung nicht zur Grundversorgung? Warum überlässt man diese Sparte ausschließlich kommerziellen Anbietern, obwohl diese offensiv kommunizieren, dass man auch in Zukunft nie eine Abdeckung von 100% erreichen wird, weil die letzten 2-3 % ein Minusgeschäft bedeuten würde?

Eben, das ist absurd und kann nicht der Zweck des Wettbewerbs sein.

Die Bundesnetzagentur schreibt, wie z.Zt. der rechtliche Stand ist: "Das Angebot von breitbandigen Internetanschlüssen, wie z. B. DSL, VDSL, UMTS oder LTE unterliegt nach dem Telekommunikationsgesetz nicht den Vorgaben der Grundversorgung. Damit ist kein Anbieter verpflichtet, Endkunden mit einem breitbandigen Internetanschluss zu versorgen."

Deutschland: Entwicklungsland.

In Österreich hat Magenta zur Zeit die besten Tarife im Angebot, Tarife, von denen man in Deutschland nur träumen kann.

Die Telekom ist also durchaus keiner, der den Wettbewerb um das beste Preis-Leistungs-Verhältnis scheuen würde. Aber die Konditionen in Deutschland fördern das offenbar nicht.

--
Umwege erweitern die Ortskenntnis ~ Kurt Tucholsky