...wäre eine schöne Schlagzeile für die Boulevard-Presse. ;-)

Hallo,
über DSO wurde ich aufmerksam darauf, dass sich die DB mit einem Weinpräsent bei dem Mädel aus Königs Wusterhausen entschuldigt hat, was die Zugbegleiterin den Presseberichten nach wohl vor die Tür gesetzt haben soll.

Hier gehts zum ensprechenden Bericht.

--
Viele Grüße aus Hamm in Westfalen,
Holger
***
Der bahn.kommfort-Briefkasten. Auch vor Ihrer Haustür!

Das ist echt ein Witz. Hoffentlich hat Herr Grube da mit dem entsprechenden Mitarbeiter auch noch ernstes Wörtchen gesprochen.

Das ist echt ein Witz. Hoffentlich hat Herr Grube da mit dem entsprechenden Mitarbeiter auch noch ernstes Wörtchen gesprochen.

Herr Grube pflegt es nicht mit der Unterschicht zu sprechen

Das ist echt ein Witz. Hoffentlich hat Herr Grube da mit dem entsprechenden Mitarbeiter auch noch ernstes Wörtchen gesprochen.

Herr Grube pflegt es nicht mit der Unterschicht zu sprechen

Was??
Vor einem Jar hies es, dass er sich in allen Abteilungen vorgestellt habe. Da hatte ich das Gefühl dass er mit allen spricht. Hat sich das nun anders herausgestellt?

"Die Bahn hatte sich mit einer Flasche Wein und einem Schönes-Wochenende-Ticket bei der Jugendlichen entschuldigt."
Das Ticket kommt irgendwie zwei Wochen zu spät *SCNR*

--

Schön, das sich die Bahn entschuldigt hat bei dem Mädel. Nur ist der Fall längst nich so klar, wie ihn die Presse darstellt. Und das Mädel ist mit Sicherheit auch nicht DAS Unschuldslamm. Es gibt da im Usenet so div. Beiträge zum gleichen Thema... (Schon mal dran gedacht, das man auch aus eigenem Antrieb eher aussteigen kann? Um z.B. Einer Personalienfeststellung durch BuPol zui entgehen...) ;-)

Schön, das sich die Bahn entschuldigt hat bei dem Mädel. Nur ist der Fall längst nich so klar, wie ihn die Presse darstellt. Und das Mädel ist mit Sicherheit auch nicht DAS Unschuldslamm. Es gibt da im Usenet so div. Beiträge zum gleichen Thema... (Schon mal dran gedacht, das man auch aus eigenem Antrieb eher aussteigen kann? Um z.B. Einer Personalienfeststellung durch BuPol zui entgehen...) ;-)

Das mag alles sein. Da würde ich auch drauf tippen, dass das Mädel hier auch mal wieder nur auf die Tränendrüse gedrückt hat. Aber hier in der vorliegenden Sache mit der Entschuldigung spielt das keine Rolle.

DSO

Und das Mädel ist mit Sicherheit auch nicht DAS Unschuldslamm. Es gibt da im Usenet so div. Beiträge zum gleichen Thema...

Aha, und welche Tatsachen bringen Dich zu dieser Vermutung ?

(Schon mal dran gedacht, das man auch aus eigenem Antrieb eher aussteigen kann? Um z.B. Einer Personalienfeststellung durch BuPol zui entgehen...)

??? - Was hat das mit Tatsache zu tun, das eine Schaffnerin ein junges Mädchen wg. 2 € (oder welcher Summe auch immer !) mitten in der Nacht bei Eiseskälte aus dem Zug wirft ? Sorry, ich bin nur ein höchst durchschnittler Realschüler und kann vielleicht deshalb Deine für mich etwas wirr klingende Bemerkung mit dem 'früher aussteigen' und der 'Bundespolizei' nicht nachvollziehen, übrigens nicht nur in diesem Zusammenhang, sondern in jedem für mich denkbaren Zusammenhang.

Hallo,

Und das Mädel ist mit Sicherheit auch nicht DAS Unschuldslamm. Es gibt da im Usenet so div. Beiträge zum gleichen Thema...

Aha, und welche Tatsachen bringen Dich zu dieser Vermutung ?

(Schon mal dran gedacht, das man auch aus eigenem Antrieb eher aussteigen kann? Um z.B. Einer Personalienfeststellung durch BuPol zui entgehen...)

??? - Was hat das mit Tatsache zu tun, das eine Schaffnerin ein junges Mädchen wg. 2 € (oder welcher Summe auch immer !) mitten in der Nacht bei Eiseskälte aus dem Zug wirft ? Sorry, ich bin nur ein höchst durchschnittler Realschüler und kann vielleicht deshalb Deine für mich etwas wirr klingende Bemerkung mit dem 'früher aussteigen' und der 'Bundespolizei' nicht nachvollziehen, übrigens nicht nur in diesem Zusammenhang, sondern in jedem für mich denkbaren Zusammenhang.

also ich habe als Beobachter schon einige Fälle mitbekommen, in denen es für Zugbegleiter UND Kunde die bessere Lösung der Ausstieg vor dem Zielbahnhof war. Ich bin hier nicht dabei gewesen. Unter Zugbegleitern gibt es Pfeifen genauso wie unter den Fahrgästen. Erlebt habe ich auch schon, dass Zugbegleitern das Wort im Munde herumgedreht wurde. Egal, wer Unrecht zu verantworten hat, es ist wichtig, dass man sich dann als Zeuge anbietet.

--
Viele Grüße aus Hamm in Westfalen,
Holger
***
Der bahn.kommfort-Briefkasten. Auch vor Ihrer Haustür!

(Schon mal dran gedacht, das man auch aus eigenem Antrieb eher aussteigen kann? Um z.B. Einer Personalienfeststellung durch BuPol zui entgehen...)

??? - Was hat das mit Tatsache zu tun, das eine Schaffnerin ein junges Mädchen wg. 2 € (oder welcher Summe auch immer !) mitten in der Nacht bei Eiseskälte aus dem Zug wirft ? Sorry, ich bin nur ein höchst durchschnittler Realschüler und kann vielleicht deshalb Deine für mich etwas wirr klingende Bemerkung mit dem 'früher aussteigen' und der 'Bundespolizei' nicht nachvollziehen, übrigens nicht nur in diesem Zusammenhang, sondern in jedem für mich denkbaren Zusammenhang.

Es soll mal den Fall gegeben haben, da beschwerte sich ein Mädel, sie sei zu spät zur Klassenarbeit gekommen weil der Kontrolleur sie aus dem Bus geworfen hätte. Es stellte sich dann heraus, dass das Mädel keine Fahrkarte hatte und von sich aus aus dem Bus geflüchtet ist als sie den Kontrolleur sah! (stand in einem neulich hier verlinkten Zeitungsartikel)

Oder anders ausgedrückt: Wir kennen nur eine Seite der Geschichte, nämlich die der Medien, welche vermutlich ihren Ursprung bei dem Mädchen hat. Was veranlasst Dich zur Gewissheit, dass es sich auch tatsächlich so zugetragen hat?

--

Letzte Stern TV Repotage wurde ein Mädel gezeigt die sich übers Internet immer Landesweit verabredet. Sie wurde bereits ca 100 mal beim Schwarzfahren erwischt, hat schon Bußgelder und Jgendhaft bekommen sie tut es immernoch. Auch sie war eine die zuvor behauptet hat der böse Schaffner hat sie einfach raus geworfen.

Wenn ich die Zeitungsberichte richtig gelesen habe, ist die Zugbegleiterin abgemahnt worden und sie ist bei der persönlichen Entschuldigung bei dem Mädchen bzw. bei der Familie dabei gewesen. Ich weiß nicht, ob sie das wirklich getan hätte, wenn da nicht letztlich doch ein durchaus begründetes Schuldbewußtsein bei der ZUB vorhanden gewesen wäre.

Auch eine Abmahnung, die vom Personal/Betriebsrat vermutlich auch wie in der 'freien Wirtschaft' abgesegnet werden muß, wird so schnell nach dem Vorfall nicht ausgestellt, wenn es einen Zweifel an dem Verlauf des Vorfalls gegeben hätte.

Ob das Mädchen wirklich da auch bewußt mangels 'Knete' eine falsche Fahrkarte oder gar keine gekauft hat, ob sie vielleicht patzig geworden ist oder 'sonstwas', kann ich nicht beurteilen, wie auch kein anderer, der nicht dabei gewesen ist. Es würde für mich indes auch an der Sache selbst nichts ändern.

Es ist für mich nach vergleichbaren Vorfällen in der jüngeren Vergangenheit einfach nicht mehr nachvollziehbar, warum ZUB, bei allem Ärger, dem sie ganz sicher tagtäglich ausgesetzt sind, derartig unsensibel reagieren.

Was veranlasst Dich zur Gewissheit, dass es sich auch tatsächlich so zugetragen hat?

Absolut gar nichts ! Ich war nicht dabei ! Ich meine allerdings, das es schon ziemlich heavy ist, diesem Mädchen irgendwetwas zu unterstellen, was anderswo irgendwann mal passiert sein soll.

Wie ich eben in einem anderen Beitrag schon schrieb, die ZUB ist abgemahnt worden und war bei der Entschuldigung persönlich dabei. Das ist für mich jedenfalls erst mal ein recht schwerwiegendes Indiz dafür, das das Mädchen grundsätzlich nicht gar so unrecht haben könnte.

Was veranlasst Dich zur Gewissheit, dass es sich auch tatsächlich so zugetragen hat?

Absolut gar nichts ! Ich war nicht dabei ! Ich meine allerdings, das es schon ziemlich heavy ist, diesem Mädchen irgendwetwas zu unterstellen, was anderswo irgendwann mal passiert sein soll.

Ich habe niemandem etwas unterstellt sondern nur ein Beispiel genannt, wie "böse" Schaffner manchmal wirklich sind ;)

Und ich bin mir sicher dass oft die "Opfer" solche Situationen provozieren (in dem sie z.B. absichtlich keine Fahrkarte kaufen). Auch diese tun dann immer ach so unschuldig (cyberle hat ja ein Beispiel genannt).

--

Ich habe niemandem etwas unterstellt sondern nur ein Beispiel genannt, wie "böse" Schaffner manchmal wirklich sind ;)

Ich habe mich auf den Satz des Tabanaer im Ursprungsbetrag, den ich beantwortet habe, bezogen, der schrieb: 'Und das Mädel ist mit Sicherheit auch nicht DAS Unschuldslamm.' Mit Sicherheit ... ! Ohne die Situation genau zu kennen, ohne - vermutlich !?! - das Mädchen zu kennen. Das finde ich heavy !

Und ich bin mir sicher dass oft die "Opfer" solche Situationen provozieren (in dem sie z.B. absichtlich keine Fahrkarte kaufen). Auch diese tun dann immer ach so unschuldig (cyberle hat ja ein Beispiel genannt).

Das ist mit ziemlicher Sicherheit (...) mitunter so. Ich möchte den Job des ZUB nicht gern haben, die haben für wenig Geld mit Sicherheit (...) einiges auszuhalten. Sie haben meine wirkliche Hochachtung für ihren Job ! Und das es auch reichlich Fahrgäste gibt, nicht nur Mädchen übrigens, die versuchen, die ZUB auf die eine oder andere Weise zu besch...., ist auch klar. Nur sollte man vorsichtig damit sein, zu unterstellen oder auch nur zu glauben, das dies grundsätzlich so ist.

Ich habe niemandem etwas unterstellt sondern nur ein Beispiel genannt, wie "böse" Schaffner manchmal wirklich sind ;)

Ich habe mich auf den Satz des Tabanaer im Ursprungsbetrag, den ich beantwortet habe, bezogen, der schrieb: 'Und das Mädel ist mit Sicherheit auch nicht DAS Unschuldslamm.' Mit Sicherheit ... ! Ohne die Situation genau zu kennen, ohne - vermutlich !?! - das Mädchen zu kennen. Das finde ich heavy !

Lies das einfach ironisch - so jedenfalls verstehe ich den Satz von Tabanaer ;))

--

Lies das einfach ironisch - so jedenfalls verstehe ich den Satz von Tabanaer ;))

Hm, klingt das für dich ironisch? ;)

Nur ist der Fall längst nich so klar, wie ihn die Presse darstellt. Und das Mädel ist mit Sicherheit auch nicht DAS Unschuldslamm. Es gibt da im Usenet so div. Beiträge zum gleichen Thema... (Tabernaer)

Ich verstehe schon, was Garfield meint, wenn er mit Bezug auf die Anwesenheit der ZUB etc. feststellt, dass es hier nicht danach aussieht, als sei die Schuld bei dem Mädchen zu sehen. Aber vielleicht kann man sich ja wirklich darauf einigen, dass es solche und solche Fälle gibt, und dass der normale DSO-/ICE-Treff-/...-Nutzer dies in den wenigsten Fällen beurteilen kann ;)

Lies das einfach ironisch - so jedenfalls verstehe ich den Satz von Tabanaer ;))

Hm, klingt das für dich ironisch? ;)

Ja.

Nur ist der Fall längst nich so klar, wie ihn die Presse darstellt. Und das Mädel ist mit Sicherheit auch nicht DAS Unschuldslamm. Es gibt da im Usenet so div. Beiträge zum gleichen Thema... (Tabernaer)

Ich verstehe schon, was Garfield meint, wenn er mit Bezug auf die Anwesenheit der ZUB etc. feststellt, dass es hier nicht danach aussieht, als sei die Schuld bei dem Mädchen zu sehen. Aber vielleicht kann man sich ja wirklich darauf einigen, dass es solche und solche Fälle gibt, und dass der normale DSO-/ICE-Treff-/...-Nutzer dies in den wenigsten Fällen beurteilen kann ;)

Oh je, das meinte ich gar nicht ;)

Es deutet in der Tat darauf hin, dass auch die Bahn (in Person der Zubine) eine gewisse Schuld treffen könnte. Ich habe die bekannt gewordenen Details dieses Falles nicht verfolgt.

Mir ging es eigentlich nur darum, dass in den Medien aus verschiedenen Gründen die "Rausgeworfene" als Opfer und Unschuldslamm dargestellt wird, was aber schnell kippt wenn man mal genauer nachschaut (also die Stellen, die an die Information kommen).

--

Mir ging es eigentlich nur darum, dass in den Medien aus verschiedenen Gründen die "Rausgeworfene" als Opfer und Unschuldslamm dargestellt wird, was aber schnell kippt wenn man mal genauer nachschaut (also die Stellen, die an die Information kommen).

Sorry, ich hatte schon die Hoffnung, das wir irgendwie, irgendwo schon dasselbe meinten, in jedem Fall gewünscht haben.

Bei diesem o.g. Satz bin ich jetzt nicht mehr so sicher. Wenn Du schreibst 'die Rausgeworfene', meinst Du das dann generell bzw. als eine denkbare Option in anderen Fällen oder beziehst Du das ganz speziell auf den vorl. Fall ?

Hallo!

Auch eine Abmahnung, die vom Personal/Betriebsrat vermutlich auch wie in der 'freien Wirtschaft' abgesegnet werden muß,

Was die "freie Wirtschaft" angeht:

Der Betriebsrat hat bei einer Abmahnung nach den GESETZLICHEN Bestimmungen KEINERLEI BETEILIGUNGSrechte. Lediglich Informationsrechte stehen ihm zu.

Tarifvertraglich mag das anders geregelt sein.

Schöne Grüße aus der Friedensstadt Osnabrück vom

blaschke

Alles was recht ist: Jörg hat sich damit selbst übertroffen

*für-goldene-Palme-von-Osnabrück-nominier*

Mir ging es eigentlich nur darum, dass in den Medien aus verschiedenen Gründen die "Rausgeworfene" als Opfer und Unschuldslamm dargestellt wird, was aber schnell kippt wenn man mal genauer nachschaut (also die Stellen, die an die Information kommen).

Sorry, ich hatte schon die Hoffnung, das wir irgendwie, irgendwo schon dasselbe meinten, in jedem Fall gewünscht haben.

Bei diesem o.g. Satz bin ich jetzt nicht mehr so sicher. Wenn Du schreibst 'die Rausgeworfene', meinst Du das dann generell bzw. als eine denkbare Option in anderen Fällen oder beziehst Du das ganz speziell auf den vorl. Fall ?

Das meine ich ganz allgemein, überhaupt nicht auf den aktuellen Fall bezogen.

Das betrifft eigentlich generell die manchmal einseitige Berichterstattung.

--

Also dieser Fall war ja in der Presse. Ich war auch nicht dabei, aber dort wurde gesagt, dass das Mädel den Fahrpreis passend dabei hatte, der Automat aber nicht funktionierte. Die ZUB wollte von ihr aber 2 Euro mehr als Zuschlag für Zahlung im Zug. Das hatte sie nicht. Wenn das stimmt finde ich die dienstliche Konsequenz nur gerechtfertigt und das Mädel trifft keine Schuld.

Das schreibt GDL dazu.

Das Mädel war schon öfters unterwegs auf dieser Strecke. Also sollten Ihr die Bedingungen des Zugfahrens und des Verbundes durchaus bekannt gewesen sein.
Es ist schwer nachvollziehbar, das es sich tatsächlich so abgespielt haben soll, wie die Presse berichtet. noch dazu, weil es ja in der Vergangenheit schon mehrfach ähnlich gelagerte Fälle gegeben hat. Das Zugpersonal würde zum größten Teil von der Konzernleitung (oder deren Beauftragten) zu diesem Thema "sensibilisiert" wurde. Schriftlich, per SMS als auch in div. Fort~/Weiterbildungsmaßnamen. Ich glaube kaum -schwarze Schafe Hin oder Her- das das Zub, jemanden wissentlich an die frische Luft setzt, der vor Zeugen explizit darauf hinweist, das er minderjährig ist! Nicht nach den Vorfällen der letzten Zeit.

http://groups.google.com/group/de.etc.bahn.misc/msg/530e934753317890

Ich zitiere mal ein wenig die Dame:

Joa Seh Ick Aba Och Sooo Wenn Die Net Gefeuert Wird Denn Bor Ick Globe Ick >Würde Austicken Alda r Aba Dis War Bestimmt Extrem Kalt

egal scheiss drauf wenigstens wird diese alte hässliche schafneriin jefeuuert!

omq was für ein tag Zdf, Rtl, Brisant alle waren se heut bei mir und haben >gedreht und dan noch die zeitungen Focus , Bild , Bild am sonntag , berliner >kuriier mit ihren interviews und fotos omg

Miieses Zeugniis xD nur 4 fehltage eek (unenschuldigt) ^^ scheiss >hängengebliiebene Lehrer biggrin die lehrer checken ja gar niiix xD

hab eig mindestens 10 tage geschwänzt xD

heut um 9 uhr treffik mich mit dem chef der bahn und der schaffnerin die mich >rausgeworfen hat . Ma sehn was ne für ne enschuldigung die sich einfallen >lassen

Ja und da gehts dann zu ein paar mehr Infos über das liebe Mädel.

@ Garfield: Mein Lieber. Ich will dir nicht zu nahe treten, kenne auch deinen Hintergrund nicht. Aber es gibt genügend Leute, die nicht das sind, für was sie sich ausgeben. Es gibt auch genügend Leute, die "Dreck am Stecken" haben und von daher wohl eher nicht mit der Polizei zu tun haben möchten. Wobei ich niemandem irgendetwas unterstellen möchte...

@ Garfield: Mein Lieber. Ich will dir nicht zu nahe treten, kenne auch deinen Hintergrund nicht.

@ Tabaner. Mein Bester. Da bin ich aber echt froh, das Du meinen Hintergrund nicht kennst. Ich bin aber mal nicht so und geb' Dir den Tipp, mal beim Verfassungsschutz oder gleich bei Schäuble (ach nee, der heißt ja jetzt: Dr. Thomas de Maizière ) nachzufragen.

Aber es gibt genügend Leute, die nicht das sind, für was sie sich ausgeben.

Stimmt, bei Al Capone wußte man es zwar, aber dann doch wieder nicht so richtig. Aber kein Problöem, der fuhr ja nicht Bahn, schon gar nicht in Mecklenburg - Vorpommern. Oder war's Brandenburg ... ? Und wir hatten Elliot Ness !

Oder meintest Du Konrad Kujau ? Der ist jetzt zwar auch schon seit einiger Zeit 'sechs Fuß tiefer', aber im Geheimarchiv des STERN müßte man trotzdem noch was über ihn finden. Ich warne Dich aber mal vorsichtshalber vor, das gerade die es wohl kaum freiwillig rausrücken werden. Ob der, also Kujau jetzt, allerdings früher mit der Bahn gefahren ist, weiß ich auch nicht.

Es gibt auch genügend Leute, die "Dreck am Stecken" haben und von daher wohl eher nicht mit der Polizei zu tun haben möchten.

Stell' Dir vor, es soll sogar Leute geben, die keinen 'Dreck am Stecken' haben und trotzdem nichts mit der Polizei zu haben wollen.

Wobei ich niemandem irgendetwas unterstellen möchte...

Leider hast Du genau das in Deinem ersten Beitrag 'mit Sicherheit' getan. Das war der Grund, warum ich mich eingemischt habe. Die Tatsache, das es Menschen gibt, die z.B. die ZUB besch.... wollen, heißt nicht, das dieses Mädel dies 'mit Sicherheit' auch wollte. Um nichts anderes ging es. Dieser Link, den Du angeboten hast, konnte meine Zweifel auch nicht ausräumen, vorsichtig formuliert.

Interessanter Beitrag - widerlegt leider aber nix.

Wenn man dich in den Akten des Verfassungsschutz findest, haste wohl "Dreck am Stecken". *SCNR* (nein, das ist Ironie und kein persönlicher Angriff!)

Was mich bei der Frage beschäftigt ist allerdings: Was macht eine 16-jährige nachts im Zug mit zuwenig Geld, dass sie rausgeschmissen wird.
An die Variante: einfach nach Hause fahren (in durch Suchtmittel unbeeinflusstem Zustand) und auf eine ganz böse Zugbegleiterin treffen, die grundlos Leute rausschmeißt, daran glaube ich einfach nicht...

tja, das nächste Mal sollte sie den Zug so lange an der nächsten Station warten lassen, bis die BuPol die Personalien erfasst hat. Aber bitte mit entsprechend vorheriger Ansage mit genau diesem Sachverhalt. Ich kann mir denken, sowas macht $Schwarzfahrer dann nur ein Mal.

--
bye, Dan



Meine Fotos im Netz - http://www.dans-photos.net/

Interessanter Beitrag - widerlegt leider aber nix.

Nur ein kurzer Hinweis und eine kurze Bestätigung. Genau das hatte ich auch vor, nämlich gar nichts widerlegen ! Ich kann das gar nicht, weil ich nicht dabei war und inzwischen, auch in diesem Thread, schon die verschiedensten Versionen gehört resp. gelesen habe.

Ich weiß nicht, wie das da genau abgelaufen ist, aber das habe ich nicht exklusiv. Und genau darum geht es ! Ich mag nicht, wenn man Menschen (vor-)verurteilt, ohne entsprechende Tatsachen zu kennen. Und ich wiederhole es auch gern: Natürlich gibt es gewiefte Typen, auch junge Mädchen, die es faustdick hinter den Ohren haben. Und natürlich gibt es Typen, auch gewiefte junge Mädchen, die auf dieser Tour reiten. Aber ob genau dieses Mädchen das getan hat und es deshalb 'verdient' hatte, nachts ausgesetzt zu werden, möchte ich doch sehr bezweifeln. Übrigens gilt das 'Aussetzverbot' natürlich auch für den Fall, das sie in welcher Form auch immer 'schuldhaft' gehandelt hat. Nichts anderes habe ich gesagt und dazu stehe ich nachwievor !

Freut mich, wenn ich das richtig erkannt habe :)

Und genau diese verschiedenen Versionen haben mich veranlasst, einen ironischen Beitrag + meine eigene Meinung darzulegen, so als Therapie, dass man nicht alle Gedanken in sich rein frisst ;)

Ich habe nun den ganzen Thread gelesen. Er fing damit an, aus welchem Grund das Präsent Alkohol enthielt - und endete in einer wüsten Schlacht a la DSO. Das nur, weil ein User eine unglückliche Formulierung wählte, um eine Mutmaßung anzustellen - und ein anderer darauf ansprang. Die Formulierung "mit Sicherheit" sollte eigentlich "höchstwahrscheinlich" oder ähnlich lauten. Selbst Kriminalisten umschreiben eine "absolute" Tatsache mit der Formulierung "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit", dieses wäre nun hier auch angebracht gewesen.

Stattdessen wurde sich angegiftet... Aus welchem Grund eigentlich?

Um zum eigentlichen Punkt zu kommen, warum im Präsentkorb eine Flasche Wein landete:

Nach dem Vorfall war ziemlich schnell klar, daß eine umfangreiche Entschuldigung - verbunden mit einer Wiedergutmachung - her mußte. Aus diesem Grund hat die Chefetage entschieden: "Ein Präsentkorb muß her." Der Auftrag wurde erteilt, in der Hoffnung einen schönen Präsentkorb zu erhalten. Was mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit (<- aha, die richtige Formulierung ;-) ) unter den Tisch fiel: Wer soll den Präsentkorb bekommen? Familie X.? Frau X? Oder Tochter X.? In den ersten beiden Fällen wäre die Flasche Wein okay gewesen. Es gab zwar einen Vornamen, aber war der vom Töchterchen oder doch von Frau Mutter? Statt mal nachzuforschen, zu wem denn nun der Vorname gehört und wer den Präsentkorb eigentlich erhalten soll, stürzte man sich ans Werk. Der Präsentkorb wurde zusammengezimmert und fertig. Selbst bis zur unmittelbaren Übergabe des Korbes dürfte es unbekannt geblieben sein, für wen denn nun das gute Stück gedacht sei.

Vielleicht nahm der Präsentkorbhersteller bis zum Schluß an, daß es für die Mutter sei? Vielleicht wußte der Überreichende bis zum Schluß nicht, was in dem Korb war? Als er es erfuhr, war es für eine Korrektur wohl zu spät.

Es gibt so viele Unwägbarkeiten, die zwangsläufig zu der Tatsache führte, daß die Bahn schon wieder in der Zeitung steht. Auslöser war die fehlende Kommunikation, was der andere denn nun wirklich meint(e). Genau wie in der obigen Diskussion. Und hier schließt sich der Kreis.

Ein freundlicher Rat: Bevor ihr euch wieder in die Haare bekommt, fragt doch gegenseitig nach, was der andere meint. Das geht gut per Mail oder PN.

In dem Sinne...

Gruß, Ralf

Ich weiß nicht, wie das da genau abgelaufen ist, aber das habe ich nicht exklusiv. Und genau darum geht es ! Ich mag nicht, wenn man Menschen (vor-)verurteilt, ohne entsprechende Tatsachen zu kennen.

Schön und genau was du nicht magst machen aber die Medien, die meist in eine Richtung vorverurteilen.

Schön und genau was du nicht magst machen aber die Medien, die meist in eine Richtung vorverurteilen.

Stimmt ! Ist das aber ein Grund, hier im Forum dies nachzuahmen ?