Verminderte Hg wg Witterung auch auf NI(M)? (Allgemeines Forum)

Dirk, Montag, 01.02.2010, 06:30 (vor 6018 Tagen)

Moin,
gestern durfte ICE 1213 (2x 411) aus witterungsbedingten Gründen - so die Ansage des Zub - leider nur mit verminderter Hg über die SFS rollen. War das ein Einzelfall oder hat das zz auch auf der NIM System?
Im Übrigen: Wir sind mit +5 in Naumburg los und haben auch ohne Neigetechnik bis Nürnberg keine weitere Verspätung reingefahren. Abfahrt in Ingolstadt war dann mit +12 und Ankunft in München HBf (staun) exakt im Plan!!

Verminderte Hg wg Witterung auch auf NI(M)?

Sprinter, Montag, 01.02.2010, 09:14 (vor 6018 Tagen) @ Dirk
bearbeitet von Sprinter, Montag, 01.02.2010, 09:14

Moin,
gestern durfte ICE 1213 (2x 411) aus witterungsbedingten Gründen - so die Ansage des Zub - leider nur mit verminderter Hg über die SFS rollen. War das ein Einzelfall oder hat das zz auch auf der NIM System?

Ja, nach Aussagen einiger Nutzer hier und bei DSO ist inzwischen auch die NIM und KRM betroffen. Hannover-Berlin und Hannover-Würzburg sowieso. Bei einem 411er zwischen Nürnberg und Ingolstadt dürfte die verlorene Zeit im Sekundenbereich liegen.

Verminderte Hg wg Witterung auch auf NI(M)?

Steffen, Montag, 01.02.2010, 10:46 (vor 6018 Tagen) @ Dirk

Im Übrigen: Wir sind mit +5 in Naumburg los und haben auch ohne Neigetechnik bis Nürnberg keine weitere Verspätung reingefahren. Abfahrt in Ingolstadt war dann mit +12 und Ankunft in München HBf (staun) exakt im Plan!!

Ja - man hat ja die Ankunftszeit in München künstlich um 15 Minuten nach hinten verlegt, um Verspätungen zu vertuschen!
Deine Ankunft in München war also +15.

--
[image]

Verminderte Hg wg Witterung auch auf NI(M)?

Matze86, München, Montag, 01.02.2010, 10:51 (vor 6018 Tagen) @ Steffen

Ja - man hat ja die Ankunftszeit in München künstlich um 15 Minuten nach hinten verlegt, um Verspätungen zu vertuschen!
Deine Ankunft in München war also +15.

Für München sind das immernoch 10 Minuten. Habe ich dich deswegen nicht schonmal belehrt? ;)

Verminderte Hg wg Witterung auch auf NI(M)?

Steffen, Montag, 01.02.2010, 10:54 (vor 6018 Tagen) @ Matze86

Ja - man hat ja die Ankunftszeit in München künstlich um 15 Minuten nach hinten verlegt, um Verspätungen zu vertuschen!
Deine Ankunft in München war also +15.


Für München sind das immernoch 10 Minuten. Habe ich dich deswegen nicht schonmal belehrt? ;)

Nein, hast Du nicht :P
Aber ich versuchs mir trotzdem zu merken.

--
[image]

Verminderte Hg wg Witterung auch auf NI(M)?

Alexander, Montag, 01.02.2010, 11:02 (vor 6018 Tagen) @ Dirk

Hi,

Im Übrigen: Wir sind mit +5 in Naumburg los und haben auch ohne Neigetechnik bis Nürnberg keine weitere Verspätung reingefahren. Abfahrt in Ingolstadt war dann mit +12 und Ankunft in München HBf (staun) exakt im Plan!!

Ich würde eher sagen ihr habt bis Lichtenfels noch Verspätung aufgebaut - Durchfahrt in Lichtenfels geschätzt mit +10.
Im weiteren Verlauf bis Nürnberg sind unter optimalen Bedingungen bis zu 10 Min. herauszufahren.

Das ist auch der Grund warum der Fahrplan der ICE geändert werden muss, obwohl die gefühlte Verspätung an den Bahnhöfen nur ein paar Minuten beträgt. (Zwischen drin ist sie oft höher)

Viele Grüße

--
Es gibt Menschen, die geizen mit ihrem Verstand wie andere mit ihrem Geld. (Wilhelm Busch)

Durchfahrtszeiten

Christian_S, Montag, 01.02.2010, 21:29 (vor 6017 Tagen) @ Alexander

Ich würde eher sagen ihr habt bis Lichtenfels noch Verspätung aufgebaut - Durchfahrt in Lichtenfels geschätzt mit +10.
Im weiteren Verlauf bis Nürnberg sind unter optimalen Bedingungen bis zu 10 Min. herauszufahren.

Das ist auch der Grund warum der Fahrplan der ICE geändert werden muss, obwohl die gefühlte Verspätung an den Bahnhöfen nur ein paar Minuten beträgt. (Zwischen drin ist sie oft höher)

Du sagst es. Auf der Linie 28 fährt man südwärts bis Lichtenfels immer mindestens 7 Minuten Verspätung ein (meistens mehr), die der Zug dann bis Nürnberg wieder aufholen kann (so Fürth will ...).
Für den Kunden im ICE sind diese Verspätungen bei Durchfahrtszeiten uninteressant, für den Fahrplan dagegen schon hinderlich, insbesondere für folgende Regionalzüge, die durch die verspätete Durchfahrt des ICE ihrerseits verspätet werden.

Das kann ich bestätigen.

Jörg, Montag, 01.02.2010, 17:49 (vor 6017 Tagen) @ Dirk

Heute bei pünklicher Abfahrt in München mit +10 in Nürnberg.
Grund laut Durchsage eine Langsamfahrstelle zwischen Ingolstadt und Nürnberg.
Grüße Jörg

Das kann ich bestätigen.

NIM rocks, Montag, 01.02.2010, 18:17 (vor 6017 Tagen) @ Jörg

Heute bei pünklicher Abfahrt in München mit +10 in Nürnberg.
Grund laut Durchsage eine Langsamfahrstelle zwischen Ingolstadt und Nürnberg.
Grüße Jörg

Eine Langsamfahrstelle... muahaha nette Untertreibung *g*

Grund für Geschwindigkeitsbegr. NIM

geko, München, Dienstag, 02.02.2010, 15:32 (vor 6017 Tagen) @ Dirk

Was ist denn nun der Grund für die Geschwindigkeitsbegrenzung auf der NI(M)?

Grund für Geschwindigkeitsbegr. NIM

Steffen, Dienstag, 02.02.2010, 15:33 (vor 6017 Tagen) @ geko

Was ist denn nun der Grund für die Geschwindigkeitsbegrenzung auf der NI(M)?

Abfallendes Eis von den Drehgestellen

--
[image]

Grund für Geschwindigkeitsbegr. NIM

geko, München, Dienstag, 02.02.2010, 15:39 (vor 6017 Tagen) @ Steffen

Was ist denn nun der Grund für die Geschwindigkeitsbegrenzung auf der NI(M)?


Abfallendes Eis von den Drehgestellen

Danke für die rasche Antwort.

Bin ich froh, wenn dieser Winter rum ist.

Jetzt steht es in der Zeitung...

özFN, Donnerstag, 04.02.2010, 07:00 (vor 6015 Tagen) @ geko

RSS-Feed dieser Diskussion
powered by my little forum