Ich frage mich nur, wenn...

Dokumente wie Rechnungen, Mietverträge oder Kontoauszüge werden nicht anerkannt. Reisevisa und Angaben auf einem Reisepass oder Personalausweis sind als Nachweis des Wohnsitzes ebenfalls unzulässig.

gilt, wie soll man dann als deutscher Staatsbürger seinen Wohnsitz nachweisen? Auf den aktuellen Führerscheinen steht es wohl gar nicht mehr drauf? Auf meinem steht zwar noch was, ist aber schon lange nicht mehr aktuell (und muß, anders als auf dem Perso, auch nicht geändert werden). Ein anderes offizielles Dokument außer dem Perso, auf dem meine Adresse steht, habe ich gar nicht...

Grübelnde Grüße,
der Colaholiker

--

Ja, ich finde auch, dass die nationalen Staatsbürgerschaften abgeschafft werden sollten und eine gemeinsame EU-Staatsbürgerschaft eingeführt werden sollte. Nationale Staatsbürgerschaften sind so 1949!

Mal abgesehen davon, dass wir in bahnentferntesten Gewässern kreuzen, finde ich hier einige Aussagen sehr befremdlich:

Somit darf die EU Elite und Wanderer zweimal bei EU Wahlen *1 abstimmen. *2

Dass es rechtswidrig ist, steht sogar in dem von dir verlinkten Artikel. Wer ist die Elite?

Diesen Weg finden rund 50% der Buerger in Deutschland gut. Da hat wohl das Wahrheitsministerium schon gute Arbeit geleistet.

Nein. Aus der verlinkten Quelle ist nicht zu entnehmen, dass Wahlbetrug goutiert würde.

Man stelle sich vor dass 10% der bayrischen Buerger bei der Bundestagswahl zweimal abstimmen duerften. Einmal in Bayern und einmal in ihren Zweitbundesland.

Was haben Leute mit bayerischem Hauptwohnsitz damit zu tun? Und weshalb ausgerechnet 10%?

Eben diese EU Elite und Wanderer kann sich dann auch Interrailpaessse, Steuerabgaben und andere Vorteile aussuchen.

Ich wäre ja auch für eine EU-weite, einheitliche Finanz- und Sozialpolitik. Problem gelöst. Dummerweise stehen zu viele Nationalismen im Weg.

Bitte jetzt den einstudieren EU Applaus auch hier spenden.

Noch der angenehmste Link in diesem Wirrsal. Dennoch scheint mir diese Initiative wegen ihrer Amorphität und Profilschwäche nicht erfolgversprechend.

*1) Das sind zwar Wahlen, die aus mehrer Gruenden nicht demokratisch sind.

Nämlich?

Macht aber nix

Warum nicht?

*2) Natuerlich steht diese Moeglichkeit jedem EU Buerger offen

De iure keinem.

Das ist wie mit dem Ferrari. Jeder darf ihn kaufen, aber nicht jeder kann es sich leisten.

Welchen Beitrag soll dieser Vergleich leisten?

PS: Aber es in 50 Jahren nicht hinbekommen, einen einheitlichen Steckdosenstandard in Europa zu etablieren. Von einheitlichen Verkehrsregeln und Bussgelder mal abgesehen.

Natürlich nicht. Das liegt daran, dass die wenigsten Länder sich in ihre Souveränität eingreifen lassen wollen. Es funktioniert eben immer nur das, worüber bei allen Regierungen Einigkeit herrscht und zusätzlich keine Lobbyisten Einfluss nehmen.

Was aus dem einheitlichen europaeischen Einsenbahnsystem geworden ist merkt man jeden Tag: Umsteigen an der Grenze. (Die handvoll TF die Durchfahren haben seltenheitswert) Auch durchgehende Fahrkarten werden immer seltener.

Kann ich in dieser Pauschalität nicht nachvollziehen.

Wie immer: Politik entgleist.

Ist es nicht reichlich widersprüchlich, im PS mehr europäische Lösungen – von einheitlichen Steckdosen zu einer abgestimmten Bahnpolitik – zu fordern, jedoch gleichzeitig munteres und arg simplifizierendes Europa-Bashing zu betreiben?

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Einheitliche Steckdosen fände ich auch gut und eine europäische Bahnpolitik sowieso, nur wie musicus schon schreibt ist Europa immer nur so gut, wie die Nationalstaaten, die nun einmal auf europäischer Ebene den Ton angeben, es erlauben. Dieses – wohl unvermeidliche – Konstruktionsparadox der EU ist insofern besonders misslich, als dass viele nationalen Politiker dann auch noch herausgefunden haben, dass sie die EU wunderbar als Sündenbock nutzen können, und es sich ganz leicht verschleiern lässt, dass sie es sind, die eigentlich den Ton angeben.

Um noch kurz Deine Überschrift aufzugreifen: Nein, eine doppelte Wahlberechtigung ist natürlich nicht zulässig. Allerdings gäbe es aufgrund mangelnder Abstimmungsmechanismen derzeit die Möglichkeit für Menschen mit zwei EU-Staatsbürgerschaften auch die Möglichkeit, zwei Stimmen abzugeben, dies wäre aber natürlich unzulässig. Solche Durchsetzungslücken muss man natürlich stoppen, Deine Überschrift ist trotzdem sachlich falsch.

Zudem: Selbst wenn sehr viele, die in Frage kommen, diese "Chance" eine unzulässige Zweitstimme abzugeben, nutzen würden, steht dazu direkt im ersten von Dir verlinkten Beitrag: "Der tatsächliche politische Einfluss durch mögliche Doppelstimmen dürfte also eher gering ausfallen."

Aber: Wenn ich ausschließlich Deutscher bin und aktiv eine andere Staatsangehörigkeit erwerbe, mich also in Uruguay einbürgern lasse, dann - und fast ausschließlich dann! - verliere ich die deutsche (wenn es denn deutschen Behörden bekannt wird).

Nicht zwangsläufig. Man kann, bevor man die neue Staatsbürgerschaft beantragt, einen Antrag auf Erhalt der bisherigen Staatsbürgerschaft stellen. Sobald dieser Antrag bestätigt ist kann man die neue Staatsbürgerschaft beantragen, ohne die alte zu verlieren.

Das stimmt, ich wollte nur den Regelfall darstellen. Danke für den ergänzenden Hinweis.

--
In Saarbrücken Hbf kann mit Anschluß nicht gerechnet werden.

Für Edit zu spät:

Dieser Antrag auf Genehmigung zur Beibehaltung der deutschen Staatsangehörigkeit führt nicht automatisch zum Erfolg; Die Staatsangehörigkeitsbehörde muss die öffentlichen und die privaten Belange abwägen und es müssen bei gewöhnlichem Aufenthalt im Ausland fortbestehende Bindungen zu Deutschland glaubhaft gemacht werden. Diese Anträge werden nach meiner unmaßgeblichen und nicht belegbaren Erfahrung eher selten positiv entschieden.

--
In Saarbrücken Hbf kann mit Anschluß nicht gerechnet werden.