EC 250: Warum SCHOCK? Deshalb (Reiseberichte)

Pellkartoffel, Koblenz, Mittwoch, 21.09.2016, 15:35 (vor 3470 Tagen) @ MartinN

Die Aussage irritiert mich dann doch. Was ist denn auf diesem Bild zu erkennen, was schlechter als im IC 2 ist?

Meine ich auch

Ich auch, aber da der IC2 hier als unterste Schublade abgestempelt wird, wäre das auch arg peinlich. Nicht vergessen: Während der IC2 im B-Netz die Rolle des IR übernimmt, soll dieser Zug im internationalen EC Verkehr fahren. Ich finde es daher eher gravierend, dass der EC 250 nicht (viel) mehr an Komfort bietet. Tasächlich erkenne ich wenig bis nichts, was in diesem Zug vom Komfort besser sein soll als im IC2. Das ist das Problem! Für mich nicht gelungen.

P.S.: Ich bin ja froh, dass hier jemand Kritik äußert. Es geht immerhin um die Schweiz ;). Allerdings könnte es noch etwas mehr sein, wenn ich mir zum Vergleich die Diskussion um den IC2 anschaue...

--
Für eine vollständige Reaktivierung der Eifelquerbahn!