Zwischen Berlin und Frankfurt/O wurde ich auch schon kontrolliert, habe dann aber gesagt, dass ich nur bis Frankfurt fahre und wurde dann in Ruhe gelassen :)

Auf der Autobahn A24 erlebte ich mal eine Zollkontrolle ca. 30 Minuten vor Hamburg (kontrollierten jeden, der aus Berlin kommend die Ausfahrt zur B404 Richtung Kiel nahm).

Da wurde mir erstmal richtig bewusst, dass die jetzt wirklich überall kontrollieren.

Zwischen Berlin und Frankfurt/O wurde ich auch schon kontrolliert, habe dann aber gesagt, dass ich nur bis Frankfurt fahre und wurde dann in Ruhe gelassen :)

Auch in den Zügen der UBB werden Kontrollen durchgeführt.

Das ist so nicht richtig, sondern richtet sich nach dem geltenden Recht. Hier kommt noch die Schwierigkeit hinzu, dass sich Kompetenzen des Bundes und der Länder überschneiden.

Für den Bahnverkehr ist grundsätzlich die Bundespolizei zuständig, für das Polizeirecht aber die Länder. In den Ländern sind die so genannten verdachtsunabhängigen Kontrollen in den Polizeigesetzen sehr unterschiedlich geregelt, wobei es auch durchaus Anhaltspunkte des Bundesverfassungsgerichtes gibt, wie weit derartige Regelungen gehen dürfen. Außerdem schreibt das Grundgesetz die Verhältnismäßigkeit und ein Willkürverbot vor, beides ist ggf. auch gerichtlich einklagbar und Verstöße haben - auch für die Polizisten - Konsequenzen. Jeder Polizist wird also spätestens auf gerichtliche Nachfrage hin einen nachvollziehbaren Grund für die Kontrolle nennen müssen, die "unpassende Nase" reicht da nicht.

Praktisch kann die Polizei - soweit das jeweils gültige Recht dies erlaubt - zwar durchaus kontrollieren, Willkür ist aber verboten und selbst für eine Vollkontrolle ist das Eis sehr dünn.

Die darf die Polizei immer und überall und auch willkürlich durchführen.

FALSCH ! Es gibt im Polizeiaufgabengesetz definierte Fälle, in denen kontrolliert werden darf.

Abseites der Klassiker "km Umkreis um die Grenze" und "strafbare Handlung festgestellt" bzw. Schleuser/Menschenschmuggler/Asylbewerber-Verdacht wird das Eis aber wirklich dünn.

Auch das Festhalten eines Zeugen nach einer Straftat ist von dem Moment an unzulässig, nachdem er seine Zeugenangaben gemacht hat. Manche bayerische Polizisten sehen dies anders und haben Spass daran, die Bevölkerung gezielt einzuschüchtern.

Und die Leute regen sich zu Recht darüber auf. Der Sinn des Schengen-Abkommens war es, Auslandsreisen zu vereinfachen und nicht das gesamte Inland zum Ausland zu erklären.

Und deshalb gezielt kritisch nachfragen und auf alle Fälle den Ausweis nicht vorbeiwischen lassen, sondern Namen / Vornamen oder Dienstnummer unbedingt aufschreiben und Anzeige erstatten.

Lass mich raten - willkürlich abhängig von der Hautfarbe? Hab ich auch schon erlebt, und finde so was ziemlich rassistisch.

Nein, der eine kontrollierte Fahrgast war Schlipsträger mit BC100.

Lass mich raten - willkürlich abhängig von der Hautfarbe? Hab ich auch schon erlebt, und finde so was ziemlich rassistisch.

Vorige Woche sprintete ein Fahrgast mit Gepäck in Frankfurt HBF von der Tiefebene S-Bahn über die Rolltreppen hoch zu den Gleisen. Wie wohl hunderte Male dort an jedem beliebigen Tag.

Ab der Zwischenebene hatte der gute Mann plötzlich zwei Polizisten mit Maschinenpistolen hinter sich, die die Verfolgung aufnahmen. Sie erwischten ihn dann erst in der Haupthalle und kontrollierten ihn 5 Minuten lang. Der eine Polizist nahm die Papiere, der andere sicherte die Szene mit seiner tollen Waffe (gibt ja viele Gaffer in so einer vollen Bahnhofshalle...ok, ich fand's ja auch spannend).

Danach durfte der Fahrgast gehen, war wohl alles in Ordnung. Den Zug hat er aber wohl verpasst.

Ach ja, der eilige Fahrgast war natürlich von schwarzer Hautfarbe und die Polizisten haben jedes finstere Klischee über sich bestätigt.

(...) Und da ich immer in der ersten Klasse reise und diese Fälle in meinem Wagen mitbekomme, dürfte die Wahrscheinlichkeit, daß im restlichen Zug auch noch Beanstandungen festzustellen sind, ziemlich groß sein.

..., Du sagst, das Du immer in der 1. Klasse reist und es da auch schon 'Vergehen' gibt, was letztlich bedeutet, das Du meinst, das es dann in 2. Klasse erst recht von 'Verbrechern' wimmeln müßte ... - oder habe ich da was falsch verstanden ? Reisen Deiner Meinung nach Schmuggler und ähnliche düstere Gestalten zwar vereinzelt auch in der 1. Klasse, aber eben doch in der weitaus größeren Mehrheit in der 2. Klasse ?

Willst du etwa abstreiten, dass in der 1. Klasse weitaus weniger -äußerlich- zwielichtiges Publikum als in der 2. Klasse reist?

(...) Und da ich immer in der ersten Klasse reise und diese Fälle in meinem Wagen mitbekomme, dürfte die Wahrscheinlichkeit, daß im restlichen Zug auch noch Beanstandungen festzustellen sind, ziemlich groß sein.

..., Du sagst, das Du immer in der 1. Klasse reist und es da auch schon 'Vergehen' gibt, was letztlich bedeutet, das Du meinst, das es dann in 2. Klasse erst recht von 'Verbrechern' wimmeln müßte ... - oder habe ich da was falsch verstanden ? Reisen Deiner Meinung nach Schmuggler und ähnliche düstere Gestalten zwar vereinzelt auch in der 1. Klasse, aber eben doch in der weitaus größeren Mehrheit in der 2. Klasse ?

Ja, davon gehe ich aus. Ganz klare Antwort!

Florian

Sah das so aus?

Ja