Antwort zum MET (Aktueller Betrieb)

218 466-1, Red Bank NJ / ex-Ingolstadt, Mittwoch, 22.07.2015, 03:54 (vor 3914 Tagen) @ Marien

Ich vermute, dass sie die als "geplante Ersatzzüge" klein schreibt. Es sind ja keine AdHoc-Züge mit 29xx-Nummern.

Richtig. Mit dem MET hat das nichts zu tun. Es gab vor längerer Zeit mal eine Diskussion, ob geplante Ersatzzüge überhaupt eingetragen werden sollen. Daher der Kompromiss mit der kleineren Schrift um sie vom aktuellen besser unterscheiden zu können.

--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab