Von Nord nach Süd (und umgekehrt) durch Deutschland (Reiseberichte)

michael_seelze, Freitag, 15.08.2014, 17:26 (vor 4281 Tagen)
bearbeitet von michael_seelze, Freitag, 15.08.2014, 17:27

Hier mal ein (bilderloser) Reisebericht von mir. Die beschriebene Reise wurde im August 2014 durchgeführt.
Welche Züge jeweils genutzt wurden, lässt sich z.T. folgern.
Begonnen wurde die Reise mit dem S-Bahnzug 424 016 "Wennigsen(Deister)" nach Hannover Hbf, welcher pünktlich verkehrte.
Es schloss sich eine Fahrt in einem von 146 516 "Celle" geschobenenem Zug aus Doppelstockwagen nach Uelzen an. Der Zielbahnhof wurde mit +6 erreicht, da eine Überholung durch den verspäteten ICE 1082 in Isernhagen abgewartet werden musste.
Der Anschlusszug fuhr aufgrund einer außerplanmäßigen Kurzwende des aus Hamburg kommenden Zuges mit +4 abweichend von Gleis 301 (planmäßig ist 103) ab. Wer Uelzen kennt, weiß um die bescheidene Breite der dortigen Umstiegeanlagen. Grund für die Kurzwende waren mit Triebfahrzeugen belegte Gleise des metronom-Werkes.
Die Verspätung, die bis Lüneburg so gut wie herausgefahren werden konnte, erhöhte sich danach durch Überholung durch ICE 78 auf +5 in Hamburg-Harburg.
Ab Hamburg-Harburg wurde der Bimdz des IC "Wattenmeer" nach Westerland(Sylt) genutzt. Die durch Anschlussaufnahme nach dem Lokwechsel auf 218 389 und 218 397 aus dem verspäteteten ICE 770 in Hamburg Hbf resultierenden +5 konnten bis Heide(Holst) wieder herausgefahren werden. In Itzehoe begegenete um 15:41 218 380 und eine Schwestermaschine (vielleicht mit verspätetetem IC "Wattenmeer" der Gegenrichtung). Auch konnte in Husum ein entgegenkommender, von einigen Fotografen erwarteter "Marschbahnumleiter" mit einer Lokomotive 232 8xx gesichtet werden. In Niebüll erfolgte dann das Ausrangieren der Kurswagen nach Dagebüll durch die beiden Zugloks des IC. Die anschließende Fahrt bei Flut und leichtem Seenebel über den Hindenburgdamm genoss ich am geöffneten Fenster.

Ab Westerland wurde eine von 251 009 geschobene NOB um (Planmäßige Abfahrt 18:22) nach Hamburg-Altona genutzt. Die Abfahrt erfolgte wegen erhöhten Reisendenaufkommens mit +4 und steigerte sich bis Niebüll durch Zugkreuzungen in Keitum und Lehnshallig auf +8. Aufgrund eines Notarzteinsates am Zug wurde Niebüll mit +26 verlassen, in Hamburg-Altona verblieben davon +18.
Nicht weiter dramatisch, da die Umsteigezeit mit 57 Minuten ausreichend groß war. Nach unangekündigter Gleisänderung verließ ich dann Hamburg-Altona um kurz vor 22:30 im ICE1-Abteil mit hochgehängtem Tisch Richtung Berlin Hbf, welcher mit +100 erreicht wurde (+23 in Hamburg Hbf wg. Anschlussaufnahme aus dem verspäteten EC 30 aus Kopenhagen; +57 wg. Umleitung über Uelzen-Stendal aufgrund Oberleitungsstörung bei Büchen; +20 wg. Bauarbeiten bei Buschow).
Die DB Information hatte aufgrund zahlreicher mit Taxis ans Ziel zu bringender Fahrgäste in der Folge noch lange zu tun. Für mich war die Verspätung dagegen günstig, da sie die Wartezeit auf den ICE nach München, den ich bis Nürnberg nutzte, reduzierte.
Der von einer Lokomotive der Baureihe 120 gezogene ex-MET-Wagenpark (welch herrliche Sitze für die 2.Wagenklasse; leider musste ich feststellen, dass auch bei einigen Reisenden im Fernverkehr teilweise offensichtlich wenig Wertschätzung für diese Einrichtung vorhanden ist; Füße allerorten...) war ziemlich pünktlich, eine Verspätung von +5 in Nürnberg Hbf v.a. resultierte aus Überholung durch ICE 1644 in Großkorbetha, der dann in Naumburg den Anschluss aufnahm.
Sehr pünktlich war auch der anschließend genutzte RE (612er) nach Regensburg, den ich bis Schwandorf nutzte. Angenehm war, dass es in diesem Fahrzeug nicht das aus den RE Hannover-Halle bekannte Ruckeln und Dröhnen zu bemerken war. Auch der KiN war sehr nett und holte einen Herrn der in Sulzbach aussteigen wollte (daraus aber nach seinem Fahrtziel befragt stets Salzburg machte) gar persönlich zum Ausstieg ab.
Die Fahrt im Bm-Wagen des ALX mit geöffneten Fenstern nach Furth im Wald (fast reiner Bm-Zug) und anschließend weiter nach München Hbf mit Lokwechsel u.a. in Regensburg wurde von mir genossen. Durch verspätete Übergabe aus dem Ausland standen in München +13 auf der Uhr (die entsprechende Verspätung wurde auf der Fk problemlos bestätigt).
Der Anschluss an den ALX nach Oberstdorf/Lindau (ab +4) gelang durch einen 3-Minuten-Spurt, obwohl der Zug nach Auskunft des Zugpersonals des verspäteten Zuges nicht mehr zu erreichen war. So wurde bei Sonnenschein in einem BDomsb 535 die Anfahrt am offenenen Fenster auf das viehwirtschaftlich geprägte Allgäu genossen. Pünktlich um 17:21 wurde Sonthofen erreicht.

Eine Woche später ging es dann im Großraumwagen (ich finde die Redesign-sitze durchaus bequem) des "Nebelhorn" um 10:00 Uhr zurück nach Hannover. Bis Augsburg zog in beiden Fahrtrichtungen 218 456, welche lt. Anschrift am 25.06.2001 eine Lackversiegelung in Lübeck erhielt. Da ein Fahrgast in Buchloe keine Fahrradreservierung vorweisen konnte, musste er den Zug wieder verlassen; die resultierenden +2 konnten bis Augsburg wieder herausgefahren werden. Trotz pünktlicher Ankunft auch des IC "Königssee" aus Berchtesgaden reichten die 28 Minuten Aufenthalt nicht für die Rangierfahrten aus (+13 ab Augsburg). Bis Gunzenhausen konnte die Verspätung auf +6 gesenkt werden aber wg. technischer Überprüfung eines Wagens und Ziehens der Notbremse konnte dieser Bahnhof erst mit +19 verlassen werden. Wegen der technischen Störung an dem Wagen konnte jedoch nur mit einer Höchstgeschwindigkeit von 160km /h gefahren werden (fehlende Bremshundertstel?), sodass nach Fahrt auf dem Gegengleis im Abschnitt Rohrbach- Burgsinn Bbf wegen Tunnelarbeiten und Überholungen durch ICE 586 und ICE 278 in Kirchheim Hannover Hbf mit +71 erreicht wurde, was infolge Anschlussverlustes an 2 S-Bahnen zu einer Fahrpreisentschädigung von gerundet 5 € nach den FGR führte. Die Bestätigung der Verspätung auf der Fahrkarte durch das gut ausgelastete Zugpersonal (nur zu zweit im Zug lt. Durchsage; bei 10 besetzten Wagen geht das ja für die SFS noch, siehe Ril 123.0130A05) erfolgte erst nach Beharren des Fahrgastes.

Der Fahrpreis mit BC 25 lag für die beschriebene Tour (Hannover Hbf-Hamburg-Harburg ausgenommen) bei ca. 63 €.

Fazit: Eine schöne und lange Tour, die leider nicht ohne Verspätungen verlief.

MET mit BR 120?

jazzahead, Freitag, 15.08.2014, 22:00 (vor 4281 Tagen) @ michael_seelze

Der von einer Lokomotive der Baureihe 120 gezogene ex-MET-Wagenpark

Hallo Michael,

bist Du sicher, dass der MET-Wagenpark von einer 120 gezogen wurde? Das würde mich sehr wundern. Ich dachte immer, man hat extra dafür zwei 101 hergerichtet, die dann auch ab Nürnberg (und früher auf der Hamburger Bahn) die 220 km/h ausfahren.
Wenn es so war, dann hätte ich das auch gerne gesehen :-))

Schöne Grüße aus Berlin,

jazzahead

MET mit BR 120?

Martin, Freitag, 15.08.2014, 22:04 (vor 4281 Tagen) @ jazzahead

MET kann auch mit BR 120 gefahren werden, das kam in letzter Zeit auch öfters vor...

MET mit BR 120?

regiobaden, Freitag, 15.08.2014, 22:43 (vor 4281 Tagen) @ Martin

Schade, schade, dass es mit dem MET bergab geht.
Mit unplanmäßigen Wagenparks und -reihungen fing auch der Untergang des IR an...

MET mit BR 120?

bahnerausleidenschaft, Freitag, 15.08.2014, 22:59 (vor 4281 Tagen) @ regiobaden

Es ist nur eine andere Lok.

MET mit BR 120?

musty97, Freitag, 15.08.2014, 23:10 (vor 4281 Tagen) @ regiobaden

Wenn über haupt, dann ist er schon untergegangen..

MET mit BR 120!

218 466-1, Red Bank NJ / ex-Ingolstadt, Samstag, 16.08.2014, 19:45 (vor 4280 Tagen) @ jazzahead

Der von einer Lokomotive der Baureihe 120 gezogene ex-MET-Wagenpark

bist Du sicher, dass der MET-Wagenpark von einer 120 gezogen wurde? Das würde mich sehr wundern. Ich dachte immer, man hat extra dafür zwei 101 hergerichtet, die dann auch ab Nürnberg (und früher auf der Hamburger Bahn) die 220 km/h ausfahren.
Wenn es so war, dann hätte ich das auch gerne gesehen :-))

Die vier 101er sind 101 124, 126, 130 und 131 wobei nur die beiden letztgenannten damals in Silber lackiert waren.
Andere 101er dürfen mangels MET-Paket nicht an die MET. Die BR 120 schon.

Das Regelabfertigungsverfahren wird als Seitenselektive Türsteuerung Fernverkehr (SSTF) bezeichnet. Als Rückfallebene, erst drei Jahre nach Inbetriebnahme des Metropolitan, wurden zum Fahrplanwechsel im Dezember 2002 die beiden Garnituren durch Anpassung der Software für das klassische Abfertigungsverfahren TB0 (= Türblockierung ab 0 km/h) erweitert.

Infolge dieser Anpassung dürfen die beiden Garnituren seither zusätzlich auch mit allen Lokomotiven der Baureihe 120 betrieben werden, kurzzeitig auch mit den Lokomotiven 101 140 bis 144. Bei allen anderen Serienlokomotiven der Baureihe 101 müssen die beiden Züge hingegen nach einem Notprogramm gefahren werden, da in diesem Fall das Abfertigungsverfahren TB0 nicht zugelassen ist.

Quelle: wikipedia

Zusätzlich ist der Betrieb der MET-ICE mit BR 218, jedoch nur geschoben mit ZWS zulässig.

--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab
[image]

MET mit BR 120? Leider kein Foto entstanden

michael_seelze, Sonntag, 17.08.2014, 00:47 (vor 4280 Tagen) @ jazzahead

Der von einer Lokomotive der Baureihe 120 gezogene ex-MET-Wagenpark


Hallo Michael,

bist Du sicher, dass der MET-Wagenpark von einer 120 gezogen wurde? Das würde mich sehr wundern.

Ja, da bin ich mir sicher. Die Front einer 120 unterscheidet sich von einer 101 doch so, dass ich es auch um 4:30 Uhr in der Frühe bemerke.

Wenn es so war, dann hätte ich das auch gerne gesehen :-))

Mit einer Aufnahme kann ich leider nicht dienen, da in Berlin Hbf der Bahnsteig für diese Zeit gut bevölkert war und ich noch einen unreservierten Sitzplatz im "deklassierten" Teil des Zuges einnehmen wollte. Selten habe ich so viele reservierte Plätze gesehen. In Nürnberg Hbf war nicht genügend Zeit für ein Foto, da der Zug ja mit leichter Verspätung verkehrte.

MET mit BR 120? Fotos hier...

Traktion, Sonntag, 17.08.2014, 11:59 (vor 4279 Tagen) @ michael_seelze

Foto vom MET-Wagenpark mit BR 120:

[image]

Oder hier von einem erstaunten Twitter-User: http://kurzlink.de/AcH6xTHjc

MET mit BR 120? Fotos hier...

jazzahead, Sonntag, 17.08.2014, 15:53 (vor 4279 Tagen) @ Traktion

Danke. Macht optisch einen sehr stimmigen Eindruck! Die 101 will mir nicht gefallen mit diesen besonderen Wagen.

Schönen Sonntag Euch allen.

jazzahead

MET mit BR 101

218 466-1, Red Bank NJ / ex-Ingolstadt, Sonntag, 17.08.2014, 18:28 (vor 4279 Tagen) @ jazzahead

Die 101 will mir nicht gefallen mit diesen besonderen Wagen.

Der 101 fehlt für die MET-ICE die passende Farbe in ICE-Weiß. Mir fällt jedenfalls keine schönere Lok die es je gegeben hätte ein, als BR 101.
BR 101 mit MET - das beste was es auf deutschen Schienen je gab!
Wobei das Geschmackssache ist. Es soll Leute geben, die Dampfloks schön finden...

--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab
[image]

was ist besser als ein (Ex-)MET mit BR 101?

agw, NRW, Sonntag, 17.08.2014, 19:21 (vor 4279 Tagen) @ 218 466-1

Ein Ex-MET mit zwei 101!
Brüller.

Anbei Bilder von meinem Gold-Bahncard MET mit zweiter 101.
Daneben ein MET mit 120.
Fotos sind aus München.

https://www.dropbox.com/sc/pda3liq5ni26591/AABBl1-H4FrhErt05F67Z0kJa

--
"Mit Vollgas in den Sommer: Sparen Sie 20% bei Europcar."
- bahn.de

Ein verschrotteter ex-MET!

JeDi, überall und nirgendwo, Sonntag, 17.08.2014, 19:35 (vor 4279 Tagen) @ agw

- kein Text -

--
Weg mit dem 4744!

Na dann viel Spaß im IC Dosto!

ES89, Hamburg / Rostock, Sonntag, 17.08.2014, 19:53 (vor 4279 Tagen) @ JeDi

Wenn auch nicht unbedingt auf der Strecke Berlin - München.

--
Gegen Großraum-Zwang im Fernverkehr!
Für zumindest drei Abteile je Wagenklasse!

Na dann viel Spaß im IC Dosto!

JeDi, überall und nirgendwo, Sonntag, 17.08.2014, 20:02 (vor 4279 Tagen) @ ES89

Wenn auch nicht unbedingt auf der Strecke Berlin - München.

Ich habe zumindest die Hoffnung, dass die Wagen sinnvollere Sitzmöbel (die nicht irgendwelche Stützen oder unnötige Verkleidungen genau da haben, wo ich gerne meine Gräten hintun wüede) haben, und technisch deutlich zuverlässiger sind.

--
Weg mit dem 4744!

RSS-Feed dieser Diskussion
powered by my little forum