Jetzt sag ich doch nochmal was dazu... (Allgemeines Forum)

elvis_lebt, Ostwürttemberg, Mittwoch, 18.09.2013, 20:06 (vor 4596 Tagen) @ sfn17

Im Link steht:

"Der Zentralrat Deutscher Sinti und Roma, die Rom und Cinti Union (Hamburg), die Roma-Union (Frankfurt am Main) oder der Verband Amaro Drom (Berlin) lehnen die Fremdbezeichnung als rassistisch ab und verweisen dabei auf deren Geschichte."

Der Begriff ist also deswegen rassistisch, weil er in einem unrühmlichen Kapitel der deutschen Geschichte als solcher verwendet wurde. Dann dürfte ich auch nicht mehr "Jude" sagen und lande ganz schnell bei Harald Schmidts "Nazometer".

Weiter:

"So auch der in Köln ansässige, aber weit darüber hinaus anerkannte von Nichtroma getragene Rom e. V.. Die Sinti Allianz Deutschland (Köln) − einer der weniger bedeutenden Zusammenschlüsse, beschränkt auf einige Familien aus den Teilgruppen der Sinti und der Lovara − akzeptiert die Bezeichnung, wiewohl sie sie in ihrem Eigennamen vermeidet. Sie bemisst ihre Verwendbarkeit nach der privaten Sprecherabsicht."

Meiner Meinung nach trifft das den Kern der Sache viel deutlicher: Aufgrund besagter Ereignisse wird dem, der besagte Volksgruppe als "Zigeuner" bezeichnet, eine gewisse braune Gesinnung unterstellt - im Sinne von "wer diese Personen 'Zigeuner' nennt, meint das grundsätzlich abwertend."

Und dann noch:

Der Zentralrat kritisierte die Weiterverwendung der Bezeichnung wie die pauschale Darstellung der Roma als „Nomaden“. „Zigeuner“ schüre Vorurteile, weil es
eine untrennbar mit rassistischen Zuschreibungen verknüpfte und von Vorurteilen überlagerte Fremdbezeichnung der Mehrheitsgesellschaft sei, die von den
allermeisten Angehörigen der Minderheit als diskriminierend empfunden werde.

Auch da geht es wiederum um die Konnotation, die sich im Laufe der Zeit zu besagtem Begriff gebildet hat. Tenor: "In der Vergangenheit wurde "Zigeuner" oft als Schimpfwort verwendet, deswegen ist das Wort pauschal ein Schimpfwort."

Und ich habe damit ein Problem, dass mir sofort eine braune Gesinnung unterstellt wird, nur weil ich ein Wort verwende, das zur damaligen Zeit zu einer Beleidigung geworden ist. Gleiches gilt für die von Frank-RE angesprochenen Begriffe wie "Neger" und "Eskimo" - über ersteren hat sich Harald Schmidt übrigens auch mal ausgelassen, ist sogar auf Youtube zu finden.

Was das ganze übrigens mit Richard Wagners Antisemitismus zu tun hat, ist mir nicht so ganz klar. In besagtem Aufsatz werden die Juden ganz offen stigmatisiert, mit dem Ziel, ihren Einfluss zu begrenzen. Begrenze ich den Einfluss mobiler ethnischer Minderheiten aus Südosteuropa oder hacke ich gar auf ihnen herum, indem ich sie als "Zigeuner" bezeichne? Also bitte.