ICE-Konfiguration + News (Aktueller Betrieb)
nun ist der Zug so gereiht:
<<Tk(38)....Stw(31)-Stw(21)....Tk(28)
Richtig
Jetzt hat man zwar einen längeren Stromabnehmerabstand, jedoch ergibt sich kein Unterschied in der ursprünglichen Reihung, da der Wagen ja vor dme ersten Tk fehlen würde.
Auch richtig
Bei der "neuen" Reihung hat man noch den Nachteil, dass man im Falle einer Verspätung des Wupperflügels und ersten Einfahrt des Ruhrflügels TK an TK kuppeln müsste, was die Vmax vermindert.
Ebenfalls richtig! Aber eben nur im Verspätungsfall.
Aufgrund des fehlenden Wagens wäre bei der Reihung << TK; Stw; TK; Stw ebenfalls mit verminderter V-Max zu fahren, da der Abstand zwischen den Stromabnehmern zu kurz ist.
Grüße Jörg
gesamter Thread:
- ICE-Konfiguration + News -
Mario-ICE,
24.02.2009, 00:24
- ICE-T2-Übersicht - ICE-T-Fan, 24.02.2009, 05:50
- ICE-Konfiguration + News - Sebastian, 24.02.2009, 07:24
- ICE-Konfiguration + News -
Ozzwald,
24.02.2009, 08:25
- ICE-Konfiguration + News -
Sebastian,
24.02.2009, 10:37
- ICE-Konfiguration + News -
Kurti83,
24.02.2009, 13:28
- ICE-Konfiguration + News -
Jörg,
24.02.2009, 15:19
- ICE-Konfiguration + News -
Jörg,
24.02.2009, 15:39
- ICE-Konfiguration + News - Kurti83, 24.02.2009, 17:59
- ICE-Konfiguration + News - Kurti83, 24.02.2009, 17:56
- ICE-Konfiguration + News -
Jörg,
24.02.2009, 15:39
- ICE-Konfiguration + News -
Jörg,
24.02.2009, 15:19
- ICE-Konfiguration + News -
Kurti83,
24.02.2009, 13:28
- ICE-Konfiguration + News -
Sebastian,
24.02.2009, 10:37