ICE-Konfiguration Tz 112 und Tz 205 (Aktueller Betrieb)
Ubahnschiller, Berlin, Freitag, 23.09.2011, 17:16 (vor 5411 Tagen)
Tz 205 "Zwickau" ist jetzt wieder mit "seinem" Steuerwagen 808 005 unterwegs und ist somit wieder ein reiner Redesign-ICE 2.
Desweiteren wurde Wagen 1 aus Tz 111 "Nürnberg", der vorher in einem namenlosen Schweizer Tz eingereiht war und der ja weiterhin seinen Namen hat, nun in Tz 112 "Memmingen" eingereiht. Demnach fährt Tz 112 aktuell mit zwei Namen durch die Gegend.
Ergänzung Tz 116
Steuerwagen, Freitag, 23.09.2011, 18:39 (vor 5411 Tagen) @ Ubahnschiller
Desweiteren wurde Wagen 1 aus Tz 111 "Nürnberg", der vorher in einem namenlosen Schweizer Tz eingereiht war und der ja weiterhin seinen Namen hat, nun in Tz 112 "Memmingen" eingereiht. Demnach fährt Tz 112 aktuell mit zwei Namen durch die Gegend.
Zusätzlich wurde Tz 116 gestern in Kassel mit "Pforzheim" am MW 14 und "Nürnberg" am MW 1 gesichtet. Die Fahrzeugnummer am MW 1 habe ich leider nicht notiert. Dieses Fahrzeug war, wie der Rest des Zuges in Neulack und neuem Außendesign. Revisionanschrift war 14.09.2011 an den Triebköpfen.
Verwechslung?
Ubahnschiller, Berlin, Freitag, 23.09.2011, 19:34 (vor 5411 Tagen) @ Steuerwagen
Sicher, dass Mw 1 "Nürnberg" war? Denn heute hatte Tz 112 den Mw 1 von Tz 111...vielleicht hast dus verdreht und Mw 14 war vom Tz 111?
Verwechslung?
Steuerwagen, Freitag, 23.09.2011, 21:42 (vor 5411 Tagen) @ Ubahnschiller
Es war ICE 70 mit dem 401016 an der Spitze. Danach folgte direkt der mit "Nürnberg" beschriftete Mittelwagen. Ob auf diesem Wagen eine 1 oder 14 stand, habe ich nicht registriert. Dem Wagenstand nach muss es MW1 gewesen sein. Der letzte MW war mit "Pforzheim" beschriftet. Danach bildete 401516 den Zugschluss. Es gab auch keinen Hinweis auf eine umgekehrte Wagenreihung.
Wenn es tatsächlich sein sollte, dass für den MW1 ein 1. Klasse-Wagen (sprich der übrige MW14 aus Tz 111) eingesetzt wurde, wäre dies sehr kurios.
Vielleicht kann die "Glaskugel" hier etwas Näheres herausfinden?
Schade, dass ich mir gestern nicht die Fahrzeugnummer notiert habe. Ich weiß nur, dass für ca. 1 Jahr der MW1 aus Tz 111 im Tz 179 lief.
War denn der von Dir gesichtete Mittelwagen in Neu- oder Altlack? In meinem Fall war es wie gesagt ein Neulackierter und die Taufschrift in der neuen DB-Schriftart.
Grüße
Seltsam...
Ubahnschiller, Berlin, Freitag, 23.09.2011, 22:15 (vor 5411 Tagen) @ Steuerwagen
Reihungsmäßig wäre alles ok. Aber meiner (ich kann mich leider nicht mehr genau an die Uhrzeit und so an die Zugnummer erinnern...möglicherweise ICE 690) hatte auch an dieser Stelle diesen Wagen (2.Klasse ist beim ICE 1 in Berlin immer Richtung Berlin Ostbf voraus, das war auch bei diesem Tz so)...er hatte aber den alten Schriftzug, da bin ich sicher.
Aber ich schließ mich mal an, ne Glaskugel wär nicht schlecht...oder auf die nächste Übersicht von Mario-ICE warten ;)
Seltsam...
Steuerwagen, Freitag, 23.09.2011, 22:46 (vor 5411 Tagen) @ Ubahnschiller
Ich RIS war zum 690 kein Hinweis auf umgekehrte Wagenreihung zu entnehmen. Ich gehe davon aus, dass Du den MW1 des Tz 111 gesehen hast.
Bezüglich Tz 116 muss es also einen anderen Hintergrund geben.
Sieht fast so aus, als hätte man sich in Nürnberg bei der Neubeklebung des Tz 116 einen Scherz erlaubt...
Aufklärung zu Tz 112 & 116
Steuerwagen, Montag, 26.09.2011, 22:10 (vor 5408 Tagen) @ Steuerwagen
1. der mit "Nürnberg" beschriftete B-Wagen des Tz 111 befindet sich als MW 14 in Tz 112
2. der mit "Nürnberg" beschriftete A-Wagen des Tz 111 befindet sich als MW 1 in Tz 116!
3. der mit "Memmingen" beschriftete B-Wagen des Tz 112 befindet sich als MW 1 in Tz 179
Der Austausch fand Mitte September statt.
Ist das so gewollt?
Matze86, München, Dienstag, 27.09.2011, 17:36 (vor 5407 Tagen) @ Steuerwagen
1. der mit "Nürnberg" beschriftete B-Wagen des Tz 111 befindet sich als MW 14 in Tz 112
2. der mit "Nürnberg" beschriftete A-Wagen des Tz 111 befindet sich als MW 1 in Tz 116!
Ist das so gewollt?
Steuerwagen, Dienstag, 27.09.2011, 18:00 (vor 5407 Tagen) @ Matze86
Im Falle von Tz 116 ist es tatsächlich so (siehe meine Korrektur). Es besteht momentan Mangel bei der Bauart 802, wodurch man diese Zusammenstellung gewählt hat.
Die ausgebundenen Wagen werden in Krefeld saniert.
Ist das so gewollt?
Matze86, München, Dienstag, 27.09.2011, 18:25 (vor 5407 Tagen) @ Steuerwagen
Im Falle von Tz 116 ist es tatsächlich so (siehe meine Korrektur). Es besteht momentan Mangel bei der Bauart 802, wodurch man diese Zusammenstellung gewählt hat.
Ah, danke.
Die ausgebundenen Wagen werden in Krefeld saniert.
Hat das etwas mit Rost zu tun?
Korrektur
Steuerwagen, Dienstag, 27.09.2011, 17:54 (vor 5407 Tagen) @ Steuerwagen
bearbeitet von Steuerwagen, Dienstag, 27.09.2011, 17:58
Sorry für den Fehler.
1. der mit "Nürnberg" beschriftete B-Wagen des Tz 111 befindet sich als MW 1 in Tz 112
2. der mit "Nürnberg" beschriftete A-Wagen des Tz 111 befindet sich als MW 1 in Tz 116
3. der B-Wagen, der zuvor im Tz 112 als MW1 lief befindet sich als MW 1 in Tz 179
Ich habe heute den Tz 179 gesehen. Dieser trägt an keinem Wagen einen Taufnamen. Wahrscheinlich wurde der mit "Memmingen" beschriftete Wagen bereits vorher ausgebunden.
ICE-Konfiguration Tz 112 und Tz 205
interregio-2162, Dienstag, 18.10.2011, 13:43 (vor 5386 Tagen) @ Ubahnschiller
Danke für die Antwort,daß wollte ich Wissen.