*räusper* (Aktueller Betrieb)

Fabian318, Münster i. W., Freitag, 16.09.2011, 13:24 (vor 5416 Tagen) @ Markus
bearbeitet von Fabian318, Freitag, 16.09.2011, 13:27

Das man den ganzen Zuglauf dazu schreibt, würde es meiner Meinung nach unübersichtlicher machen und es würden wohl mehr Fragen kommen ob damit jetzt der gesamte Zuglauf oder der Zuglauf des Ersatzzuges gemeint ist.

Naja, wenn es direkt hinter dem regulären Zug steht, ist der Zuglauf des zu ersetzenden Zuges gemeint. So wie es da in deinem Beispiel steht, steht da, dass der ICE 1650 1:1 ersetzt wird. Genau so eine falsche Aussage wie "IC 2801" statt "IC 2803" oder dergleichen. Deshalb hätte es so dort eindeutig stehen müssen:

IC 2802 (Leipzig-Wiesbaden) für ICE 1650 (Dresden-Wiesbaden)

Stünde dort nur "IC 2802 für ICE 1650" wäre auch genauso suggeriert worden, der gesamte Zuglauf würde ersetzt werden. Die Laufwegangabe des zu ersetzenden Zuges hat da also nicht wirklich was verschlechtert.

Du hast es aber auch falsch gemacht:

IC 2802 (Leipzig - Dresden) für ICE 1650 (Ausfall ab Leipzig)

Demnach verkehrt zwischen Dresden und Wiesbaden kein Zug.

Oder bei Teilausfällen:

ICE 4711 (Hamburg-München) bis Hannover

Außerdem, mal eine ganz andere Frage: Wurde das je so gemacht?

Nein, deshalb spreche ich es ja auch an.

Denn es ist sonst die Frage, ob bunte Zahlenkolonnen hier überhaupt den gewünschten Nutzen haben, außer, wenn man konkret mit einem Zug mitfahren will o.ä.