Müsste ein etwaiges Filmverbot nicht eigentlich in der überall hängenden Hausordnung der Bahnhöfe drinstehen? Man kann ja dem Sicherheits-Menschen vorschlagen, zusammen zum nächsten Hausordnungsplakat zu gehen und den entsprechenden Passus zu suchen.
Wenn es ihm so wichtig ist, müsste es ja definitiv in der Hausordnung stehen.

da steht glaube ich drin, dass gewerbliche aufnahmen eine genehmigung erfordern, mehr aber auch nicht.....

Hier in London scheinen sie mittlerweile relativ entspannt zu sein, wenn man in der Tube fotografiert (war vor vier Jahren noch leicht anders). Gut, ich fotografiere i.d.R. ohne Blitz...

Wobei man mit Blick auf London für den OP noch hinzufügen sollte, dass auch eine Auskunft der Polizei nicht immer richtig sein muss (in London waren es AFAIK oft Polizisten, die beim Fotografieren Ärger machten?).

Die Polizei vertritt oftmals ihren eigenen Standpunkt und weniger den von Bürgerrechten.

Dein Beitrag gehört auch gelöscht. So etwas gehört nicht hier in das Forum. Vielleicht solltest du mal im Internet suchen, vielleicht findest du ja viele Gleichgesinnte.

Warum wurde eigentlich das ausländerkritische Posting von Zugfahrer gelöscht ? Sind Ausländer bessere Menschen ? Dürfen sie nicht kritisiert werden ? Und: bestimmen Gutmenschen, was geschrieben werden darf oder haben wir Meinungsfreiheit ?

Es dürfen Menschen nicht aufgrund ihrer Herkunft pauschal verunglimpft werden, hier wurden völlig abzulehnende Aussagen getroffen, Menschen bestimmter Herkunft wären gewaltbereiter usw. usf.

Zugfahrer, Du hast meine Sympathie.

Bist du Anhänger rassistischer Theorien, solltest du dir besser ein anderes Forum suchen.

(ist ja auch verpönt, wenn man als Deutscher verlangt, das Leute von DB Sicherheit deutsch vernünftig in Wort und Schrift beherrschen).

Darum ging es nicht. Und das darf selbstverständlich verlangt werden.

...sollte nicht mit Steinen werfen. Deine deutsche (Schrift-)Sprache läßt auch arg zu wünschen übrig.

Dein Text - mit meinen rot markierten Korrekturen und (in Klammern gesetzten) Anmerkungen, beides gefettet:

Warum wurde eigentlich das ausländerkritische Posting von Zugfahrer gelöscht_? (Zwischen Satzende und Interpunktionszeichen kommt kein Leerzeichen. Das gilt auch für die folgenden Sätze.) Sind Ausländer bessere Menschen_(unnötiges Leerzeichen)? Dürfen sie nicht kritisiert werden_(unnötiges Leerzeichen)? Und: Bestimmen (Der Satzanfang wird groß geschrieben.) Gutmenschen, was geschrieben werden darf oder haben wir Meinungsfreiheit_(unnötiges Leerzeichen)?

Zugfahrer, Du hast meine Sympathie.

Zu dem DB-Sicherheitsmitarbeiter:

Wenn (Satzanfang) der Kerl kein Deutsch (Das Wort Deutsch ist hier ein Substantiv und wird somit groß geschrieben.) kann, warum wird so einer überhaupt von DB Sicherheit beschäftigt_(unnötiges Leerzeichen)? Also: Warum (Satzanfang) lernt der Mann kein Deutsch (Substantiv)_(unnötiges Leerzeichen)? Die Frage haben sich die Gutmenschen gar nicht gestellt.________(Der Absatz ist unnötig.)
(Ist (Satzanfang) ja auch verpönt, wenn man als Deutscher verlangt, dass (Man kann nicht die Wörter dieses, jenes oder welches einsetzen, darum wird ein Doppel-s geschrieben.) Leute von DB Sicherheit Deutsch (Substantiv) vernünftig in Wort und Schrift beherrschen). (Der gesamte Satzaufbau ist falsch. Wenn man etwas in Klammern schreibt, dann kommt das letzte Interpunktionszeichen hinter(!) die Klammer.)

Dass man in Bahnhöfen nicht filmen (Das Wort filmen ist ein Verb und wird somit klein geschrieben, denn es steht auch nicht am Satzanfang.) darf, habe ich übrigens noch nie gehört, (unnötiges Interpunktionszeichen und grammatikalisch falsch) und in der Tat, wenn es wahr wäre, dann hätten wir bereits wieder DDR-Verhältnisse. (Verdopplunskonsonant beim Plural nicht beachtet.) Auf dem besten Weg (Substantiv) dahin sind wir so oder so.

Dein Text ist ja schön bunt geworden, alle Achtung.

Damit man es besser lesen kann gibt es hier noch einmal die Version ohne meine Anmerkungen, aber mit Deinen hervorgehobenen Fehlern:

Warum wurde eigentlich das ausländerkritische Posting von Zugfahrer gelöscht_? Sind Ausländer bessere Menschen_? Dürfen sie nicht kritisiert werden_? Und: Bestimmen Gutmenschen, was geschrieben werden darf oder haben wir Meinungsfreiheit_?

Zugfahrer, Du hast meine Sympathie.

Zu dem DB-Sicherheitsmitarbeiter:

Wenn der Kerl kein Deutsch kann, warum wird so einer überhaupt von DB Sicherheit beschäftigt_? Also: Warum lernt der Mann kein Deutsch _? Die Frage haben sich die Gutmenschen gar nicht gestellt.________
(Ist ja auch verpönt, wenn man als Deutscher verlangt, dass Leute von DB Sicherheit Deutsch vernünftig in Wort und Schrift beherrschen).

Dass man in Bahnhöfen nicht filmen darf, habe ich übrigens noch nie gehört, und in der Tat, wenn es wahr wäre, dann hätten wir bereits wieder DDR-Verhältnisse. Auf dem besten Weg dahin sind wir so oder so.

Du forderst, daß andere die deutsche Sprache in Wort und Schrift können, bist aber selbst nicht in der Lage dazu. Das ist schon sehr dreist.

Übrigens sind die Deutschen auch fast überall Ausländer, nur eben nicht im eignen Land. Das sollte man nicht vergessen.

Viele Grüße

Lieber nicht.

Warum wurde eigentlich das ausländerkritische Posting von Zugfahrer gelöscht ? Sind Ausländer bessere Menschen ? Dürfen sie nicht kritisiert werden ? Und: bestimmen Gutmenschen, was geschrieben werden darf oder haben wir Meinungsfreiheit ?

Ist das jetzt Dein 3. oder schon Dein 4. von Deinen 25 Beiträgen, der in eine einschlägige Richtung geht? (zu faul, um alle nachzulesen)

Ich greife das Thema deshalb nochmals auf da ich ueber diesen Thread gestolpert bin:

DSO: "DB- Sicherheit" - auf ihre Weise "charmant" ...
Der direkte Zeitungsartikel hier: Gültiger Fahrschein – aber Strafe muss sein

Das Schlimme an der Sache ist, dass selbst du Bundespolizei anscheinend?? machtlos dabeisteht und DB Sicherheit gewaehren laesst mit den Hinweiss, dass man das spaeter klaeren kann, wo doch eigentlich nichts zu klaeren ist!

Warum muss das so sein?
Warum duerfen die das?

Anscheinend gelten sie als Betriebspersonal.
Aus den MVV-Beförderungsbedingungen:

§ 9 Erhöhtes Beförderungsentgelt
(1) 1Ein Fahrgast ist zur Zahlung eines erhöhten Beförderungsentgelts verpflichtet,
wenn er [...] 4. die Fahrkarte auf Verlangen nicht zur Prüfung vorzeigt oder >aushändigt,[...]

Dies behaupteten laut Zeitungsartikel ja die Mitarbeiter der DB Sicherheit.
Wenn der Fahrgast nun keine Zeugen hat, die bezeugen können, dass eine Aufforderung durch die DB-Sicherheits-Leute zuvor nicht erfolgt ist, sieht es wohl schlecht für ihn aus.
Weiter heißt es in den BB:

(1a) 1 Ein Fahrgast, der zur Zahlung eines erhöhten Beförderungsentgeltes >verpflichtetist, hat bei Aufforderung durch das Prüfpersonal, sich diesem gegenüber >mittels eines amtlichen Lichtbildausweises zu legitimieren. 2Soweit dies nicht >erfolgt oder falsche Personalien angegeben werden, sind von ihm die hierdurch >entstehenden Kosten zu tragen.

Laut Zeitungsartikel hat er seine Personalien nicht angegeben; also könnten ihm noch Zusatzkosten blühen.

Vielleicht sollten mal die BB kundenfreundlicher gestaltet werden.
Das Vorgehen der Mitarbeiter der DB Sicherheit findet, wenn sich der Fall wie vom Kunden behauptet zugetragen hat, meine Missbilligung.

Moin,

Deine Überschrift ist falsch, denn DB Sicherheit ist nicht so wie Du vermutest. ;-)

Aufgrund von "sprachlichen Ausrutschern" von einem/einigen Usern ist heute, zu recht wie ich finde, ein Ast des Threads geloesch worden.

Stimmt.

Darunter auch mein Beitrag zu DB Sicherheit. Dort hatte ich beschrieben das schon ein normales Ansprechen der Mitarbeiter von DB Sicherheit deren Mistrauene wecken und eingeuebte Vorgehens-/Verhaltensweise zum Vorschein bringen kann.

Hier fehlt das Wort einige, denn Du schreibst ja selbst:

Die meisten (Hervorhebung durch mich) Mitarbeiter sind aber freundlich und hilfsbereit ...

DB Sicherheit ist weit mehr als der Streifen- und in einigen Regionen auch Prüfdienst. Nun könnte ich eine Menge Hintergrundinformationen zu DB Sicherheit schreiben, aber - wie ich hier lernte - will der Bahnreisende das gar nicht wissen. Nun gut, dann bleibt es.

...auch wenn sie nicht wirklich weiterhelfen koennen.

Kommt drauf an, was man von ihnen erwartet.

Da es schwierig fuer mich ist zu unterscheiden wie sie auf eine Ansprache reagieren, gehe diesen Mitarbeitern mittlerweile immer aus dem Weg. Egal wie wenig unrechtes ich getan habe. Allein deren Anwesenheit empfinde ich schon als beklemmend.

Ich greife das Thema deshalb nochmals auf da ich ueber diesen Thread gestolpert bin:

DSO: "DB- Sicherheit" - auf ihre Weise "charmant" ...
Der direkte Zeitungsartikel hier: Gültiger Fahrschein – aber Strafe muss sein

Das Schlimme an der Sache ist, dass selbst du Bundespolizei anscheinend?? machtlos dabeisteht und DB Sicherheit gewaehren laesst mit den Hinweiss, dass man das spaeter klaeren kann, wo doch eigentlich nichts zu klaeren ist!

Das sieht nur so aus. Jedoch gehen einige Mitarbeiter der Bundespolizei gern den Weg des geringsten Widerstandes und vermeiden Arbeit. Mir fällt hier sofort die Bundespolizeiwache in Hannover Hbf ein, wo es einige dieser Mitarbeiter gibt. :-(

Warum muss das so sein?
Warum duerfen die das?

Wer darf was und warum muß was so sein? Du pauschalisierst und setzt damit alle Mitarbeiter von DB Sicherheit ins falsche Licht, obwohl nur einige sich daneben benehmen.

Wie darf/muss man sich sich da verhalten?

Du hast ihnen gegenüber die gleichen Rechte und Pflichten wie bei jedem anderen DB-Mitarbeiter auch. Das heißt auch, daß Du ihren Namen verlangen kannst, welchen sie Dir mitteilen müssen.

Warum duerfen die nicht nett, zuvorkommend und korrekt sein?

Durfen sie, können/wollen aber einige offenbar nicht. Aus welchem Grund das so ist, mußt Du die jeweiligen selbst fragen. Mein persönlicher Eindruck ist, daß einige (eben die schwarzen Schafe, die das Image der gesamten DB Sicherheit ins schlechte Licht bringen) gern zur Polizei gegangen wären und dort aus welchen Gründen auch immer nicht angenommen wurden. Diese Personen gehen also zu den Sicherheitsdiensten, um dort den "Sheriff" raushängen zu lassen. Das ist aber ein globales Problem der gesamten Branche und nicht nur von DB Sicherheit.

An Wochenende ist wieder eine Eisenbahnfamilienveranstaltung. Mal sehen ob die da wieder mit Schlagstoecken auftauchen. (Bilder von damals bei Bedarf.)

Die Schlagstöcke gehören zur Ausrüstung des Streifendienstes, ebenso wie die "Mag Lite"-Taschenlampe. Daß es einige Mitarbeiter von DB Sicherheit gibt, die sich vermutlich absichtlich so ausstaffieren, um so ein martialisches Aussehen zu bekommen, liegt vielleicht daran, daß ihr Selbstwertgefühl nicht so doll ist.

War das jetzt wieder zu negativ oder ist das noch eine persoenliche Meinungsaeusserung? Da muss man ja ganz vorsichtig sein.

Weder - noch. Nur ging es im gelöschten Ast nicht um Deine Äußerungen, sondern mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um die vom User TheFons. Brauchst also keine Befürchtungen zu haben. :-)

Aufgrund von "sprachlichen Ausrutschern" von einem/einigen Usern ist heute, zu recht wie ich finde, ein Ast des Threads geloesch worden.

Warum duerfen die nicht nett, zuvorkommend und korrekt sein?
An Wochenende ist wieder eine Eisenbahnfamilienveranstaltung. Mal sehen ob die da wieder mit Schlagstoecken auftauchen. (Bilder von damals bei Bedarf.)

Mit anonymisierten Gesichtern jederzeit gerne !

War das jetzt wieder zu negativ oder ist das noch eine persoenliche Meinungsaeusserung? Da muss man ja ganz vorsichtig sein.

BR752

Aus meiner unmaßgeblichen Meinung heraus eine durchaus respektable Meinungsäußerung. Die "Krönung" gab es in München bei der "Taufe" der Olympia-Lok.

Eisenbahnfans, die fotografieren wollten, durften nicht auf denselben Bahnsteig, sondern wurden auf einen Bahnsteig weiter verwiesen. Dort standen dann eta 8-10 Hobbyfotografen eingekreist von etwa 2 Bundespolizisten und 4 schlagstockbewaffneten DB Sicherheitsmitarbeitern mit einem sehr freundlichen Gesichtsausdruck. Wäre ich zu diesem Zeitpunkt zum Fotografieren hingegangen, wäre ich nach Hause gefahren.

Haufen Bevölkerungsabwimmler zusätzlich auf dem Olympia-Bahnsteig. Was da so Wertvolles bewacht wurde ?

1.) Ein Wirtschaftsminister mit in Bayern allseits bekannter laaaaaaaaaaaaaaaangsamen laaaaaaaaaaaaaaangweiligen Redeweise (obwohl gelb).
2.) Ein ebenso spritzig redender Bürgermeister
3.) Ein kleiner Container Schnee, der auf die Lok geworfen wurde
und nicht zu vergessen:
4.) ein ärmliches Buffet aus etwa 20 Gläsern Orangensaft, etwas Mineralwasser und (abgestandenem ?) Kaffee (habe zumindest keine Kaffeemaschine zum frisch aufbrühen gesehen).

Für mich ein Tiefpunkt der Öffentlichkeitsarbeit. Meiner Meinung nach hätte man die Fans auf den Bahnsteig lassen sollen.

Einziges Risiko: Der Oberbürgermeister hätte halt einmal mit normalen Menschen reden müssen.

Hey,

Warum muss das so sein?
Warum duerfen die das?
Wie darf/muss man sich sich da verhalten?
Warum duerfen die nicht nett, zuvorkommend und korrekt sein?

Guck einfach mal, was in der Sicherheitsbranche bezahlt wird. ;-) Dann rechne dir aus, was für Menschen da wohl bei der DB Sicherheit landen ... und dann kannst du dir den Rest denken.

Grüße, Fuchur