Auf diesen horrenden Blödsinn, den du da von dir gibts antworte ich diesmal lieber nicht.
Es scheint mir aber so, das du von der DDR keine Ahnung hast oder hier bewußt irgendwelchen Blödsinn nachplapperst.

Das liest sich eher danach, dass Deine Äußerungen eben doch nicht Ironie bzw. eher Sarkasmus waren,
sondern purer Ernst.
Ich dachte, solche Leute wären seit 1989/1990 durch die Realität eines besseren belehrt worden,
aber es gibt sie scheinbar immernoch.
Ich finde Deine Äußerungen zutiefst beleidigend und verletzend allen Opfern der DDR gegenüber
insofern begrüße ich es sehr, dass Du diese nicht auch noch weiterführen möchtest.

Solltest du noch ein wenig Nachilfe in Sachen jüngere deutsche Geschichte benötigen, so gibt es genügend Anlaufstellen dafür. Wenn du magst, kannst mich auch gern diesbezüglich kontaktieren. Email steht oben.

Ich weiß bestens über die Greueltaten in dem Unrechtsstaat "DDR" Bescheid, aus direkter erster Hand, hab etliche Gedenkstätten besucht etc.
Starke Zweifel habe ich eher, dass es bei Dir genauso ist!
Ich kann auch gerne Dir Material zur Verfügung stellen, eigenes, aber auch Dir weiterhelfen, wo Du Dich informieren kannst.
Mit Deinen vagen Lügenmärchen von der tollen DDR solltest Du aber besser vorsichtig sein.

"DDR-Bürger" gibts nicht.

Selbstverständlich waren wir Bürger der DDR, wie es Sowjet-Bürger, ungarische Staatsbürger oder Bürger der BRD gab. "Deutsch" bezeichnet meines Wissens die Zugehörigkeit zu gleichnamiger Volksgruppe, wie eben Mordwinier, Russen, Azteken, Basken, Hindu usw.

Aus Sicht der damaligen Bundesrepublik nicht! Jeder Einwohner der DDR war Deutscher und hatte auch u.a. Anspruch auf einen Reisepass der Bundesrepublik. Für die Bundesrepublik gab es nur die deutsche Staatsbürgerschaft. Das andere waren Regelungen innerhalb der DDR die durch die Bundesrepublik nicht anerkannt wurden.

Wenn die Deutschen dort wahrlich ein richtiges Dach übern Kopp gehabt hätten, wären wohl kaum Milliarden von DM & Euro für die Sanierung in den Bestandsbau Ost notwendig gewesen.

Wir wohnten in einer 3ZKB-Wohnung, die voll intakt und ohne Schimmel, Wasser vom Dach uä. war. Wenn ich an meinen Freundes- u. Verwandtenkreis zurückdenke, wohnte niemand in einer Bruchbude.
Sicherlich gab es an vielen Bauten und Infrastruktureinrichtungen einen Sanierungs- u. Investitionsstau. Heute ist das aber auch nicht anders, wenn das nötige Geld dafür fehlt. Und das fehlt immer mehr sowohl bei "Privaten", als auch bei der öffentlichen Hand.
Und den exzessiven Verschönerungs-, Sanierungs-, Normierungswahn bezahlen wir heute mit satten (Kommunal)beiträgen. Das alte Kopfsteinpflaster hätte es auch weiterhin getan, statt handgefertigte Pflastersteine aus Italien zu importieren, weil die nicht nach DDR-Muff aussahen.

Über das alltägliche Leben in der DDR kann ich mich nicht äußern, da ich es zum Glück nicht ertragen musste.
Aber wie stand es mit der Reisefreiheit?
Freie Meinungsäußerung, Pressefreiheit, ...?

Das ist mir zu sehr einseitig formuliert. Wenn ich mich an meine damalige Umgebung erinnere (Biomedizintechnik, Maschinenbau, Elektrotechnik und Reichsbahn) war selten von "Leerlauf" die Rede. Im Gegenteil, wie oft meine Mutter nachts ins Krankenhaus gerufen wurde oder mein Vater Überstunden machen musste, konnte ich gar nicht zählen. Ich habe sie dort auch auf Arbeit besucht. Von Gammelei konnte da mit Sicherheit nicht die Rede sein. Das Gegenteil war eher der Fall.

Auch wenn es Arbeiten gab, wo ich dachte, dass kann auch einer machen oder wie in der Lehrzeit erlebt, dass man zu viert den ganzen Tag 15,20 Leuchtstofflampen wechselt, war doch jeder froh, Arbeit und Einkommen zu haben. Im übrigen gab es Planstellen. Es wurde nicht wahllos eingestellt, nur um keine Arbeitslosigkeit zu haben. Meinen Wunschberuf habe ich jedenfalls wegen der geringen Zahl der angebotenen Lehrstellen nicht bekommen und musste zur Alternative greifen.

Es gab aber auch andere Gründe, das man seinen Wunschberuf nicht erlernen konnte. Wenn man nicht politisch korrekt war oder die Eltern Probleme mit dem Staat hatten, dann war es schnell aus mit dem Traumberuf.

Es gab mal eine sehr interessante Anne Will Sendung mit Leander Haußmann.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,660094,00.html
Gesine Lötzsch wusste gar nicht, was sie sagen sollte.
Der Vater von Leander Haußmann hatte in der DDR zehn Jahre Auftrittsverbot, weil er einen Kranz nach dem blutigen Ende des Prager Frühlings niedergelegt hatte.

zudem wurden sie von Millionen von Leuten aufs Übelste völlig grundlos bespitzelt, gar vom eigenen Ehepartner.

Was du hier betreibst ist eine Verklärung der Wirklichkeit! Entweder es geschieht aus ideologischen Gründen mit Absicht oder aber es ist einfach Unwissenheit gepaart mit Naivität!

"DDR-Bürger" gibts nicht.

Selbstverständlich waren wir Bürger der DDR, wie es Sowjet-Bürger, ungarische Staatsbürger oder Bürger der BRD gab. "Deutsch" bezeichnet meines Wissens die Zugehörigkeit zu gleichnamiger Volksgruppe, wie eben Mordwinier, Russen, Azteken, Basken, Hindu usw.

Es gab keine anerkannte Staatsbürgerschaft der "DDR" (aus sehr guten Grunde!),
entsprechend gab es logischerweise auch keine "DDR-Bürger".
Es gab und gibt kein Staat, der sich "BRD" nennt,
entsprechend gibt es logischerweise auch keine "Bürger der BRD".
Es gab & gibt die Deutsche Staatsangehörigkeit, für alle Deutschen,
egal ob nun lebend in Westdeutschland, dem damaligen Mitteldeutschland (SBZ bzw. "DDR"), damaligen Ostdeutschland oder ganz woanders.

Wenn die Deutschen dort wahrlich ein richtiges Dach übern Kopp gehabt hätten, wären wohl kaum Milliarden von DM & Euro für die Sanierung in den Bestandsbau Ost notwendig gewesen.

Sicherlich gab es an vielen Bauten und Infrastruktureinrichtungen einen Sanierungs- u. Investitionsstau.
Das alte Kopfsteinpflaster hätte es auch weiterhin getan

Nein, alles andere als das.
Die Unfälle sind drastisch zurückgegangen, ebenso Energieverbrauch,
Wohlbefinden erhöht, die Qualität der Natur ebenso,
die Lebenserwartung sehr deutlich gestiegen. etc.

Der "ostalgische" 50-Jahre stinkig miefige "DDR"-"Charme" mag ja für einige Filme noch recht lustig sein, zielführend ist er nicht.

Sie haben nicht das tagtägliche Brot gegessen, was Du jederzeit zu Verfügung hast.
Mit gut Glück gabs doch mal was .....im Laden, war gut zu erkennen an der langen Schlange draußen vor. Dann hieß es "erstmal anstehen", was es gibt, erfahren wir schon noch...wenn wir noch was "abgreifen" können...

stundenlang [...]anstehen musste.

Erstmal an der Schlange anstehen, auch ohne Wissen was es gibt - das war der Alltag in der DDR,
es sei denn man war SED-Bonze.
Gewiss, nicht bei "Brot" & der fetten "Milch"...... das wars dann aber auch schon fast.

Klar hatte man nicht die täglichen Südfrüchte. Klar hatte man vieles nur "unter der Hand" oder im Tausch bekommen.

!

....oder im InterShop...oder durch Paket/Besuch aus dem Westen.

Und ja, mit der Arbeit war es ähnlich wie mit Lebensmittel im Laden.
Oft wurde Däumchen gedreht oder Löcher in die Luft gestarrt,
aber nicht weil man auf besseres Wetter gewartet hat, sondern weil kein Material da war,
oder eben wegen des Systems an sich ("Aufgabe haben wir doch erledigt, dann können wir doch jetzt Däumchen drehen" ! ).
Und dann eben diese grandiose Produktivität, die versteckte wahrhaftige Arbeitslosigkeit - Arbeit, die faktische keine war, weil eben nichts gemacht wurde. Oder auch 4 Arbeitskräfte für eine Leistung, die auch eine einzelne vollrichten kann.

Das ist mir zu sehr einseitig formuliert.

Als Antwort auf die abscheulichen Floskeln zuvor war das so schon angemessen.

Klar wissen wir beide wohl zu gut, wie die Realität aussah.

Wenn ich mich an meine damalige Umgebung erinnere (Biomedizintechnik, Maschinenbau, Elektrotechnik und Reichsbahn) war selten von "Leerlauf" die Rede.

....die Reichsbahn fuhr ja eh nur noch mit v-max 40 km/h! -.- ;))

wenn ich da an den allg. Baubereich und speziell auch Verkehrswegebaubereich zurückdenke..... oh ha, treffen meine Formulierungen wie die Faust aufs Auge.

oder auch die drastischen Mängel & Unterversorgung im medizinischen Bereich.

Auch wenn es Arbeiten gab, wo ich dachte, dass kann auch einer machen oder wie in der Lehrzeit erlebt, dass man zu viert den ganzen Tag 15,20 Leuchtstofflampen wechselt

!

zudem wurden sie von Millionen von Leuten aufs Übelste völlig grundlos bespitzelt, gar vom eigenen Ehepartner.

Wenn ich heute die Zahl der Videokameras, Datenspeicherungen (öffentliche Hand und Privatwirtschaft), Bewegungsbilder usw. sehe, mit denen mein komplettes Leben abgebildet werden kann und ich vollkommen gläsern gemacht werde, empfinde ich das eigentlich als genauso widerwärtig wie das Spitzelsystem in der DDR.

Der elementare Unterschied ist, dass es hier nur zeitlich befristet erlaubt ist und anonym und alles noch recht überschaubar ist und zum Schutz der Menschen, im Rahmen des Rechtsstaates
In der DDR war es System, Ausdruck des Unrechtsstaates, geschah wahllos, ohne Wissen des Betreffenden, von einem riesen Apparat.

Ich persönlich finde Deine Sichtweise als sehr einseitig und diffamierend.

Das ist Dein legitimes Recht, das darfst Du so sehen und auch äußern, hier in diesem Staate.
Damals in der DDR ..... hätte womöglich kurze Zeit später jemand bestimmtes an der Tür geklingelt und Dich abgeholt.....man sähe Dich vorerst nie wieder.

Diffamiert habe ich hier niemanden und einseitig war ich auch nicht, ganz im Gegenteil zu meinem Vorredner, der ja noch einiges draufsetzte und das am heutigen Tage. Und da musste entschieden widersprochen werden.
(geantwortet auf die email vor 5 Stunden hat er übrigens noch immer nicht)

Frage an Dich: Das heutige Staats- u. Wirtschaftssystem ist für Dich das, was Du Dir erträumt hast? Es ist gerecht, ausgewogen, sozial und gibt individuellen Freiraum hinsichtlich der Wahrung der Privatsphäre für jeden einzelnen?

Vom Staatssystem leben wir in einer parlamentarischen pluralistischen Demokratie, mit Gewaltenteilung, Oppositionen und Kontrolle auch durch Medien.
Damit kann ich sehr gut bestens leben.
Wenn Du mich nach meinen Träumen fragst?
Da hätte ich dann ganz gerne noch ein paar monarchische Elemente mit drin, wie in anderen europäischen Ländern,
ne Kaiserin, Königin, Prinzessin & Prinzen wär doch was feines. ;))
In Sachen Medien hätte ich gerne noch ein wenig mehr Vielfalt,
die hauptsächlich linksgeschaltete Medienlandschaft sehe ich nicht so als das Wahre an.^^
Ähnlich auch bei den Parteien......aber das ist nunmal historisch gewachsen und spezifisch.hm.
Vom Wirtschaftssystem haben wir eine Soziale Marktwirtschaft.
Da kann ich mir wahrlich vom Grundprinzip nichts besseres vorstellen, vor allem nichts menschenfreundlicheres.
Es ist natürlich sehr schön zu sehen, dass die menschenverachtenden menschenunwürdigen Systeme des Sozialismus & Kommunismus den Bach runtergegangen sind hierzulande.
Ich muss Dir hier also zustimmen,
es ist hier grundsätzlich gerecht, ausgewogen, sozial und gibt individuellen Freiraum hinsichtlich der Wahrung der Privatsphäre für jeden einzelnen.

Dank Leuten wie dir, die unkritisch jede Überwachungs- und Repressionsmaßnahme verteidigen, bald wieder.

Man kann auch paranoid sein!

Ob das schlimmer ist, als sich alles gefallen zu lassen?

Stark übertriebene Ängste und paranoide Wahnvorstellungen können heftige Auswirkungen haben, sehr übel enden.
Sie sind behandelbar.

Andererseits haben totalitäre Systeme auch Vorteile, man kann sich lästige Bevölkerungsgruppen vom Leib halten. (Ich als Diktator würde mir Rechtsextreme und Linksautonome zuerst vorknüpfen, dann ggf. ignorante Autofahrer. ^^) Ja, ich weiß, wir können die politisch radikalen Gruppierungen auch in der Demokratie theoretisch ausschalten.

Diktator, der weder Links- noch Rechtsextremistisch ist, halte ich für einen Widerspruch an sich.
Eine nicht-totalitäre Menschenrechte anerkennende Demokratie schließt radikale Kräfte nicht aus, auch das wäre ein Widerspruch in sich. Sie schützt sich vor extremistischen Gegnern des Systems - das ist in sich schlüssig.

Nur weil man paranoide ist, heißt es noch lange nicht, dass sie nicht hinter einem her sind...

Die Aussage ist zu allgemein!

Fragen wir doch mal andersrum Abi: Ab wann wäre denn deine Schmerzgrenze erreicht? Für oder gegen was, welches freiheitliche Prinip würdest DU auf der Strasse, im Internet oder sonstwo demonstrieren/kämpfen?
Du scheinst ja ein recht zufriedener, genügsamer Mensch zu sein. Aber auch bei solchen Menschentypen gibt es eine Schmerzgrenze. Die deinige würde -sicherlich nicht nur- mich mal interessieren...zumindest mal in dieser Beziehung...

SCHMERZGRENZE

ist ein sehr gutes Wort.

Persönlich fände ich es äusserst nett, wenn die sehr wenigen User ihre "private" Diskussion vielleicht in ein Politikforum verlegen würden oder sich per E-Mail austauschen würden.

Aus meiner Sicht ist ein Eisenbahnfan-Forum für diese immer weiter ausufernden Diskussionen nicht der richtige Ort.

Only my two pence.

Fragen wir doch mal andersrum Abi: Ab wann wäre denn deine Schmerzgrenze erreicht? Für oder gegen was, welches freiheitliche Prinip würdest DU auf der Strasse, im Internet oder sonstwo demonstrieren/kämpfen?

Ich kämpfe gar nicht. Es ist ein Vorgehen, das nicht beeinflußbar ist. Aber für viele bedeutet es: Hauptsache man hat etwas getan, auch wenn das Ergbnis das Gleiche wie zuvor ist...

Du scheinst ja ein recht zufriedener, genügsamer Mensch zu sein. Aber auch bei solchen Menschentypen gibt es eine Schmerzgrenze. Die deinige würde -sicherlich nicht nur- mich mal interessieren...zumindest mal in dieser Beziehung...

Stimmt, ich bin ein sehr zufriedener Mensch. War auch heute wieder in Köln und habe schöne Zeitrafferaufnahmen von der Brücke am Hbf zum Dom gemacht. :-)