Ui schön, eine 232 ;)
Bei mir lief alles rund heute (von einmal +13 abgesehen) und auch sonst durfte ich noch nie eine Evakuierung live erleben... :(

Danke für den Super-Bildbericht!
Eine Frage die bei mir aufkommt, kann man auch nen Einser so einfach abschleppen?
Der hat ja zumindest keine sichtbaren Kupplungen an den Enden,
und auch sieht es nicht aus, als könne man dessen Schnauze öffnen!

Danke für den Bericht mit Bildern.
Wenn man es nicht eilig hat und das gelassen sieht, kann so eine Aktion durchaus sehr interessant zu beobachten sein.
Einziger Schönheitsfehler: Die Hilfslok war keine 218. *duck*

--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab

Hallo,

Auch bei einem Tz frisch aus dem AW Nürnberg kann sich die Schleifleiste zerlegen. Alle beteiligten haben gezeigt, was sie so drauf haben und innerhalb so kurzer Zeit (gut eine Stunde) da mit einer Hilfslok aufzukreuzen, ist schon eine gute Leistung.

Zudem ja ein Schleifleistenbruch nicht zwangsläufig am Zug liegen muss. Die Störung kann auch von der Oberleitung ausgehen und sich dann in einem defekten Stromabnehmer bemerkbar machen. Uns hat mal ein Vogel in der Oberleitung den Stromabnehmer "gehimmelt".

Mit der fixen Schlepplok war soweit Glück im Spiel, als dass noch die zahlreichen Bauarbeiten auf der Linie stattfinden. Daher hat man zusätzliche Ersatzloks stationiert.

Gruß
Kalle

"Löhne umsteigen!"

Nicht ganz der Drillbefehl, den Erich Maria Remarque in seinem Werk Im Westen nichts Neues verwendete, doch irgendwie ganz passend.

Was denkst du eigentlich was die Leute mit dir machen würden, wenn man von dir fotografiert wird und man sich später via Gesichtssuche (die wird kommen, wenn auch nicht in Deutschland) im Internet findet? Schon mal was vom "Recht am eigenen Bild" gehört? Also manche von euch scheinen echt nicht zu wissen wie weit sie sich da aus dem Fenster lehnen. Allein andere ungefragt zu fotografieren ist schon eine Frechheit, die Bilder mit denen aber auch noch im Internet zu veröffentlichen ist dann aber der rechtliche Super-Gau. Aus der Wikipedia (insbesondere die "Zivilrechtliche Ansprüche" sollten die Fotonarren unter euch lesen):

§ 201a StGB [Bearbeiten]Am 6. August 2004 trat jedoch § 201a Strafgesetzbuch (StGB) („Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen“) in Kraft[13], der unter bestimmten Umständen schon für das bloße Erstellen eine Kriminalstrafe vorsieht. Danach wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wer

(1) von einer anderen Person, die sich in einer Wohnung oder einem gegen Einblick besonders geschützten Raum befindet, unbefugt Bildaufnahmen herstellt oder überträgt und dadurch deren höchstpersönlichen Lebensbereich verletzt.
(2) Ebenso wird bestraft, wer eine durch eine Tat nach Absatz 1 hergestellte Bildaufnahme gebraucht oder einem Dritten zugänglich macht.

Interessensabwägung bei Fotografieren außerhalb des Privatbereichs

Beim Fotografieren von Personen außerhalb des Privatbereichs kann aufgrund einer Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts unter besonderen Umständen die Polizei einschreiten und die Bilder beschlagnahmen, auch wenn nicht zu befürchten steht, dass eine Veröffentlichung der Bilder erfolgt [14].

Zivilrechtliche Ansprüche

Wurde das Recht am eigenen Bild durch eine unbefugte Veröffentlichung verletzt, oder droht die unberechtigte Veröffentlichung eines Bildes, kann der Betroffene einen Unterlassungsanspruch gem. §§ 12, 862, 1004 Abs. 1 S. 2 BGB analog in Verbindung mit § 823 Abs. 2 in Verbindung mit §§ 22,23 KunstUrhG gegen das jeweilige Medium geltend machen (Verbreiterhaftung) um die Erstveröffentlichung des Bildes oder eine wiederholte Veröffentlichung zu verhindern.

Daneben kann auch ein Anspruch auf Schadensersatz nach § 823 Abs. 2 in Verbindung mit §§ 22,23 KunstUrhG bestehen. Hier ist neben dem Ersatz des konkreten Schadens nach der sogenannten Lizenzanalogie (§ 97 Abs. 1 S. 1 UrhG) eine fiktive Lizenzgebühr für die Verwendung des Bildes zu bezahlen und ein etwaiger Gewinn (z. B. wegen Steigerung der Auflage) herauszugeben. Einen guten Anhaltspunkt für die Berechnung der fiktiven Lizenzgebühr bietet dabei bei professionellen Fotomodellen die VELMA-Liste, herausgegeben vom Verband lizenzierter Modellagenturen e. V.[15]

Wurde durch die Veröffentlichung schwerwiegend in das Recht am eigenen Bild eingegriffen, beispielsweise durch den Abdruck von Nacktfotos, kann auch ein Anspruch auf Entschädigung in Geld für einen immateriellen Schaden (Schmerzensgeld) bestehen. Dieser wird aus § 823 Abs. 1 BGB in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG abgeleitet und soll neben der Genugtuungsfunktion für das Opfer auch eine Präventionsfunktion für den Verletzer haben.

Wurden die Bildnisse unbefugt erstellt, kann auch die Herausgabe des Bildmaterials verlangt (§§ 1004 Abs. 1 S. 2 BGB analog in Verbindung mit §§ 823 Abs. 1, 249 S. 1 BGB) oder ein Anspruch auf Vernichtung nach §§ 37, 38 KunstUrhG geltend gemacht werden.

Hatte das Ganze doch auch etwas Positives :)

Habt ihr von Fratz schon einen positiven Beitrag gelesen? Ich nicht. Daher würde ich sagen: Lasst ihn doch, soll er sich ruhig auf den Kopf stellen.

In diesem Sinne, freundliche Grüße

Hi,

wieso kann man denn nicht einfach mit dem zweiten wohl intakten TK weiterfahren, der ist doch eh immer aufgebügelt bei 2x402?!