Es geht um die gewerbliche Nutzung (Allgemeines Forum)

Henrik, Samstag, 27.06.2015, 14:25 (vor 3235 Tagen) @ Steffen

Eine Nutzung wird schnell gewerblich. Wenn hier im Forum auch nur ein Werbebanner wäre (wie es in anderen Foren üblich ist), kommt man schnell in den gewerblichen Bereich.

ist nicht auch dieses Vorvorgänger ICE-Forum daran gescheitert? an Urheberrechtsfragen mit der DB..

der Werbebanner müsste auch noch nicht mal Gewinn erwirtschaftet haben.

..aber hier ist es ja eh nicht möglich, Fotos hochzuladen.

wenns möglich wäre, wäre es hier unproblematisch, auch künftig dann, da nicht gewerblich,
ebenso auf eigenem Webspace (dropbox bestimmt auch).

bei Facebook auf privat/nicht-öffentlich stellen - sollte man eh.

Wie ist das denn bei DSO? Das ist ja das Forum einer Zeitschrift. Ist das damit kommerziell? (mal abgesehen davon, dass da ein Werbebanner ist)

müsste dann sehr kritisch werden, zumal man dort ja direkt Fotos hochladen kann, ja.

Der Witz an der neuen EU-Regelung ist ja, dass man die EU-Regelungen vereinheitlichen mmöchte (was an sich eine gute Sache ist), ich kenne aber kein Land in der EU mit so strengen Regelungen zur Panoramafreiheit.

Der nächtliche Eiffelturm gilt bekanntlich als Kunstwerk, eine gewerbliche Abbildung ist daher grundsätzlich genehmigungspflichtig und mit Kosten verbunden. In der deutschen und englischsprachigen Wikipedia findet sich selbstverständlich ein Bild der kleinen Meerjungfrau von Kopenhagen, nicht jedoch in der dänischen – dort haben die Erben des Künstlers das Urheberrecht an der Statue inne und verbieten die Nutzung. Das gleiche gilt für das Atomium in Brüssel: In der belgischen Wikipedia musste das Wahrzeichen schwarz übermalt werden.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/panoramafreiheit-in-gefahr-das-betrifft-...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Atomium

https://da.wikipedia.org/wiki/Atomium