Die Zeitung wird nicht weggenommen, in dem üblichen Fall - Zeitung aus der ersten Klasse in die zweite hinübernehmen, dort lesen, liegenlassen, aussteigen - will der Betroffene sich die Zeitung nicht aneignen. Das ist alles, aber wahrlich kein Diebstahl.

Es ist eine bloße Gebrauchsanmaßung. Nichts weiter.

Wer sich eine Zeitung in einen anderen Bereich mitnimmt (und nicht erwischt wurde) sollte diese wenigstens wieder dorthin zurückbringen wo er sie her hat. Anderenfalls würde sich die Gebrauchsanmaßung ja nicht vom Diebstahl unterscheiden, nämlich in dem Ergebnis dass sie den Gästen im 1.-Klasse-Bereich nicht mehr zur Verfügung steht.

Ich hab es gelesen und muss leider bei der Diebstahls-Annahme bleiben. Von der Bahn ist ja ausreichend häufig und klar kommuniziert, dass es sich bei den "kostenlos"-Zeitungen um ein Angebot für die 1. Klasse handelt.

Für mich ist die Meinungsbildung abgeschlossen. Ich freue mich nur, dass der verlinkte Lehrer selbst die Presse eingeschaltet hat und dort für lange Zeit nachlesbar ist, was passiert ist.

...dann darf ich als 1. Klasse-Reisender die Zeitung sicher auch mit aus dem Zug nehmen.
Falls nicht, ist der 2. Klasse-Reisende kein Dieb.

Ich könnte nicht mal sagen, ob ich die Zeitung in der 1.Klasse lesen und dann selber entsorgen darf.
Es wird ja (auch hier) immer wieder gesagt, dass manche zu faul sind, diese Zeitungen im Papierkorb zu entsorgen.

Spätestens dann kann sie keiner mehr lesen, auch wenn die DB immer noch die Verfügung darüber hat, wie du schreibst.

Ich gehe davon aus, dass genug frische Zeitungen für 1.Klasse-Leser vorhanden sein sollen, aber da ja viel "Schwund" ist, lasse ich meine Zeitung immer, möglichst ordentlich gefaltet, am Platz liegen.

Ich könnte natürlich mehr dazu sagen, wenn ich verstehe, worauf du hinaus willst.

Ob sich das Privatunternehmen Bahn (oder der Supermarkt) dann zum Stellen einer Strafanzeige und eines Strafantrags entschließt ist Unternehmenssache. Nichtsdestotrotz bleibt die Straftat an sich erhalten, auch wenn sie ausnahmsweise nicht geahndet wird.

Im vorliegenden Fall ist auch keine Ahndung möglich, da Gebrauchsanmaßung zwar durchaus rechtswidrig, nicht aber strafbar ist und demnach gar nicht geahndet werden kann. Also nichts da mit "ausnahmsweise".

Ob sich das Privatunternehmen Bahn (oder der Supermarkt) dann zum Stellen einer Strafanzeige und eines Strafantrags entschließt ist Unternehmenssache. Nichtsdestotrotz bleibt die Straftat an sich erhalten, auch wenn sie ausnahmsweise nicht geahndet wird.

Solche Fälle werden im Allgemeinen auch unter dem Begriff der "Dunkelziffer" geschätzt, da es mangels Strafsache kein belastbares Zahlenmaterial gibt.

Du kannst Dir ja jetzt Gedanken über die weiteren Begriffe wie auch der Verurteilungsquote und ähnlichem machen.

Es gilt aber: Diebstahl bleibt Diebstahl, auch wenn er aus unterschiedlichsten Gründen nicht abgeurteilt wurde.

Aber dass es bei der ODEG sowas gibt, wusste ich gar nicht.

Sonst würde die Bahn so etwas in die zweite Klasse hinstellen mit der großen Aufschrift, das doch bitte im Zug zu lassen. Ich bezweifel aber, dass die Fahrgäste das auch alle tun...

Tut die Bahn doch. Letztens erst in der OE65 gesehen.

Ich verordne mir hiermit Forenurlaub. Wenn mein Beitrag einem der Law-and-Order-Fanboys hier zu stark aufstößt, sorgt ruhig bitte für meine Löschung. Ist in Ansehung der Dinge, die hier verbreitet werden, für mich leider zu akzeptieren.

Meiner Meinung nach vollkommen richtig. Robustes Mandat

Ich habe die diversen Zeitungsartikel nicht mehr in der Erinnerung, aber der Zub hatte sogar ein Nachlösen/Klassendifferenz angeboten.

Jedenfalls hat der auch heute noch mit seinem Namen suchbare Fahrgast sich einen Bärendienst erwiesen.

Das ist die Praxis, lieber J-C. Genau nach dem von mir skizzierten Raster entscheiden die Staatsanwält_innen über eine Anklage wegen Diebstahls und genau nach diesem Schema beurteilt auch der Richter, ob sich jemand des Diebstahles schuldig gemacht hat. Und da du den Betroffenen eine Straftat vorwirfst, nämlich einen Diebstahl, ist das leider das einzige, was zählt - und nicht etwa dein Empfinden oder das von Max Mustermann. Wie gesagt: Schau mal in einen gängigen StGB-Kommentar - da gibt's ja auch genug Praxiskommentare! - oder schau dir mal eine Gerichtsverhandlung an. Gibt's eigentlich keinen Rechtskundeunterricht im Land Hamburg mehr?

In der Stadt Hamburg bitte. Nein, ich wusste nicht, dass es irgendwo Rechtskunde geben sollte.

Ein bisschen fühlt es sich ja schon so an, als säße man wieder in der Erstsemester-AG Strafrecht. Danke für die unverhoffte Nostalgie und die Erinnerung daran, solche Veranstaltungen in Zukunft besonders gern leiten zu wollen ;-)

Gruß aus Malmö!

Meinetwegen soll das von Rechts wegen eine "Gebrauchsanmaßung" sein, ich halte das für Diebstahl, wobei ich das weniger im rechtlichen, sondern praktischen Sinn sah, nämlich weil man sowas so oder so nicht tut.

Ein bisschen fühlt es sich ja schon so an, als säße man wieder in der Erstsemester-AG Strafrecht. Danke für die unverhoffte Nostalgie und die Erinnerung daran, solche Veranstaltungen in Zukunft besonders gern leiten zu wollen ;-)

Gruß aus Malmö!

Das ist ganz klar und eindeutig. Bei Diebstahl gibt es keine Freigrenze, so nach dem Motto "Für 1 Euro klauen geht noch".

Ich empfehle ein robustes Mandat.