hö? noch einmal der Hinweis, die Nachfrage, ob Du das wirklich gestern postest, an dem Tag, an dem bundes...nee, europaweit ganz groß die Polizei von Hannover mit einem großen neuen exklusiven speziellen aktuellen "aktuell" facebook-account online geht?

Nochmal die Frage: Was genau ist exklusiv an der Seite, das nicht auch bei polizeipresse.de schon Erwähnung fand? Sag mal Beispiele für einen User-Mehrwert, den ich nur dort finde, analog zur "Happy Hour". Oder auch bei Ministerien, etc.

Und ....Dir ging es ja noch nichtmal um die Exklusivität, sondern um die Präsenz der DB auf facebook überhaupt.

Nein. Mir ging es um die Exklusivität bei meinem Threadstart, wie ich hier fettgedruckt festhielt.

Wir halten fest: Die exklusiven Inhalte der Polizei bleiben weiter im Nebel.

Deine These, dass social media sich durch Exklusivität auszeichnen würde, klingt ähnlich wie Dein sinngemässer Satz "Man kann sich weltweit bei Facebook einloggen".

Das sind Binsenweisheiten für die meisten Webseiten: Man bastelt eine Webseite, um Content zu zeigen, denn es bis dato noch nicht gab. So war es schon 1996 (und davor übrigens jahrhundertelang bei Büchern).

Und die meisten Webseiten bieten noch dazu wesentlich mehr exklusiven Content als "social media" es je vermag. Letztere sind in erster Linie Aggregators auf die eine oder andere Art. Schmarotzer könnte man auch sagen. ;-)

Meine These: Webseiten zeichnen sich durch exklusive Inhalte aus. Die Social Media unter diesen bieten einiges weniger. *applaus* ;-)

Fanboy ist generell ein Schuh, den jeder für sich ablehnt.

Ich hab das Wort noch nie zuvor gelesen.

"Fanboy" ist einfach eine nett gemeinte Beschreibung für jemanden, der etwas ein bisserl laut abfeiert, ohne kritische Distanz zu zeigen. Die böse Variante wäre "Jubelperser".

Andere sind nicht - im übertragenen Sinne - in Bürgerhand, wie es die Bahn ist. Wenn Privatunternehmen sich oder ihre Kunden gerne auf Facebook ausziehen, sollten staatliche Unternehmen dies nicht blindlings nachmachen. Die Unterscheidung ist wichtig, bitte nicht verwässern.

das schreibst Du gestern? An dem Tag als die Polizei Hannover ganz groß mit einem neuen zusätzlichen (!) aktuellen facebook-account online gegangen ist?^^

Mir bekannt. Was bietet die Polizei Hannover dort denn exklusiv an, analog zur Bahn hier? (Du belehrtest mich ja zu dem Thema noch zusätzlich: "das zeichnet Social Media aus. Die Exklusivität.")

Heisst es ab jetzt "Fahndungsfotos exklusiv nur noch auf FB" oder "Einbruchsberatung exklusiv nur noch für FB-Kunden"?

hö? noch einmal der Hinweis, die Nachfrage, ob Du das wirklich gestern postest, an dem Tag, an dem bundes...nee, europaweit ganz groß die Polizei von Hannover mit einem großen neuen exklusiven speziellen aktuellen "aktuell" facebook-account online geht?
Die Fälle sind durch fb längst aufgeklärt, bevor das 3 Tage später erst Erwähnung finden könnte in der Zeitung etc.
Die Bahn nutzt jetzt (erst) das Millionen große Potenzial, dass u.a. die Polizei schon lange nutzt.

Und ....Dir ging es ja noch nichtmal um die Exklusivität, sondern um die Präsenz der DB auf facebook überhaupt.
Da ist die DB nicht das erste Unternehmen/Institution "in Staatshand", sondern eben eher eines der letzten.
..wenn Du so willst.

Ich bin ich wohl als alles andere als ein "FB-Fanboy", ganz im Gegenteil.

Fanboy ist generell ein Schuh, den jeder für sich ablehnt.

Ich hab das Wort noch nie zuvor gelesen. Ich habs nun nicht extra gegooglet, hab gedanklich einfach die letzten 3 Buchstaben weggedacht. Sollte ich damit so sehr abwegig daneben gelegen haben, dann weiß ich nicht, wieso Du das Wort benutzt hast.
Und als ein solcher ("FB-Fan(...)") bin ich hier nun wahrlich nicht aufgetreten, ganz im Gegenteil.

Meine ursprüngliche Intention war wohl auch noch, dass mich ein täglicher "Happy Hour gleich!"-Facebook-Thread nerven würde.

Nun ist tatsächlich schon wieder ein neuer Thread da.

Kann man da nicht irgendwie *einen* Thread machen, wo die Termine drangehängt werden und den irgendwann wegrutschen lassen, dass ihn nur noch die Facebook-Fans aufrufen? Oder leben wir mit täglichen FB-Threads jetzt auf unbestimmte Zeit? ;-)

Ich häng das nochmal hier dran, in der Hoffnung, ein Admin sieht das.

ohne mit den anderen Moderatoren gesprochen zu haben, tippe ich mal meine Meinung dazu: (Noch) halte ich das nicht für ein Problem. Und irgendwie scheint ja auch der Bedarf da zu sein, darüber zu diskutieren, wie die zahlreichen Antworten zeigen.

Ich denke, dass wir das weiter beobachten werden.

Nun ist tatsächlich schon wieder ein neuer Thread da.

Kann man da nicht irgendwie *einen* Thread machen, wo die Termine drangehängt werden und den irgendwann wegrutschen lassen, dass ihn nur noch die Facebook-Fans aufrufen? Oder leben wir mit täglichen FB-Threads jetzt auf unbestimmte Zeit? ;-)

Ich häng das nochmal hier dran, in der Hoffnung, ein Admin sieht das.

Grüsse.

Andere sind nicht - im übertragenen Sinne - in Bürgerhand, wie es die Bahn ist. Wenn Privatunternehmen sich oder ihre Kunden gerne auf Facebook ausziehen, sollten staatliche Unternehmen dies nicht blindlings nachmachen. Die Unterscheidung ist wichtig, bitte nicht verwässern.

das schreibst Du gestern? An dem Tag als die Polizei Hannover ganz groß mit einem neuen zusätzlichen (!) aktuellen facebook-account online gegangen ist?^^

Mir bekannt. Was bietet die Polizei Hannover dort denn exklusiv an, analog zur Bahn hier? (Du belehrtest mich ja zu dem Thema noch zusätzlich: "das zeichnet Social Media aus. Die Exklusivität.")

Heisst es ab jetzt "Fahndungsfotos exklusiv nur noch auf FB" oder "Einbruchsberatung exklusiv nur noch für FB-Kunden"?

Ich bin ich wohl als alles andere als ein "FB-Fanboy", ganz im Gegenteil.

Fanboy ist generell ein Schuh, den jeder für sich ablehnt.

Die Aktion der DB sehe ich aus ihrer Sicht für den richtigen Schritt an, ja,
mit der Präsenz insgesamt auf facebook.
Das reiht sich ein in andere Dienstleistungsunternehmen, die es vor ihr getan haben, siehe eben SMW.

Andere sind nicht - im übertragenen Sinne - in Bürgerhand, wie es die Bahn ist. Wenn Privatunternehmen sich oder ihre Kunden gerne auf Facebook ausziehen, sollten staatliche Unternehmen dies nicht blindlings nachmachen. Die Unterscheidung ist wichtig, bitte nicht verwässern.

das schreibst Du gestern? An dem Tag als die Polizei Hannover ganz groß mit einem neuen zusätzlichen (!) aktuellen facebook-account online gegangen ist?^^
Die Präsenz der Polizei bei facebook ist auch großes Thema des ARD-Filmes, der hier im Thread verlinkt wurde.
Ministerien sind auf facebook, Stadtwerke, Medienanstalten etc.

Ich habe beschrieben, erläutert - aus Sicht des Beobachters, ja.

Ehm, ich hoffe ja, Du verdienst Dein Geld in irgendeiner Form direkt oder indirekt damit. Sonst wäre ich schockiert und erstaunt, wie sehr man sich zum FB-Fanboy machen kann, ohne eigene Interessen daran zu haben. Daran will ich nicht glauben. ;-)

Ich bin ich wohl als alles andere als ein "FB-Fanboy", ganz im Gegenteil.
Deinen Glauben will ich nicht haben und warne ein weiteres mal vor Spekulationen und verweise auf besseres Lesen! ;)

Insofern wirst Dir ja denken können, dass die nach massiven Entlassungen verbliebenen nicht so sehr viel verdienen. In der Runde sind ja auch eher jüngere zu sehen.

Jugendkult ist auch branchenbedingt und deren Paläste immer noch groß.

Jugendkult ist die Zielgruppe - beschreibt aber nicht die Altersstruktur der Anbieter.
Wieso sollten sie aus Häusern ausziehen, wenn sie es nicht zwingend müssen?
Die Räumlichkeiten an sich sind zwangsläufig deutlich kleiner geworden.

Davon abgesehen wird die Musikbranche in 10 Jahren sicher nochmal ganz anders aussehen als heute schon.

Die Zeitspanne wird grösser sein. Den Satz hörte man so ähnlich schon vor 10 Jahren und es ist nicht wirklich viel an Veränderung bei denen passiert, ausser dass das Gejammere gefühlt wächst.

In den letzten 10 Jahren hat sich gravierend sehr viel geändert.
Mehrere big labels haben Single-CDs eingestellt, die Labels an sich haben gravierende Entlassungen, Umstrukturierungen hinter sich, etliche sind Konkurs gegangen. etc.
Die Umsätze haben sich gewaltig geändert.
Die Zeitspanne ist eher zu groß gewählt.

P.S. Das Wort "herrenlos" neulich im Thread mit den Zeitungen war nett gewählt. Ich hab mich geärgert, dass ich nicht selber drauf kam. ;-)

es ist ein juristischer Begriff, als solches aber auch so bekannt.

Die Aktion der DB sehe ich aus ihrer Sicht für den richtigen Schritt an, ja,
mit der Präsenz insgesamt auf facebook.
Das reiht sich ein in andere Dienstleistungsunternehmen, die es vor ihr getan haben, siehe eben SMW.

Andere sind nicht - im übertragenen Sinne - in Bürgerhand, wie es die Bahn ist. Wenn Privatunternehmen sich oder ihre Kunden gerne auf Facebook ausziehen, sollten staatliche Unternehmen dies nicht blindlings nachmachen. Die Unterscheidung ist wichtig, bitte nicht verwässern.

Ich habe beschrieben, erläutert - aus Sicht des Beobachters, ja.

Ehm, ich hoffe ja, Du verdienst Dein Geld in irgendeiner Form direkt oder indirekt damit. Sonst wäre ich schockiert und erstaunt, wie sehr man sich zum FB-Fanboy machen kann, ohne eigene Interessen daran zu haben. Daran will ich nicht glauben. ;-)

Die Diskussionsrunde ist nicht von Warner, sie haben lediglich die Räumlichkeiten zur Verfügung gestellt und ein Teilnehmer ist von WMG.

Auf dem Timetable bei dieser SMW stand Warner nicht nur als Veranstaltungsort, auch als "Event Host"? Aber nicht wichtig.

Insofern wirst Dir ja denken können, dass die nach massiven Entlassungen verbliebenen nicht so sehr viel verdienen. In der Runde sind ja auch eher jüngere zu sehen.

Jugendkult ist auch branchenbedingt und deren Paläste immer noch groß.

Davon abgesehen wird die Musikbranche in 10 Jahren sicher nochmal ganz anders aussehen als heute schon.

Die Zeitspanne wird grösser sein. Den Satz hörte man so ähnlich schon vor 10 Jahren und es ist nicht wirklich viel an Veränderung bei denen passiert, ausser dass das Gejammere gefühlt wächst.

P.S. Das Wort "herrenlos" neulich im Thread mit den Zeitungen war nett gewählt. Ich hab mich geärgert, dass ich nicht selber drauf kam. ;-)

Ja, das Axiom, nicht stillzustehen, sollte man auf sämtliche Lebensbereiche anwenden.

Ach guck - deswegen all die zappeligen Blagen heutzutage... Von wegen ADHS oder wie das heißt...

Ansonsten ist die ganze Diskussion völlig überflüssig. Sollen sie doch überall Daten speichern und verknüpfen ohne Ende. JE MEHR DESTO BESSER! Irgendwann verheddern sie sich dann derart, dass sie im Datenwahn ertrinken. Die Datensammelwut hat den Osten auch nicht vorm Absaufen geschützt.

Und die Sache mit der zielgerichteten Werbung ist doch toll. Werde ich dadurch doch von der nutzlosen befreit.

Furchtbar diese Datenparanoia.

Schöne Grüße aus der Friedensstadt Osnabrück von

jörg

der aber trotz Registrierungen, Verknüpfungen und zielgenauer Werbung noch immer selbst entscheidet, was er will oder nicht. Soviel Eigenständigkeit sollte dann doch noch sein...

Ab hier würde es sich wohl nur im Kreis drehen. Du stehst der Aktion der Bahn weiterhin kritiklos gegenüber, okay.

Im Kreis drehen ist was anderes - aber wir sind gewiss an einem Punkt, an dem wir einen Punkt setzen können. ;)

Deine Position ist klar und sie sollst Du auch haben.

Die Aktion der DB sehe ich aus ihrer Sicht für den richtigen Schritt an, ja,
mit der Präsenz insgesamt auf facebook.
Das reiht sich ein in andere Dienstleistungsunternehmen, die es vor ihr getan haben, siehe eben SMW.

Deine Behauptung, Du hättest nur eine Beobachterposition in diesem Thema, fand ich unglaubwürdig, dafür hast Du recht geübt argumentiert mit den Bausteinen.

das eine hat ja mit dem anderen nichts zu tun bzw. das Wissen würde eher die Beobachterposition unterstreichen.
Ich stehe nun wahrlich nicht auf der Seite von facebook, insofern kann ich deren Position nicht einnehmen.
Ich habe beschrieben, erläutert - aus Sicht des Beobachters, ja.

Und empfiehl mal bitte keine Diskussionsrunden von Warner. Die Musikindustrie ist ein Witz geworden. Die hockt seit Ende der 90er in Diskussionsrunden zusammen (was verdienen all die Marketingheinis dort eigentlich?) und das Drama wird trotzdem immer grösser. Dafür will ich keine Stunde Lebenszeit verschwenden. Und Du stehst ja doch auch eher auf Firmen, die für Innovation und Moderne stehen. Nicht auf Dinosaurier von gestern. ;-)

Die Diskussionsrunde ist nicht von Warner, sie haben lediglich die Räumlichkeiten zur Verfügung gestellt und ein Teilnehmer ist von WMG.
Du kannst Dir auch gerne andere Runden anschauen, noch bis 22 Uhr läuft ein LiveStream:
http://www.ndr.de/regional/hamburg/socialmediaweek103.html
ich geh lieber rüber zum Fußball ;)

Wie Du selbst schreibst, geht es der Musikindustrie nun nicht gerade gut, EMI grad nochmal vorm Konkurs gerettet letztens.
Insofern wirst Dir ja denken können, dass die nach massiven Entlassungen verbliebenen nicht so sehr viel verdienen. In der Runde sind ja auch eher jüngere zu sehen.
Innovationen finde ich wichtig, ja - das ist aber relativ unabhängig von der Größe und dem Alter der Unternehmen.
Davon abgesehen wird die Musikbranche in 10 Jahren sicher nochmal ganz anders aussehen als heute schon.
Bands/Sänger verdienen nicht mehr mit den Veröffentlichungen ihr Geld, sondern mit den Konzerten,
das war vor einigen Jahren noch genau entgegengesetzt.

och mönsch, da fällt für uns alle weltweit ja jetzt ein ganz großes Weltbild zusammen.
Wenn Du das nicht geschrieben hättest, dann .... ja dann...
was wolltest Du aussagen?

Das ist eine Richtigstellung des von Dir hier verbreiteten Tenors "Bei Facebook kann jeder selbst bestimmen, was mit seinen Daten passiert". Davon gehen zwar in der Tat viele Nutzer aus (wenn sie sich denn überhaupt Gedanken machen), es stimmt aber eben nicht.

Was auch immer Du mir unterstellen willst, lass es doch einfach und bleib bei dem, was geschrieben wurde.
is doch albern...
Man kann sehr aufpassen, welche Daten man preisgibt und an wen, und was man für Werbung zulässt.
Dass sich viele Nutzer nicht so sehr Gedanken machen, ist gewiss der Fall,
beschränkt sich aber längst nicht auf facebook.

immer schön, wenn man die eigene Verantwortung an andere übertragen kann, nicht wahr? :P

Hier geht es nicht um Verantwortung, sondern darum, dass Facebook das eine sagt und das andere tut. Oder konkreter: Facebook tut eine Menge Dinge, über die es nicht spricht, weil das den Erfolg des eigenen Geschäftsmodells schmälern würde. Und das ist mindestens unmoralisch.

Bei dem von Dir angesprochenen geht es sehr wohl um eigene Verantwortung,
sprichst ja selbst davon, dass viele reichlich naiv sich kaum Gedanken machen,
mit einer gewissen Gleichgültigkeit sich im Internet bewegen.

Hier ging es um die Aktion der Bahn & das Anmelden diesbezüglich bei facebook.
Mein Gegen-Vorschlag geht in die Richtung, sich einen "fake"-account anzulegen, mit neuer email-adresse, Handynummer nicht angeben, auf die cookies aufpassen. voila.

Deine Behauptung, Du hättest nur eine Beobachterposition in diesem Thema, fand ich unglaubwürdig, dafür hast Du recht geübt argumentiert mit den Bausteinen.

Und empfiehl mal bitte keine Diskussionsrunden von Warner. Die Musikindustrie ist ein Witz geworden. Die hockt seit Ende der 90er in Diskussionsrunden zusammen (was verdienen all die Marketingheinis dort eigentlich?) und das Drama wird trotzdem immer grösser. Dafür will ich keine Stunde Lebenszeit verschwenden. Und Du stehst ja doch auch eher auf Firmen, die für Innovation und Moderne stehen. Nicht auf Dinosaurier von gestern. ;-)

och mönsch, da fällt für uns alle weltweit ja jetzt ein ganz großes Weltbild zusammen.
Wenn Du das nicht geschrieben hättest, dann .... ja dann...
was wolltest Du aussagen?

Das ist eine Richtigstellung des von Dir hier verbreiteten Tenors "Bei Facebook kann jeder selbst bestimmen, was mit seinen Daten passiert". Davon gehen zwar in der Tat viele Nutzer aus (wenn sie sich denn überhaupt Gedanken machen), es stimmt aber eben nicht.

immer schön, wenn man die eigene Verantwortung an andere übertragen kann, nicht wahr? :P

Hier geht es nicht um Verantwortung, sondern darum, dass Facebook das eine sagt und das andere tut. Oder konkreter: Facebook tut eine Menge Dinge, über die es nicht spricht, weil das den Erfolg des eigenen Geschäftsmodells schmälern würde. Und das ist mindestens unmoralisch.

Ich hab mal einiges zusammengefasst, vielleicht wird dann mein Eindruck klarer:

mit der Betonung auf Eindruck?
Dann lese mal das, was zu lesen ist, und spekuliere & interpretiere weniger.^^

Ich spreche hier nicht von facebook - es geht ja eher allgemein um Social Media.
Ja, das Axiom, nicht stillzustehen, sollte man auf sämtliche Lebensbereiche anwenden.

[...]

Tja, da stehst Du alleine da, bleibst stehen auf der Stelle und wirst Dich nicht weiterentwickeln.

[...]

Diesen mag man gut finden oder eben auch nicht.
Es ist eine Veränderung und der sollte man sich stellen.
Das musst Du persönlich ganz gewiss nicht - andere sollten es.

[...]

Dann gehörst Du zu denen, die die Zeit verschlafen, die Modernität, das innovative

Diese Zeilen erinnern mich an meine kurze (10 Tage?) Zeit bei einem Versicherungs-Strukturvertrieb in den 80er Jahren. Wie geb ich den Kunden das Gefühl, dass sie mit ins Boot wollen, mit in mein Boot. Du klingst da oben für mich wie ein PR-Automat.

..wobei ich nicht in der Position des Gegenübers stehe, nicht die Rolle des Verkäufers einnehme,
sondern des Beobachters. Ich beschreibe Dir die Situation, wie sie ist, wertfrei.
Ob Du in das Boot einsteigen willst oder nicht, ist mir doch völlig egal.

Ich würd Dir am liebsten zurufen: Sei mal ne coole Sau und sag "Hey, ich weiss ja auch, dass es eigentlich alles Bullshit ist, wie wir Facebook hinterherhecheln, aber für die Massen funktioniert es und andere kreative Ideen haben wir momentan auch keine, also reiten wir den Gaul halt!".

Wenn Du das nicht rausgelesen hast, kannst Du nicht lesen,
bzw. interpretierst, unterstellst, spekulierst ....falsch. s.o.
Streich das "Bullshit", das "hinterherhecheln", den "Gaul" und das "keine andere Ideen"
und vor allem das "cool".
Wer sowas sagt und vor allem mit den Worten, ist einfach nur plump & mainstreamig.

So wie ich Journalisten kenne, die freimütig (aber traurig) über ihre trashigen Online-Schlagzeilen reden, weil diese halt höhere Klickzahlen bringen als "seriöses". Und gerade Werbeleute können doch so wunderbar zynisch sein.

Du hast Dir die Runde also noch immer nicht angetan?
Also.....noch ein weiteres mal eine Empfehlung dazu.^^

und wir sind alle glücklich, dass Du in unserem Dienstleistungsunternehmen nicht an diesbezüglich verantwortlicher Stelle sitzt.

Ein US-Unternehmen mit Regierungsnähe, dass seine Kunden dazu bringen wollen würde, für einen Rabatt die persönlichen Daten der Landsleute bei einem französischen Unternehmen einzugeben, wäre sehr schnell furchtbar unglücklich.

Warum der Unterschied?

wie verklausuliert auch immer - Du siehst Unterschiede, wo keine sind.

streich doch hier besser zusammen:

Ein US-Unternehmen in 100% Staatseigentum ... wäre sehr schnell furchtbar unglücklich. ^^

Wir reden hier über die Bedeutung von Social Media,
und um u.a. Dir das näher zu bringen, lieferte ich einen Link zu einer Runde, in der es genau darum ging - Social Media.
Es ist derzeit gerade Social Media Woche in Hamburg.

Bist Du nur furchtbar überzeugt von social media oder verdienst Du Dein Geld damit, andere davon zu überzeugen?

sowohl das eine als auch das andere ist hier irrelevant.

Im TV sehr interessant immer zu beobachten, welche Art von Werbung bei welchen Filmen / Serien läuft. ;)

Ich schaue keine Werbung. RTL und Co. sind nicht in meiner Senderliste eingespeichert. Ich bin der Typ "US-Fernsehserien in der Originalfassung ohne Werbung und hin und wieder mal einen guten Fernsehfilm im Ö-R", weil sowohl Werbung als auch Privatfernsehen nur seichten Dreck bringen (deren Eigenproduktionen sind ein Witz und die ausländischen Inhalte durch Synchro zerstört).

..die aktuelle Bahn-Werbung "Was denkst Du grade" finde ich sehr gelungen, äußerst amüsant.
Die Lucky Strike Werbung finde ich stets sehr kreativ etc.

Es geht alles wirklich nur durch aktives freischalten & aktivieren.

snip

Dabei könnten dann aber auch nur bekannte Daten übertragen werden, die aktiv bekannt geschaltet wurden.
Und umgekehrt funktioniert das eben nicht.
Das Bild Deines letzten Satzes hast Du ja schon so schön extrem übertrieben beschrieben,
dass ersichtlich ist, dass es so ja offensichtlich nicht sein kann. ;)

Ist ja süß - Facebooks Globale Gehirnwäsche funktioniert.

oh wie bitter. ?

Dir ist schon klar, dass FB den internen Sozialen Graph auch mit Daten aufbaut und pflegt, die die Benutzer nicht aktiv freigegeben oder auch nur angegeben haben, sondern die aus anderen Quellen (v. a. Adressbücher und Kontakstrukturen anderer Nutzer) verfügbar sind? Besonders interessant: es werden auch Cookies in Browsern von Nicht-Mitgliedern gesetzt, mit denen dann über die Like-Buttons ein Web-Bewegungsprofil erstellt werden kann. Das ist zwar zunächst anonym, aber sobald dieser Browser-Nutzer dann ein Facebook-Konto anlegt, bekommt das vorhandene Profil einen Namen.

och mönsch, da fällt für uns alle weltweit ja jetzt ein ganz großes Weltbild zusammen.
Wenn Du das nicht geschrieben hättest, dann .... ja dann...
was wolltest Du aussagen?

immer schön, wenn man die eigene Verantwortung an andere übertragen kann, nicht wahr? :P

Weiter oben wurde schon korrekt gesagt: Bei Facebook sind die Nutzer nicht die Kunden, sondern das Produkt, deren Aufmerksamkeit an die Werbetreibenden verkauft wird. Zu diesem Zweck werden die Nutzer penetrant und nachdrücklich dazu bewegt, mehr Daten über sich preiszugeben - möglichst, ohne das zu bemerken.

Wenn man das im Hinterkopf behält, kann man Facebook durchaus nutzen.

beides -sehr wohl- sollte man auch.
nicht nur mit facebook, sondern überhaupt.

Ich spreche hier nicht von facebook - es geht ja eher allgemein um Social Media.
Ja, das Axiom, nicht stillzustehen, sollte man auf sämtliche Lebensbereiche anwenden.

[...]

Tja, da stehst Du alleine da, bleibst stehen auf der Stelle und wirst Dich nicht weiterentwickeln.

[...]

Diesen mag man gut finden oder eben auch nicht.
Es ist eine Veränderung und der sollte man sich stellen.
Das musst Du persönlich ganz gewiss nicht - andere sollten es.

[...]

Dann gehörst Du zu denen, die die Zeit verschlafen, die Modernität, das innovative

Diese Zeilen erinnern mich an meine kurze (10 Tage?) Zeit bei einem Versicherungs-Strukturvertrieb in den 80er Jahren. Wie geb ich den Kunden das Gefühl, dass sie mit ins Boot wollen, mit in mein Boot. Du klingst da oben für mich wie ein PR-Automat.

Ich würd Dir am liebsten zurufen: Sei mal ne coole Sau und sag "Hey, ich weiss ja auch, dass es eigentlich alles Bullshit ist, wie wir Facebook hinterherhecheln, aber für die Massen funktioniert es und andere kreative Ideen haben wir momentan auch keine, also reiten wir den Gaul halt!".

So wie ich Journalisten kenne, die freimütig (aber traurig) über ihre trashigen Online-Schlagzeilen reden, weil diese halt höhere Klickzahlen bringen als "seriöses". Und gerade Werbeleute können doch so wunderbar zynisch sein.

und wir sind alle glücklich, dass Du in unserem Dienstleistungsunternehmen nicht an diesbezüglich verantwortlicher Stelle sitzt.

Ein US-Unternehmen mit Regierungsnähe, dass seine Kunden dazu bringen wollen würde, für einen Rabatt die persönlichen Daten der Landsleute bei einem französischen Unternehmen einzugeben, wäre sehr schnell furchtbar unglücklich.

Warum der Unterschied?

Wir reden hier über die Bedeutung von Social Media,
und um u.a. Dir das näher zu bringen, lieferte ich einen Link zu einer Runde, in der es genau darum ging - Social Media.
Es ist derzeit gerade Social Media Woche in Hamburg.

Bist Du nur furchtbar überzeugt von social media oder verdienst Du Dein Geld damit, andere davon zu überzeugen?

Im TV sehr interessant immer zu beobachten, welche Art von Werbung bei welchen Filmen / Serien läuft. ;)

Ich schaue keine Werbung. RTL und Co. sind nicht in meiner Senderliste eingespeichert. Ich bin der Typ "US-Fernsehserien in der Originalfassung ohne Werbung und hin und wieder mal einen guten Fernsehfilm im Ö-R", weil sowohl Werbung als auch Privatfernsehen nur seichten Dreck bringen (deren Eigenproduktionen sind ein Witz und die ausländischen Inhalte durch Synchro zerstört).

EDIT: Damit mein eigentlicher Punkt nicht verloren geht: Und im übrigen bin ich der Meinung, dass ein staatliches Unternehmen wie die Bahn keine exklusiven Angebote bei Facebook machen sollte. :-)

Es geht alles wirklich nur durch aktives freischalten & aktivieren.

snip

Dabei könnten dann aber auch nur bekannte Daten übertragen werden, die aktiv bekannt geschaltet wurden.
Und umgekehrt funktioniert das eben nicht.
Das Bild Deines letzten Satzes hast Du ja schon so schön extrem übertrieben beschrieben,
dass ersichtlich ist, dass es so ja offensichtlich nicht sein kann. ;)

Ist ja süß - Facebooks Globale Gehirnwäsche funktioniert.

Dir ist schon klar, dass FB den internen Sozialen Graph auch mit Daten aufbaut und pflegt, die die Benutzer nicht aktiv freigegeben oder auch nur angegeben haben, sondern die aus anderen Quellen (v. a. Adressbücher und Kontakstrukturen anderer Nutzer) verfügbar sind? Besonders interessant: es werden auch Cookies in Browsern von Nicht-Mitgliedern gesetzt, mit denen dann über die Like-Buttons ein Web-Bewegungsprofil erstellt werden kann. Das ist zwar zunächst anonym, aber sobald dieser Browser-Nutzer dann ein Facebook-Konto anlegt, bekommt das vorhandene Profil einen Namen.

Weiter oben wurde schon korrekt gesagt: Bei Facebook sind die Nutzer nicht die Kunden, sondern das Produkt, deren Aufmerksamkeit an die Werbetreibenden verkauft wird. Zu diesem Zweck werden die Nutzer penetrant und nachdrücklich dazu bewegt, mehr Daten über sich preiszugeben - möglichst, ohne das zu bemerken.

Wenn man das im Hinterkopf behält, kann man Facebook durchaus nutzen.

Spuren, die ich auf Facebook hinterlasse und davon ausgehen kann, dass sie gesammelt werden

• Sämtliche Besuche von Seiten
  
• Sämtliche Verknüpfungen (mit Seigen oder Usern)
  
• IP-Adresse (z.B. Bewegungsprofil)
  
• Uhrzeit(en), wann ich aktiv bin

genau. Ist hier im Forum ja auch nicht anders.

Erstens: Hier im Forum gibt es keine Verknüpfungen
Zweitens: Diese Daten werden nicht systematisch gescannt und Profile etc. erstellt.

Ein klietzekleiner Unterschied :)

stimmt, Verknüpfungen gibts hier nicht. aber in vielen anderen vergleichbaren Foren.
zweitens.....hoffen wir doch;)
ja, das ist der große Unterschied, dass hier ein admin-Team von paar privaten netten Leuten hintersteht und kein kommerzielles Unternehmen.

Spuren, die ohne mein Wissen außerhalb von Facebook gesammelt werden (sofern es einen "Gefällt mir"-Button gibt)

• Alle Internetseiten, die ich besuche
  
• IP-Adresse (z.B. Bewegungsprofil)
  
• Uhrzeit(en), wann ich aktiv bin

Dauereingeloggt zu sein, halte ich nicht so für vorteilhaft, egal ob bei facebook oder anderswo.

Woher kommen denn bitte die beiden Cookies von facebook.com auf meinem Rechner?

Solange man sich ausloggt und immer Cookies weiter auf dem Rechner bleiben können Daten nunmal erfasst werden.

Siehe auch diesen Bericht.

ahja, die Kekse. ja.
wissen wir aber auch schon seit....12? 15 Jahren? ..dass wir die stets löschen sollten.

Daten, die gesammelt werden, ohne dass ich mich wehren kann

• meine Email-Adresse (Email-Konten (WEB.de, GMX etc.) von Kontaktpersonen von mir können auf deren Veranlassung durchsucht werden)

hä? Ohne Dein Passwort kann niemand in Deine email-Konten reinschauen.

Wenn jemand, der bei einem Email-Dienst meine Email-Adresse gespeichert hat, das Scannen seines Kontos (nicht meines!) zulässt, bekommt Facebook meine(!) Email-Adresse, ohne dass ich es bemerke.

Und ja, ich habe schon genug "Freundschaftsanfragen" bekommen, ohne dirt angemeldet zu sein.

ja...
Mach da doch die "Freunde" von Dir an, mach sie fertig.
email-adressen bei gmx & web.de im adressbuch abzuspeichern geht schon mal gar nicht
und dann noch bei facebook auf "Freunde finden" klicken erst recht nicht.
..bekam auch ein paar solcher Anfragen per email.
Mit den Leuten bin ich nach Jahren noch immer nicht befreundet bei facebook.