<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>ICE-Treff - A propos Zulaufstrecken zum Gotthard-Basistunnel...</title>
<link>https://www.ice-treff.de/</link>
<description>Von und für Freunde des ICE, des schnellen Bahnverkehrs und der Eisenbahn überhaupt</description>
<language>de</language>
<item>
<title>A propos Zulaufstrecken zum Gotthard-Basistunnel... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>...weiß eigentlich jemand, wie die Güterzüge dann in der Schweiz hinter Basel weiterfahren sollen - und die aus Frankreich kommenden noch dazu?</p>
<p>Die können doch nicht alle die vielbefahrene Strecke Basel-Olten nutzen, oder?<br />
Ist auf der Strecke via Frick-Othmarsingen noch Platz?<br />
Oder will auch die Schweiz die Zulaufstrecken noch ausbauen?</p>
<p>Vielen Dank und schöne Grüße<br />
Daniel (aka Sappiosa)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=9792</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=9792</guid>
<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 08:16:02 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>sappiosa</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Neues Gutachten zum Ausbau der Rheintalstrecke (Lärmschutz) (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Graukärtchenfahrer,</p>
<p>herzlichen Dank für diesen interessanten Bericht und die Links.</p>
<p>Eine Frage dazu: Eine etwas großräumigere Güterzug-Umfahrung von Offenburg etwa entlang der A5, anstatt des teuren stadtnahen Tunnels, wird offenbar nicht in Betracht gezogen. Warum nicht? Woran würde die scheitern?</p>
<p>Es stimmt: Es ist schon viel gewonnen, wenn sich die Region selbst auf einen gemeinsamen Standpunkt einigt. <br />
Natürlich nur, solange der nicht lautet &quot;Baut alles an Extra-Maßnahmen und bezahlt sie gefälligst auch selbst&quot;. Wenn das Land Baden-Württemberg eine teurere Variante fordert und die Mehrkosten bereit ist zu tragen - sehr gerne. Die Sorgen und Einwände der Anwohner sind ja völlig berechtigt. Es darf nur nicht im Endeffekt darauf hinauslaufen, dass die Schweiz den Gotthard-Basistunnel buddelt und diesen dann nur wenig nutzen kann, stattdessen immer noch die Lastwagen über die Alpen dröhnen, nur weil die Zulaufstrecken in Deutschland fehlen.</p>
<p>Schöne Grüße<br />
Daniel (aka Sappiosa)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=9791</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=9791</guid>
<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 07:56:17 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>sappiosa</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Neues Gutachten zum Ausbau der Rheintalstrecke (Lärmschutz)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Ein kleiner <a href="http://werkstatt.badische-zeitung.de/suedwest-1/laermschutz-spricht-fuer-autobahntrasse">Bericht</a> der Badischen-Zeitung zum neuen Gutachten zum Ausbau der Rheintalstrecke.<br />
Die BZ stellt auch das Gutachten und einige Anlagen auf deren Server zum Download als PDF-Dokumente bereit:</p>
<ul>
<li><a href="http://badische-zeitung.de/noframe/aktionen/2008/dokumente/pdf/textteil.pdf">Das vollständige Gutachten</a><br />
</li><li><a href="http://badische-zeitung.de/noframe/aktionen/2008/dokumente/pdf/lokale-betroffenheiten.pdf">Auswirkungen Ort für Ort</a><br />
</li><li><a href="http://badische-zeitung.de/noframe/aktionen/2008/dokumente/pdf/bahntechnik.pdf">Bahntechnik</a><br />
</li><li><a href="http://badische-zeitung.de/noframe/aktionen/2008/dokumente/pdf/laermschutz.pdf">Lärmschutz</a></li></ul><p>Anschliessend noch ein Bericht der BZ zu <a href="http://badische-zeitung.de/popup/suedbaden-wissenswertes-zur-neuen-rheintalstrecke">Wissenswertes zur neuen Rheintalstrecke</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=9713</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=9713</guid>
<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 09:35:28 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Graukärtchenfahrer</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
