man klickt nicht einfach auf irgendwelchen link, wenn man wenig infos hat, worum es geht.....
schon gar nicht von diesem Forum aus, wo man gleich direkt ungewöhnlicher seltsamerweise diese Seite verlässt.

und wozu einfach nur den link hinklatschen?

ein paar wichtige elementare Infos dazu, am besten direkte Zitate sollten es schon sein.

Elementare Infos = Überschrift? Die sollte ja normalerweise die Quintessenz sein.

Nur Link ist zu wenig. Ich plädiere dafür, entweder die einleitenden Zeilen zu übernehmen oder eine kurze Zusammenfassung zu geben. Da weiß ich dann, ob es sich lohnt zu klicken. Das würde ich als kleine Dienstleitung gegenüber dem Leser verstehen. ;-) Wenn nur der Link angegeben ist, klicke ich das normalerweise gar nicht erst an.

Den Link anklicken macht aber jetzt nicht wirklich viel Arbeit ;)

man klickt nicht einfach auf irgendwelchen link, wenn man wenig infos hat, worum es geht.....
schon gar nicht von diesem Forum aus, wo man gleich direkt ungewöhnlicher seltsamerweise diese Seite verlässt.

und wozu einfach nur den link hinklatschen?

ein paar wichtige elementare Infos dazu, am besten direkte Zitate sollten es schon sein.

Moin!

Mein Senf: Nur Link ist zu wenig. Ich plädiere dafür, entweder die einleitenden Zeilen zu übernehmen oder eine kurze Zusammenfassung zu geben. Da weiß ich dann, ob es sich lohnt zu klicken. Das würde ich als kleine Dienstleitung gegenüber dem Leser verstehen. ;-) Wenn nur der Link angegeben ist, klicke ich das normalerweise gar nicht erst an.

Den Link anklicken macht aber jetzt nicht wirklich viel Arbeit ;)

Mein Senf: Nur Link ist zu wenig. Ich plädiere dafür, entweder die einleitenden Zeilen zu übernehmen oder eine kurze Zusammenfassung zu geben. Da weiß ich dann, ob es sich lohnt zu klicken. Das würde ich als kleine Dienstleitung gegenüber dem Leser verstehen. ;-) Wenn nur der Link angegeben ist, klicke ich das normalerweise gar nicht erst an.

Viele Grüße, Sören

@Holger in Hamm: Danke für die klaren Worte!

...und dann ist es gar nicht nötig, den Artikel zusätzlich zu zitieren.

Und schon kommt das Problem gar nicht erst zustande ;)

DA habe ich schon BEDEUTEND besseres gelesen...

Kommt davon, wenn man selbst aus Satire eine Rubrik machen muß und diese täglich zu befüllen hat... :-(((

Schöne Grüße aus der Friedensstadt Osnabrück vom

blaschke

...und dann ist es gar nicht nötig, den Artikel zusätzlich zu zitieren.
Wenn verlinken nicht möglich ist, dann eben auch nur Teilzitate posten.

Ja das stimmt. Andererseits ist es als "Appetitmacher" ganz gut, wenn man ein wenig aus dem Inhalt zitiert. Dann weiß man als Leser nämlich worum es geht und ob es sich lohnt, den Link zu besuchen.

Das natührlich schon.

Wie man es macht ist letztlich natürlich die Entscheidung des Beitragschreibers. Ich bevorzuge z.B. eine kurze Zusammenfassung anstatt eines Kurzzitates. Aber hauptsache man kopiert nicht den gesamten Artikel :)

Ich schreibe eigentlich nur im Betreff dazu, um welches Theme es sich handelt, oder wenn schon Beiträge zum Thema vorhanden sind, ein kurzes "Link/Bericht/Video dazu".
Wenn Teilzitate sinnvoll sind, dann kann man das auch machen.

So, und alle die nicht wußten, dass Vollzitate unzulässig sind, nehmen sich jetzt Stift und Papier und schreiben den Hinweis ganz oben von Holger_HAM, 100 mal ab. In Schönschrift! ;)

In niederländischen Plattformen soll es der Volltext(!) sein, sogar mit eingebundenen Bildern. Als Quellenhinweis erfolgt auch nur ein Link zur Startseite, kein "deeplink"... Sehr interessant das alles.

Sehr interessant, Danke!

Ich weiß nur nicht, wessen Urheberrecht dann nun für deutsche Nutzer auf niederländischen Plattformen gilt.

Vermutlich das deutsche. In Deutschland gelten ja nur die deutschen Gesetze. Es ist eher die Frage ob sich der "Geschädigte" wirklich geschädigt fühlt, weil nach seinem Verständnis ja alles korrekt ist. (meine Laienansicht)

Wie man es macht ist letztlich natürlich die Entscheidung des Beitragschreibers. Ich bevorzuge z.B. eine kurze Zusammenfassung anstatt eines Kurzzitates. Aber hauptsache man kopiert nicht den gesamten Artikel :)

In niederländischen Plattformen soll es der Volltext(!) sein, sogar mit eingebundenen Bildern. Als Quellenhinweis erfolgt auch nur ein Link zur Startseite, kein "deeplink"... Sehr interessant das alles.

Ich weiß nur nicht, wessen Urheberrecht dann nun für deutsche Nutzer auf niederländischen Plattformen gilt.

...und dann ist es gar nicht nötig, den Artikel zusätzlich zu zitieren.
Wenn verlinken nicht möglich ist, dann eben auch nur Teilzitate posten.

Ja das stimmt. Andererseits ist es als "Appetitmacher" ganz gut, wenn man ein wenig aus dem Inhalt zitiert. Dann weiß man als Leser nämlich worum es geht und ob es sich lohnt, den Link zu besuchen.

Wie man es macht ist letztlich natürlich die Entscheidung des Beitragschreibers. Ich bevorzuge z.B. eine kurze Zusammenfassung anstatt eines Kurzzitates. Aber hauptsache man kopiert nicht den gesamten Artikel :)

DANKE!!

***
In und um Stuttgart herrscht große Verwirrung, wie denn der Schlichterspruch von Heiner Geißler zu verstehen sei. Die Bahn soll einen Stresstest machen, um zu beweisen, dass der Durchgangsbahnhof wirklich leistungsfähiger als der Kopfbahnhof ist.
(...)
Quelle: http://www.welt.de/debatte/kolumnen/zippert_zappt/article11332655/Wegen-Heiner-Geissler...
***

Adminedit:
Nicht zulässiges Vollzitat eines satirischen Zeitungsartikels eingekürzt. Da nach der Kürzung ein Erkennen als Satire nicht mehr erkennbar war, habe ich auch den Betreff angepasst. Noch ein Hinweis: Erst ganz am Ende war angebeben, dass es sich um ein Zitat handelt. Bitte stellt klar heraus, wo euer Zitat beginnt und wo es endet. Da es heute nicht das erste eingekürzte Zitat ist, färbe ich mal hier ganz lehrerhaft meinen Hinweis rot ein. ;-) Der Autor dieses Beitrags möge mir das bitte verzeihen.

Holger_HAM