<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>ICE-Treff - Bodenseetunnel</title>
<link>https://www.ice-treff.de/</link>
<description>Von und für Freunde des ICE, des schnellen Bahnverkehrs und der Eisenbahn überhaupt</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Bodenseetunnel (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>nur zur Kenntnisnahme: Ein Tunnel unter den See (zwischen den Nachbarorten von Fr'hafen &amp; Romanshorn liegt die tiefste Stelle des Sees) würde rd. 2 Mrd. € kosten (diese Zahl ist aber schon fast so alt wie der €uro).</p>
</blockquote><p>Wie kommst du auf diese Zahl?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=286068</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=286068</guid>
<pubDate>Sat, 24 May 2014 21:36:10 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Re 8/12</dc:creator>
</item>
<item>
<title>BR 246 als Überganslösung? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Nachdem im Sommer die Strecke Geltendorf-Buchloe-Kaufbeuren für 160 km/h ausgebaut wurde, sollte sich die DB überlegen, ob es nicht sivoll wäre, Dieselloks der BR 246 zu beschaffen (wie beim Metronom), oder wenigstens die 218 430-434/456-462, wieder als BR 210 einzusetzen. <br />
Eisatzmöglichkeiten gibt es reichlich: Allgäubahn (EC, AFX mit Bimz statt 612), Südbahn (IC, Dosto-IRE).<br />
Es macht ja keinen Sinn, wenn man eine 160km/h-Strecke, noch 10 Jahre (bis der Strom kommt) nicht richtig nutzen kann.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93462</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93462</guid>
<pubDate>Sat, 27 Nov 2010 21:20:39 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Neue Waggons - aber kein Strom für die Lok / München-Lindau (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Was geht uns China an? WIR Deutsche retten die Welt :))</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93461</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93461</guid>
<pubDate>Sat, 27 Nov 2010 20:58:39 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Tabernaer</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Bodenseetunnel (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>nur zur Kenntnisnahme: Ein Tunnel unter den See (zwischen den Nachbarorten von Fr'hafen &amp; Romanshorn liegt die tiefste Stelle des Sees) würde rd. 2 Mrd. € kosten (diese Zahl ist aber schon fast so alt wie der €uro).</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Da ist B21 (&quot;Bodensee 21&quot;) ja billiger als S21 - ich bin dafür!!</p>
</blockquote><p>Die Idee hat sogar was, finde ich. Mehr als der sinnlose Durchgangsbahnhof.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93424</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93424</guid>
<pubDate>Sat, 27 Nov 2010 15:52:03 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Bodenseetunnel (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Der Tunnel würde sich dann aber noch bis Ravensburg ziehen oder willst du den Zug per Aufzug raufholen ;)?</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>Darum ja der unterirdische Kopfbahnhof bei &quot;F21&quot;. :P</p>
</blockquote><p>Mhm 200 Meter unter dem Grund ;);)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93423</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93423</guid>
<pubDate>Sat, 27 Nov 2010 15:51:11 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Bodenseetunnel (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Der Tunnel würde sich dann aber noch bis Ravensburg ziehen oder willst du den Zug per Aufzug raufholen ;)?</p>
</blockquote><p>
Darum ja der unterirdische Kopfbahnhof bei &quot;F21&quot;. :P</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93417</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93417</guid>
<pubDate>Sat, 27 Nov 2010 13:22:34 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Neue Waggons - aber kein Strom für die Lok / München-Lindau (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Der Umwelt zuliebe ;P</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Dann musst du in China aber mal Hand anlegen da sind unsere 218 doch Klein Kram</p>
</blockquote><p>Bitte Smiley beachten.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93377</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93377</guid>
<pubDate>Sat, 27 Nov 2010 08:58:12 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Matze86</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Bodenseetunnel (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>nur zur Kenntnisnahme: Ein Tunnel unter den See (zwischen den Nachbarorten von Fr'hafen &amp; Romanshorn liegt die tiefste Stelle des Sees) würde rd. 2 Mrd. € kosten (diese Zahl ist aber schon fast so alt wie der €uro).</p>
</blockquote><p>Da ist B21 (&quot;Bodensee 21&quot;) ja billiger als S21 - ich bin dafür!!</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93375</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93375</guid>
<pubDate>Sat, 27 Nov 2010 08:56:31 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Steffen</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Neue Waggons - aber kein Strom für die Lok / München-Lindau (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><blockquote><p>Was du bloss hast...<br />
Das Geld geht doch in wirklich wichtige Projekte wie z.B. Stuttgart 21 ;)</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Ich verlange nach Ironie.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Ist vorhanden ;)</p>
</blockquote><blockquote><blockquote><p>Was denn gegen 218er? Die häßlichen E-Masten sind doch nur unschön (ironier)</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Der Umwelt zuliebe ;P</p>
</blockquote><p>Dann musst du in China aber mal Hand anlegen da sind unsere 218 doch Klein Kram</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93368</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93368</guid>
<pubDate>Sat, 27 Nov 2010 08:35:29 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Neue Waggons - aber kein Strom für die Lok / München-Lindau (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Was du bloss hast...<br />
Das Geld geht doch in wirklich wichtige Projekte wie z.B. Stuttgart 21 ;)</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Ich verlange nach Ironie.</p>
</blockquote><p>Ist vorhanden ;)<br />
 </p>
<blockquote><p>Was denn gegen 218er? Die häßlichen E-Masten sind doch nur unschön (ironier)</p>
</blockquote><p>Der Umwelt zuliebe ;P</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93364</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93364</guid>
<pubDate>Sat, 27 Nov 2010 08:33:32 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Matze86</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Bodenseetunnel (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>nur zur Kenntnisnahme: Ein Tunnel unter den See (zwischen den Nachbarorten von Fr'hafen &amp; Romanshorn liegt die tiefste Stelle des Sees) würde rd. 2 Mrd. € kosten (diese Zahl ist aber schon fast so alt wie der €uro).<br />
...immerhin investiert man in eine der Top-Wirtschaftsregionen Deutschlands ^^ </p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>Dann mal her mit &quot;Friedrichshafen 21&quot;. Mit elekrifizierter Südbahn, mit den Bodenseetunnel und das beste: Mit unterirdischem Kopfbahnhof. ;P</p>
</blockquote><p>Der Tunnel würde sich dann aber noch bis Ravensburg ziehen oder willst du den Zug per Aufzug raufholen ;)?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93362</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93362</guid>
<pubDate>Sat, 27 Nov 2010 08:26:54 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Bodenseetunnel (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>nur zur Kenntnisnahme: Ein Tunnel unter den See (zwischen den Nachbarorten von Fr'hafen &amp; Romanshorn liegt die tiefste Stelle des Sees) würde rd. 2 Mrd. € kosten (diese Zahl ist aber schon fast so alt wie der €uro).<br />
...immerhin investiert man in eine der Top-Wirtschaftsregionen Deutschlands ^^ </p>
</blockquote><p>
Dann mal her mit &quot;Friedrichshafen 21&quot;. Mit elekrifizierter Südbahn, mit den Bodenseetunnel und das beste: Mit unterirdischem Kopfbahnhof. ;P</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93350</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93350</guid>
<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 23:56:40 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Bodenseetunnel (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>nur zur Kenntnisnahme: Ein Tunnel unter den See (zwischen den Nachbarorten von Fr'hafen &amp; Romanshorn liegt die tiefste Stelle des Sees) würde rd. 2 Mrd. € kosten (diese Zahl ist aber schon fast so alt wie der €uro).</p>
<p><br />
Eine Brücke wird schwierig bis unmöglich (wg. Einflugschneise Flughafen FDH), siehe Öresundbrücke und Flughafen Kopenhagen-Kastrup.</p>
<p>falls wir den Kredit von den Griechen und den Iren zurückbekommen, kann man sich ja fragen, was man mit dem Geld anstellt (geschenkt bekommen die ja nichts, es wird zu üblichen Konditionen verzinst)  immerhin investiert man in eine der Top-Wirtschaftsregionen Deutschlands ^^ <a href="http://www.prognos.com/fileadmin/pdf/downloads/Prognos_Zukunftsatlas_2010_Auf_einen_Blick.pdf">Zukunftsatlas 2010  - relevant ab S. 8 (Karten)</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93337</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93337</guid>
<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 21:23:03 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Maggus</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Strom für die Lok(s) ! (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>aus Sparsamkeitsgründen kann die DB leider keine 2 Lokomotiven pro Zug einsetzen.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>Derzeit werden alle EC mit 2x 218 bespannt.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>Daher wurde kurzfristig entschieden, das die (DR)BR 232/234 diese Züge bespannen wird. Strom gibts dann in Hülle und Fülle :D</p>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>In Einzelfällen war bereits 1x 234 eigesetzt. <br />
Die Strecke Hergatz-Kißlegg, wurde aber vor einigen Jahren in der Kategorie heruntergestuft und darf seit dem nicht mehr von Loks der Baureihen 23... befahren werden.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Das hatte ich vergessen zu erwähnen. Die Runterstufung wird im Zuge des Sparprogramms wieder revidiert. Im Gegenteil, die Strecke wird soweit hochgestuft, das sogar die Kiruna Lok da lang fahren darf :))</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>Ja nee, is klar. Und diesen Winter wird noch schwarzer Schnee fallen. ;)</p>
</blockquote><blockquote><blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>140 km/h- Rennrussen (234) gibt es ohnehin nur noch ganz wenige und die 232, kann &gt;mit 120 km/h, die Fahrzeiten nicht halten.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Die Fahrzeiten werden entsprechend angepasst.... ;))</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>Ja genau. Und um die Zeit wieder aufzuholen, werden die Züge über den Bodensee verschifft. :))</p>
</blockquote><p>Und nächstes Jahr mauert man eine Bahnbrücke durch den See damit es à la NBS husch husch geht.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93320</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93320</guid>
<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 19:12:17 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Neue Waggons - aber kein Strom für die Lok / München-Lindau (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Was du bloss hast...<br />
Das Geld geht doch in wirklich wichtige Projekte wie z.B. Stuttgart 21 ;)</p>
</blockquote><p>Ich verlange nach Ironie.</p>
<p>Was denn gegen 218er? Die häßlichen E-Masten sind doch nur unschön (ironier)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93318</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93318</guid>
<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 19:09:03 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Strom für die Lok(s) ! (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Menschenskinder - kannst du hellsehen oder hast du nen Spion in der DB Zentrale? :))</p>
</blockquote><p>
Beides. Ich habe meine Glaskugel und überall &quot;Wanzen&quot; vesteckt. *g* ;)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93271</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93271</guid>
<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 13:37:02 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Strom für die Lok(s) ! (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>aus Sparsamkeitsgründen kann die DB leider keine 2 Lokomotiven pro Zug einsetzen.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>Derzeit werden alle EC mit 2x 218 bespannt.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>Daher wurde kurzfristig entschieden, das die (DR)BR 232/234 diese Züge bespannen wird. Strom gibts dann in Hülle und Fülle :D</p>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>In Einzelfällen war bereits 1x 234 eigesetzt. <br />
Die Strecke Hergatz-Kißlegg, wurde aber vor einigen Jahren in der Kategorie heruntergestuft und darf seit dem nicht mehr von Loks der Baureihen 23... befahren werden.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Das hatte ich vergessen zu erwähnen. Die Runterstufung wird im Zuge des Sparprogramms wieder revidiert. Im Gegenteil, die Strecke wird soweit hochgestuft, das sogar die Kiruna Lok da lang fahren darf :))</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>Ja nee, is klar. Und diesen Winter wird noch schwarzer Schnee fallen. ;)</p>
</blockquote><blockquote><blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>140 km/h- Rennrussen (234) gibt es ohnehin nur noch ganz wenige und die 232, kann &gt;mit 120 km/h, die Fahrzeiten nicht halten.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Die Fahrzeiten werden entsprechend angepasst.... ;))</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>Ja genau. Und um die Zeit wieder aufzuholen, werden die Züge über den Bodensee verschifft. :))</p>
</blockquote><p>Menschenskinder - kannst du hellsehen oder hast du nen Spion in der DB Zentrale? :))</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93260</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93260</guid>
<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 12:19:31 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Tabernaer</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Strom für die Lok(s) ! (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><blockquote><p>aus Sparsamkeitsgründen kann die DB leider keine 2 Lokomotiven pro Zug einsetzen.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p>Derzeit werden alle EC mit 2x 218 bespannt.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>Daher wurde kurzfristig entschieden, das die (DR)BR 232/234 diese Züge bespannen wird. Strom gibts dann in Hülle und Fülle :D</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p>In Einzelfällen war bereits 1x 234 eigesetzt. <br />
Die Strecke Hergatz-Kißlegg, wurde aber vor einigen Jahren in der Kategorie heruntergestuft und darf seit dem nicht mehr von Loks der Baureihen 23... befahren werden.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Das hatte ich vergessen zu erwähnen. Die Runterstufung wird im Zuge des Sparprogramms wieder revidiert. Im Gegenteil, die Strecke wird soweit hochgestuft, das sogar die Kiruna Lok da lang fahren darf :))</p>
</blockquote><p>
Ja nee, is klar. Und diesen Winter wird noch schwarzer Schnee fallen. ;)</p>
<blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p>140 km/h- Rennrussen (234) gibt es ohnehin nur noch ganz wenige und die 232, kann &gt;mit 120 km/h, die Fahrzeiten nicht halten.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Die Fahrzeiten werden entsprechend angepasst.... ;))</p>
</blockquote><p>
Ja genau. Und um die Zeit wieder aufzuholen, werden die Züge über den Bodensee verschifft. :))</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93253</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93253</guid>
<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 11:37:39 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Strom für die Lok(s) ! (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>aus Sparsamkeitsgründen kann die DB leider keine 2 Lokomotiven pro Zug einsetzen.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>Derzeit werden alle EC mit 2x 218 bespannt.</p>
</blockquote><blockquote><blockquote><p>Daher wurde kurzfristig entschieden, das die (DR)BR 232/234 diese Züge bespannen wird. Strom gibts dann in Hülle und Fülle :D</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>In Einzelfällen war bereits 1x 234 eigesetzt. <br />
Die Strecke Hergatz-Kißlegg, wurde aber vor einigen Jahren in der Kategorie heruntergestuft und darf seit dem nicht mehr von Loks der Baureihen 23... befahren werden.</p>
</blockquote><p>Das hatte ich vergessen zu erwähnen. Die Runterstufung wird im Zuge des Sparprogramms wieder revidiert. Im Gegenteil, die Strecke wird soweit hochgestuft, das sogar die Kiruna Lok da lang fahren darf :))</p>
<blockquote><p>140 km/h- Rennrussen (234) gibt es ohnehin nur noch ganz wenige und die 232, kann &gt;mit 120 km/h, die Fahrzeiten nicht halten.</p>
</blockquote><p>Die Fahrzeiten werden entsprechend angepasst.... ;))</p>
<p><br />
ize=small]Darum wird meine Signatur auch bei den EC München-Lindau, weiterhin Gültigkeit haben. ;) [/size]</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93206</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93206</guid>
<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 07:10:41 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Tabernaer</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Strom für die Lok(s) ! (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>aus Sparsamkeitsgründen kann die DB leider keine 2 Lokomotiven pro Zug einsetzen.</p>
</blockquote><p>
  Derzeit werden alle EC mit 2x 218 bespannt.</p>
<blockquote><p>Daher wurde kurzfristig entschieden, das die (DR)BR 232/234 diese Züge bespannen wird. Strom gibts dann in Hülle und Fülle :D</p>
</blockquote><p>
In Einzelfällen war bereits 1x 234 eigesetzt. <br />
Die Strecke Hergatz-Kißlegg, wurde aber vor einigen Jahren in der Kategorie heruntergestuft und darf seit dem nicht mehr von Loks der Baureihen 23... befahren werden. 140 km/h- Rennrussen (234) gibt es ohnehin nur noch ganz wenige und die 232, kann mit 120 km/h, die Fahrzeiten nicht halten.<br />
<span style="font-size:smaller;">Darum wird meine Signatur auch bei den EC München-Lindau, weiterhin Gültigkeit haben. ;) </span></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93198</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=93198</guid>
<pubDate>Thu, 25 Nov 2010 23:24:36 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
