<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>ICE-Treff - Revision oder Fristverlängerung - Danke!</title>
<link>https://www.ice-treff.de/</link>
<description>Von und für Freunde des ICE, des schnellen Bahnverkehrs und der Eisenbahn überhaupt</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Revision oder Fristverlängerung - Danke! (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>...</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>Zur Fristverlängerung, müssen die Tfz übrigens nicht ins AW einrücken. Die wird im heimat BW durchgeführt.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Mir kam heute eine 218 in Friedrichshafen etwas spanisch vor:<br />
Eine 218 hatte bei einem der Daten ein 2011-Datum dran. Wie erklärt sich das?</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Es ist doch so, dass bei der Fristverlängerung das Datum zeigt, wann das Fahrzeug spätestens eine neue Verlängerung braucht oder zur HU ins AW einrücken muss.</p>
<p>Bei der HU bleibt es aber dabei, dass das Datum für den Abschluss der Revision gilt.<br />
Der ursprüngliche Beitrag war doch richtig.<br />
Sorry für die Verwirrungen.</p>
</blockquote><p>Dann hattest du im ersten Beitrag also doch Recht. Egal, trotz der Verwirrung dfanke für die Info ;)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=94143</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=94143</guid>
<pubDate>Wed, 01 Dec 2010 18:24:43 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Revision oder Fristverlängerung  - Korrektur zur Korrektur (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>...</p>
</blockquote><blockquote><blockquote><p>Zur Fristverlängerung, müssen die Tfz übrigens nicht ins AW einrücken. Die wird im heimat BW durchgeführt.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Mir kam heute eine 218 in Friedrichshafen etwas spanisch vor:<br />
Eine 218 hatte bei einem der Daten ein 2011-Datum dran. Wie erklärt sich das?</p>
</blockquote><p>Es ist doch so, dass bei der Fristverlängerung das Datum zeigt, wann das Fahrzeug spätestens eine neue Verlängerung braucht oder zur HU ins AW einrücken muss.</p>
<p>Bei der HU bleibt es aber dabei, dass das Datum für den Abschluss der Revision gilt.<br />
Der ursprüngliche Beitrag war doch richtig.<br />
Sorry für die Verwirrungen.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=94141</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=94141</guid>
<pubDate>Wed, 01 Dec 2010 18:15:47 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Revision oder Fristverlängerung  - Fehler oder was? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>...</p>
<blockquote><p>Zur Fristverlängerung, müssen die Tfz übrigens nicht ins AW einrücken. Die wird im heimat BW durchgeführt.</p>
</blockquote><p>Mir kam heute eine 218 in Friedrichshafen etwas spanisch vor:<br />
Eine 218 hatte bei einem der Daten ein 2011-Datum dran. Wie erklärt sich das?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=94137</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=94137</guid>
<pubDate>Wed, 01 Dec 2010 18:02:13 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Interessanter IRE 4207... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>So, heute war er wieder &quot;echt&quot; da. </p>
</blockquote><p>
Na also, geht doch. ;)</p>
<blockquote><p>Der Wagen an der Lok war total laufruhig, nur ein loses Kabel oder so hat von vorn an den Wagen geklopft. Schön...!</p>
</blockquote><p>
Nach seinem &quot;Mittagsschlaf&quot; in Lindau, fährt der 16:05 als IRE 4214 zurück nach Ulm.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=92516</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=92516</guid>
<pubDate>Sat, 20 Nov 2010 13:59:10 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Interessanter IRE 4207... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>So, heute war er wieder &quot;echt&quot; da. <br />
Der Wagen an der Lok war total laufruhig, nur ein loses Kabel oder so hat von vorn an den Wagen geklopft. Schön...!</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=92487</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=92487</guid>
<pubDate>Sat, 20 Nov 2010 11:07:27 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Interessanter IRE 4207... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><blockquote><p>Wenn Ulm was übrig hat, dann sind es 628!</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p>Auch.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Und warum sollte er nicht pünktlich sein?</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p>Naja, als RB Li-FN sind immer 2-3 Minuten Verspätung drin.  Die 20 km/h Geschwindigkeitsunterschied machen nicht allzu viel aus, zum mal in fast allen Fahrzeiten auch gewisse Reserven vorhanden sind.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><p>Von Meckenbeuren nach Fr'hafen, sind bei allen Zügen Richtung Süden 3 Min Reserve eingebaut. </p>
</blockquote><p>
Ich weiß, die aus Stuttgart ohne Halt am FN- Flughafen kommen immer um 21/22 an...<br />
Da wundert es nicht, dass sogar der 628 aus +3, -1 macht.</p>
<blockquote><p>Als RB FN-LI, schafft der 628 gar nie 100 km/h. </p>
</blockquote><p>
Zwischen FN Ost und Eriskirch sowie Langenargen und Kressbronn schon.</p>
<blockquote><p>Von Kressbronn nach Nonnenhorn (1,7 Km), verliert der 30 Sek. auf das 650-Doppel.</p>
</blockquote><p>
Leider.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91497</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91497</guid>
<pubDate>Sun, 14 Nov 2010 08:21:37 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Revision oder Fristverlängerung Korrektur (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Das kann man am Datum der Revision erkennen. Steht an jedem Fahrzeug an der Seite eingerahmt, z.B. &quot;REV HB X 05.12.02&quot;. Wenn es nur eine kleinere Aufarbeitung war, (kann mit Lackversigelung sein, muss aber nicht) steht darunter z.B. &quot;Verl. MMF 08.12.11&quot;. Bei einer HU gilt das Datum für den Abschluss der Revision,(Werk verlassen am...)Dannach 8 Jare freie Fahrt. Bei der Verlängerung, bedeutet das Datum, dass das Fahrzeug spätestens an diesem Tag zur HU oder erneuten Verlängerung einrücken muss.(Verlängert bis ...)</p>
</blockquote><p>Da habe ich leider einen &quot;Schmarrn&quot; geschrieben. :(<br />
Bei der Verlängerung, gilt das Datum natührlich auch für den Tag, an dem die Aufarbeitung abgeschlossen worden ist. Dannach ein Jahr freie Fahrt.</p>
<p>Zur Fristverlängerung, müssen die Tfz übrigens nicht ins AW einrücken. Die wird im heimat BW durchgeführt.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91488</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91488</guid>
<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 21:12:39 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Interessanter IRE 4207... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Wenn Ulm was übrig hat, dann sind es 628!</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>Auch.</p>
</blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Und warum sollte er nicht pünktlich sein?</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>Naja, als RB Li-FN sind immer 2-3 Minuten Verspätung drin.  Die 20 km/h Geschwindigkeitsunterschied machen nicht allzu viel aus, zum mal in fast allen Fahrzeiten auch gewisse Reserven vorhanden sind.</p>
</blockquote><blockquote><blockquote></blockquote></blockquote><p>
Von Meckenbeuren nach Fr'hafen, sind bei allen Zügen Richtung Süden 3 Min Reserve eingebaut. Da wundert es nicht, dass sogar der 628 aus +3, -1 macht.<br />
Als RB FN-LI, schafft der 628 gar nie 100 km/h. Von Kressbronn nach Nonnenhorn (1,7 Km), verliert der 30 Sek. auf das 650-Doppel.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91478</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91478</guid>
<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 17:46:30 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
<item>
<title>629 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>Vielleicht war´s einer der Triebwagen mit Doppelmotorisierung? Die kommen schon besser vom Fleck.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Die heißen aber 629 und sind nur auf sehr bergigem Gelände unterwegs.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Naja, hin und wieder sind die auch in FN zu sehen. Obwohl sie eigentlich auf die Brenzbahn gehören...</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Wie bitte, in FN zu sehen?!? </p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>Ja ich habe in den letzten 2 Wochen dreimal einen solchen gesehen, 1x als RB aus Lindau, 2x irgendwo abgestellt.</p>
</blockquote><p>
Interessant.</p>
<blockquote><blockquote><p>Ich wüßte nicht, dass 629 in Ulm stationiert sind. </p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>Hä?<br />
Oder meinst Du 628 4 (erkennbar an der Doppeltüre in der Mitte).<br />
Nee, die sind doch eher im Nürnberger Raum und Basel (?).</p>
</blockquote><p>
Eigentlich überall. Ulm hat nur wenige und Kempten überhaupt keine, aber z.B. Haltingen und Mühldorf, haben ne' ganze Menge davon.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91476</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91476</guid>
<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 17:33:04 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Interessanter IRE 4207... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hi,</p>
</blockquote><blockquote><blockquote><p>Mich wundert aber, dass man ausgerechnet einen 628 herauskramen musste? In Ulm stehen ja x 611 und einige Dostos rum. Aber pünktlich war er. Mehr als ein Dosto. Trotz dem Vmax 120.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
nur weil in Ulm viele 611 und eventuell Dostos rumstehen, heißt es noch lange nicht das diese schnell einsatzbereit sind.</p>
</blockquote><p>
Hm, möglich wäre es aber.</p>
<blockquote><p>Wenn Ulm was übrig hat, dann sind es 628!</p>
</blockquote><p>
Auch.</p>
<blockquote><p><br />
Und warum sollte er nicht pünktlich sein?</p>
</blockquote><p>
Naja, als RB Li-FN sind immer 2-3 Minuten Verspätung drin.  Die 20 km/h Geschwindigkeitsunterschied machen nicht allzu viel aus, zum mal in fast allen Fahrzeiten auch gewisse Reserven vorhanden sind.</p>
<blockquote><p><br />
Viele Grüße</p>
</blockquote>]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91463</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91463</guid>
<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 16:21:19 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>629 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>Vielleicht war´s einer der Triebwagen mit Doppelmotorisierung? Die kommen schon besser vom Fleck.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Die heißen aber 629 und sind nur auf sehr bergigem Gelände unterwegs.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Naja, hin und wieder sind die auch in FN zu sehen. Obwohl sie eigentlich auf die Brenzbahn gehören...</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Wie bitte, in FN zu sehen?!? </p>
</blockquote><p>
Ja ich habe in den letzten 2 Wochen dreimal einen solchen gesehen, 1x als RB aus Lindau, 2x irgendwo abgestellt.</p>
<blockquote><p>Ich wüßte nicht, dass 629 in Ulm stationiert sind. </p>
</blockquote><p>
Hä?<br />
Oder meinst Du 628 4 (erkennbar an der Doppeltüre in der Mitte).<br />
Nee, die sind doch eher im Nürnberger Raum und Basel (?).<br />
 Die haben aber fast alle auch nur einen Motor, der aber stärker ist als die 628 2 Motoren.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91462</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91462</guid>
<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 16:19:30 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>629 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>doch Ulm müsste mehrere 629 haben, diese kommen als Ersatz für die 650 auch mehr oder weniger regelmäßig nach Memmingen als RB.</p>
<p>Viele Grüße</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91458</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91458</guid>
<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 15:55:36 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Alexander</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Interessanter IRE 4207... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<blockquote><p>Mich wundert aber, dass man ausgerechnet einen 628 herauskramen musste? In Ulm stehen ja x 611 und einige Dostos rum. Aber pünktlich war er. Mehr als ein Dosto. Trotz dem Vmax 120.</p>
</blockquote><p>nur weil in Ulm viele 611 und eventuell Dostos rumstehen, heißt es noch lange nicht das diese schnell einsatzbereit sind.<br />
Wenn Ulm was übrig hat, dann sind es 628!</p>
<p>Und warum sollte er nicht pünktlich sein? Die 20 km/h Geschwindigkeitsunterschied machen nicht allzu viel aus, zum mal in fast allen Fahrzeiten auch gewisse Reserven vorhanden sind.</p>
<p>Viele Grüße</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91457</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91457</guid>
<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 15:53:59 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Alexander</dc:creator>
</item>
<item>
<title>629 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><blockquote><p>Vielleicht war´s einer der Triebwagen mit Doppelmotorisierung? Die kommen schon besser vom Fleck.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Die heißen aber 629 und sind nur auf sehr bergigem Gelände unterwegs.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Naja, hin und wieder sind die auch in FN zu sehen. Obwohl sie eigentlich auf die Brenzbahn gehören...</p>
</blockquote><p>Wie bitte, in FN zu sehen?!? <br />
Ich wüßte nicht, dass 629 in Ulm stationiert sind. Oder meinst Du 628 4 (erkennbar an der Doppeltüre in der Mitte). Die haben aber fast alle auch nur einen Motor, der aber stärker ist als die 628 2 Motoren.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91449</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91449</guid>
<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 15:23:40 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
<item>
<title>&quot;BR 629.2&quot; aus Unfallzügen? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Sowas gibt es also auch. Vermutlich waren das Unfallzüge. Wahrscheinlich ist auch der 628 dabei, der 1994 in Scheer (Strecke (Ulm)-Mengen-Sigmaringen, einen Bagger abgeräumt hat, der gort illegal am BÜ arbeitete.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Das kann ich nicht ausschließen. Ich halte es allerdings für unwahrscheinlich, daß es nur verunfallte Einheiten waren. Die Umbauten müßten deutlich später als 1994 erfolgt sein.</p>
</blockquote><blockquote><blockquote><p>PS: Schöne Bilder. Wie konnte ich die am 08.08. nur übersehen. :)</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Danke. ;-)</p>
<p>/Sören</p>
</blockquote><p>Da fällt mir ein, dass in Ulm schon länger zwei einzelne (halbe) 628 oder 629 stehen, vielleicht sind die ausgebauten 629? Wer weiss was?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91447</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91447</guid>
<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 15:14:21 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Interessanter IRE 4207... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>Moin!</p>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Tach :)</p>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Und wenn schon: Der 628er hat nicht gerade die top-beschleunigung, <br />
Denk ich auch, aber der heute ist ziemlich gut in die Pötte gekommen, wenn die nur alle so wären, würde ich nichts meckern ;).</p>
<p>Vielleicht war´s einer der Triebwagen mit Doppelmotorisierung? Die kommen schon besser vom Fleck.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Die heißen aber 629 und sind nur auf sehr bergigem Gelände unterwegs.</p>
</blockquote><p>Naja, hin und wieder sind die auch in FN zu sehen. Obwohl sie eigentlich auf die Brenzbahn gehören...</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91446</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91446</guid>
<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 15:06:25 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Interessanter IRE 4207... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>Moin!</p>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Tach :)</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Und wenn schon: Der 628er hat nicht gerade die top-beschleunigung, <br />
Denk ich auch, aber der heute ist ziemlich gut in die Pötte gekommen, wenn die nur alle so wären, würde ich nichts meckern ;).</p>
<p>Vielleicht war´s einer der Triebwagen mit Doppelmotorisierung? Die kommen schon besser vom Fleck.</p>
</blockquote><p>
Nee, dann wärs ja ein 629. Und ohne die ex-1.Klasse.</p>
<blockquote><p><br />
Trotzdem hier als IRE eher ungewöhnlich. </p>
</blockquote><p>
Ist nur beim letzten von Ulm (23:20) die Regel, aber der ist auch ein RE.<br />
Die 218er mit den Dostos sind jetzt auch nicht gerade das Wunder an Beschleunigung. <br />
Mhm<br />
Aber die wenigen Halte machen es wett. <br />
naja, würden diese (zB Langenschemmern) wenigstens von der RB angefahren - ok, aber das ist soweit ich weiß nicht mehr so.<br />
Wenn die Fuhre rollt, dann rollt sie. <br />
Ist aber verspätungsträchtig, wenn irgendeine Signalstörung auf der vmax=140 Strecke ist. Bis die Fuhre dann wieder in die Gänge kommt... beim n-Wagen ist die 218 deutlich fixer, auch wenn er 5 Wägen hat. Ist eben weniger schwer.<br />
Wieviel Dostos kann eine 218 denn eigentlich ausreichend mit Energie versorgen? Gemeint sind vorallem die Klimaanlagen. Bei den IC/EC Zügen mit 218 sind es ja deshalb immer 2 Maschinen...<br />
Ich meine, dass maxximal 5 Dostos dran können.</p>
<blockquote><p><br />
Gruß, Markus</p>
</blockquote><p>LG</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91445</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91445</guid>
<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 15:03:47 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Revision oder Fristverlängerung (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>Der war, wenn ich mich recht entsinne, vor kurzem im Kassel.</p>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>Huh, unser 611 so weit weg von Ulm?</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Ja, Bombardier hat ein Werk in Kassel. &quot;Eure&quot; Loks fahren ja auch ab und an zur Revision nach Dessau. Die kommen schon weit herum ;)</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>Die 218er werden ausschließlich in Bremen gewartet.</p>
</blockquote><blockquote><blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>HU und Neigetechnikumbau? </p>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>Kann sein!</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>Neue Versiegelung? </p>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>Ähh, meine ich. Neu Angestrichen und versiegelt. </p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>ODer wirklich neuer Lack?</p>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><p>Das kann man am Datum der Revision erkennen. Steht an jedem Fahrzeug an der Seite eingerahmt, z.B. &quot;REV HB X 05.12.02&quot;. Wenn es nur eine kleinere Aufarbeitung war, (kann mit Lackversigelung sein, muss aber nicht) steht darunter z.B. &quot;Verl. MMF 08.12.11&quot;. Bei einer HU gilt das Datum für den Abschluss der Revision,(Werk verlassen am...)Dannach 8 Jare freie Fahrt. Bei der Verlängerung, bedeutet das Datum, dass das Fahrzeug spätestens an diesem Tag zur HU oder erneuten Verlängerung einrücken muss.(Verlängert bis ...)</p>
</blockquote><p>Danke, wusst ich jetzt nicht ;). Werd mal drauf schauen!</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91443</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91443</guid>
<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 14:56:51 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>611003 3</dc:creator>
</item>
<item>
<title>&quot;BR 629.2&quot; aus Unfallzügen? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Sowas gibt es also auch. Vermutlich waren das Unfallzüge. Wahrscheinlich ist auch der 628 dabei, der 1994 in Scheer (Strecke (Ulm)-Mengen-Sigmaringen, einen Bagger abgeräumt hat, der gort illegal am BÜ arbeitete.</p>
</blockquote><p>Das kann ich nicht ausschließen. Ich halte es allerdings für unwahrscheinlich, daß es nur verunfallte Einheiten waren. Die Umbauten müßten deutlich später als 1994 erfolgt sein.</p>
<blockquote><p>PS: Schöne Bilder. Wie konnte ich die am 08.08. nur übersehen. :)</p>
</blockquote><p>Danke. ;-)</p>
<p>/Sören</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91442</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91442</guid>
<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 14:54:18 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Sören Heise</dc:creator>
</item>
<item>
<title>BR 629 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>628 333 und 338, haben nur einen Motor. Wie alle 628 2 . Nur bei den 628 4 , die ohnehin stärkere Motoren haben, gibt es einzelne Exemplare mit 2 Motoren und dem 629 statt 928.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Einzelne 628.2 wurden in 629 umgebaut. Siehe die Bilder 2,5 bis 5,5 in meinem <a href="index.php?id=75779" class="internal">Bericht von der Eifelquerbahn</a>. Die beiden entsprechenden 928 wurden abgestellt.</p>
<p>Gruß Sören</p>
</blockquote><p>Sowas gibt es also auch. Vermutlich waren das Unfallzüge. Wahrscheinlich ist auch der 628 dabei, der 1994 in Scheer (Strecke (Ulm)-Mengen-Sigmaringen, einen Bagger abgeräumt hat, der gort illegal am BÜ arbeitete.<br />
PS: Schöne Bilder. Wie konnte ich die am 08.08. nur übersehen. :)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91439</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91439</guid>
<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 14:37:51 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
