<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>ICE-Treff - FRAGE zu 2807</title>
<link>https://www.ice-treff.de/</link>
<description>Von und für Freunde des ICE, des schnellen Bahnverkehrs und der Eisenbahn überhaupt</description>
<language>de</language>
<item>
<title>FRAGE zu 2807 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Wagenstörung.<br />
Sicher, dass der nicht in Wolfsburg gehalten hat?</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Stand zumindest so im RIS. Ich hatte wegen der hohen Verspätung schon an eine Umleitung über Magdeburg gedacht.</p>
</blockquote><p>Vielleicht hat man das wieder zurückgenommen und der Zug hat doch in Wolfsburg gehalten, denn ich seh nix davon, dass er den Halt ausgelassen hätte.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91548</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91548</guid>
<pubDate>Sun, 14 Nov 2010 17:14:59 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Matze86</dc:creator>
</item>
<item>
<title>FRAGE zu 2807 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Wagenstörung.<br />
Sicher, dass der nicht in Wolfsburg gehalten hat?</p>
</blockquote><p>Stand zumindest so im RIS. Ich hatte wegen der hohen Verspätung schon an eine Umleitung über Magdeburg gedacht.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91305</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91305</guid>
<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 18:00:48 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Fallblattanzeige</dc:creator>
</item>
<item>
<title>zu ICE 1004 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Fürs Warten kann die Bahn aber nichts ;)</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Ups, wer hat das behauptet? ;-)</p>
</blockquote><p>Klang irgendwie so von dir ;)</p>
<blockquote><p>Och, wenn Du so fragst: ja! Ob ich es sinnvoll fände? Nein. </p>
<p>Wobei auch Dir sicher bewusst ist, dass zwischen &quot;relativ wenig&quot; und &quot;jedes Detail&quot; noch eine erhebliche Bandbreite liegt.</p>
</blockquote><p>Ja ;)<br />
 </p>
<blockquote><p>Und nochmal, weil's wohl gerne überlesen wird: Ablauf und Betreuung fand ich vorbildlich.</p>
</blockquote><p>Das habe ich nicht überlesen :)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91225</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91225</guid>
<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 09:08:33 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Matze86</dc:creator>
</item>
<item>
<title>ICE 511  u. ICE 518 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Der wendete in München auf den ICE 518, der laut Ansagen bis Stuttgart einteilig lief u. da verstärkt werden sollte , ob das dann eintrat weiß ich nicht.</p>
</blockquote><p>Ja, tat es.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91219</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91219</guid>
<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 08:43:42 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Matze86</dc:creator>
</item>
<item>
<title>zu ICE 1004 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Abgesehen von der nervigen Warterei mit relativ wenigen Infos war die Betreuung im Übrigen vorbildlich.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Fürs Warten kann die Bahn aber nichts ;)</p>
</blockquote><p>Ups, wer hat das behauptet? ;-)</p>
<blockquote><p>Relativ wenig Infos... willst du über jedes Detail informiert werden?</p>
</blockquote><p>Och, wenn Du so fragst: ja! Ob ich es sinnvoll fände? Nein. </p>
<p>Wobei auch Dir sicher bewusst ist, dass zwischen &quot;relativ wenig&quot; und &quot;jedes Detail&quot; noch eine erhebliche Bandbreite liegt.</p>
<p>Und nochmal, weil's wohl gerne überlesen wird: Ablauf und Betreuung fand ich vorbildlich.</p>
<p>Grüße</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91218</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91218</guid>
<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 08:34:31 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>bskf</dc:creator>
</item>
<item>
<title>ICE International 104 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>hallo,</p>
<p>ICE 105 ist gestern nür Amsterdam-Frankfurt Hbf gefahren.<br />
ICE 128 ist gestern mit mit einen 2e Zugteil (406) verstarkt geworden von Frankfurt Hbf bis Köln. Das 2e Zugteil aus der 128 ist ab Köln als ICE 105, zusammen mit 505, nach Basel gefahren.</p>
<p>Grüsse,<br />
Peter, die gestern mit ICE 121 von Amsterdam über Venlo nach Frankfurt fahren durfte.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91215</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91215</guid>
<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 08:19:55 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Zuglaufschild</dc:creator>
</item>
<item>
<title>zu EC 391 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Was war da beim 390 los ? mfg</p>
</blockquote><p>Beim 391 meinst du, auch da Wagenstörung.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91211</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91211</guid>
<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 07:47:22 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Matze86</dc:creator>
</item>
<item>
<title>FRAGE zu 2807 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hallo!</p>
<p>Was hat denn der 2807 für 941 gemacht? Der Zug hat heute nicht in Wolfsburg Hbf gehalten und etwa 110 Minuten Verspätung wegen Verzögerungen im Betriebsablauf.</p>
<p>Für sachdienliche Hinweise wäre ich dankbar.</p>
<p>Tobias</p>
</blockquote><p>Wagenstörung.<br />
Sicher, dass der nicht in Wolfsburg gehalten hat?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91208</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91208</guid>
<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 07:39:20 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Matze86</dc:creator>
</item>
<item>
<title>ICE International 104 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>ICE 104 soll normal fahren.</p>
<p>In Offenburg pünktlich erwartet, normaler Zuglauf nach Amsterdam, kein zusätzlicher Halt wegen Triebwagentausch. Angeblich war in Basel noch ein Triebwagen vorhanden oder war in der Linie 43 (NRW-Basel) ein 406er drin.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Wie wärs mit Tz-Tausch in Köln? ;)</p>
</blockquote><p>Oder Störung am Tfz...</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91207</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91207</guid>
<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 07:37:38 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Matze86</dc:creator>
</item>
<item>
<title>zu ICE 1004 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Abgesehen von der nervigen Warterei mit relativ wenigen Infos war die Betreuung im Übrigen vorbildlich.</p>
</blockquote><p>Fürs Warten kann die Bahn aber nichts ;)<br />
Relativ wenig Infos... willst du über jedes Detail informiert werden?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91206</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91206</guid>
<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 07:36:45 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Matze86</dc:creator>
</item>
<item>
<title>ICE International 104 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>ICE 104 soll normal fahren.</p>
<p>In Offenburg pünktlich erwartet, normaler Zuglauf nach Amsterdam, kein zusätzlicher Halt wegen Triebwagentausch. Angeblich war in Basel noch ein Triebwagen vorhanden oder war in der Linie 43 (NRW-Basel) ein 406er drin.</p>
</blockquote><p>Wie wärs mit Tz-Tausch in Köln? ;)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91205</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91205</guid>
<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 07:30:44 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Matze86</dc:creator>
</item>
<item>
<title>ICE 511  u. ICE 518 ...  ICE 615 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>ICE 511 hat heute in Göppingen , nach feststellen eines größeren Schadens an der Technik, den hinteren Triebzug stehen lassen u. fuhr dann nur einteilig bis München<br />
Abfahrt in Göppingen mit +48 in München mit + 38. Der wendete in München auf den ICE 518, der laut Ansagen bis Stuttgart einteilig lief u. da verstärkt werden sollte , ob das dann eintrat weiß ich nicht.</p>
</blockquote><p>Ich sitze gerade im 615 (vmtl. Folgeleistung des 518) im 20er-Zugteil nach München - der auch noch üppig mit Reiseplänen des 511 ausgestattet ist. In Duisburg waren beide Zugteile vorhanden und jeweils - laut Ansage auch der 30er nach Stuttgart - umgekehrt gereiht. (Verspätung aktuell 14 Min wegen hoher Streckenauslastung und widriger Witterung im Ruhrgebiet)</p>
<p>Axel</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91191</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91191</guid>
<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 22:50:44 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Axterix</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ersatzzüge, Störungen, Ausfälle Do 11.11.10, 7. Update (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Was war da beim 390 los ? mfg</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91189</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91189</guid>
<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 21:46:33 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>oberzugfahrer</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ersatzzüge, Störungen, Ausfälle Do 11.11.10, 7. Update (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p><strong>Ersatzzüge:</strong><br />
ICE 2800 für ICE 548<br />
ICE 2801 für ICE 645</p>
</blockquote><p>
ICE 2802 für ICE 520</p>
<blockquote><p>ICE 2803 für ICE 655<br />
IC 2805 für ICE 27 (Dortmund-Nürnberg, 27 beginnt in Nürnberg)<br />
IC 2807 für ICE 941</p>
</blockquote><p>
RJ 2809 für EC 391 (München-Linz, 391 Ausfall ab Stuttgart)</p>
<blockquote><p><br />
<strong>(Teil-)Ausfälle:</strong><br />
ICE 105 ab Frankfurt Hbf (ICE 505 wohl getrennt von ICE 105 und plan)<br />
ICE 270 bis Basel SBB (vorher SBB-Ersatzzug)<br />
ICE 271 ab Basel SBB (dann SBB-Ersatzzug)<br />
ICE 279 ab Basel SBB (dann SBB-Ersatzzug)<br />
ICE 374 bis Basel SBB (vorher SBB-Ersatzzug)</p>
<p><strong>Störungen:</strong><br />
- Streckensperrung Ludwigshafen - Ludwigshafen-Oggersheim, FV mit Umleitung via Riedbahn, Halt Worms entfällt, Sperrung bis vsl. <strong>21.11.10.</strong></p>
<p>Streckensperrung zwischen Köthen und Magdeburg, IC´s über Bitterfeld und Dessau</p>
<p><strong>Sonstiges:</strong><br />
ICE 585 zusätzl. Halt in Ingolstadt (ICE 1507 +39)</p>
</blockquote>]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91184</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91184</guid>
<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 19:51:44 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>ICE_A</dc:creator>
</item>
<item>
<title>ICE International (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>und der 104 war der 406 &quot;Amsterdam&quot;</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91177</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91177</guid>
<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 19:09:22 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>martin.elsner</dc:creator>
</item>
<item>
<title>ICE 511  u. ICE 518 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>ICE 511 hat heute in Göppingen , nach feststellen eines größeren Schadens an der Technik, den hinteren Triebzug stehen lassen u. fuhr dann nur einteilig bis München<br />
Abfahrt in Göppingen mit +48 in München mit + 38. Der wendete in München auf den ICE 518, der laut Ansagen bis Stuttgart einteilig lief u. da verstärkt werden sollte , ob das dann eintrat weiß ich nicht.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91176</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91176</guid>
<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 19:03:28 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>citaro</dc:creator>
</item>
<item>
<title>FRAGE zu 2807 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo!</p>
<p>Was hat denn der 2807 für 941 gemacht? Der Zug hat heute nicht in Wolfsburg Hbf gehalten und etwa 110 Minuten Verspätung wegen Verzögerungen im Betriebsablauf.</p>
<p>Für sachdienliche Hinweise wäre ich dankbar.</p>
<p>Tobias</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91174</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91174</guid>
<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 18:23:21 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Fallblattanzeige</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Verlängerung Sperrung Ludwigshafen - Ludwigshafen-Oggersheim (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p><strong>Störungen:</strong><br />
- Streckensperrung Ludwigshafen - Ludwigshafen-Oggersheim, FV mit Umleitung via Riedbahn, Halt Worms entfällt, Sperrung bis vsl. 14.11.10.</p>
</blockquote><p><br />
Sperrung verlängert bis mindestens 21.11.10, <a href="http://www.bahn.de/blitz/view/rhldpfalz/uebersicht.shtml">bahn.de</a></p>
<p>Lt. <a href="http://www.wormser-zeitung.de/region/rhein-neckar/meldungen/9621841.htm">Wormser Zeitung</a> ist ein Ende der Sperrung bisher noch nicht absehbar. </p>
<p><em>GML und Bahn haben sich darauf geeinigt, keinen Zeitpunkt mehr zu nennen, ab dem die Züge zwischen Ludwigshafen Hauptbahnhof und Ludwigshafen-Oggersheim wieder fahren können. [...] Deshalb sei seriös einfach kein Termin zu nennen, zu dem die Arbeiten abgeschlossen sind und die Bauordnungsbehörde dann prüfen könne, ob der Zugverkehr wieder möglich ist. Etwa fünf Tage vor dem Ende des Abrisstermines könne man diesen voraussichtlich benennen, so Grommes.</em></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91171</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91171</guid>
<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 17:48:08 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Andi L.</dc:creator>
</item>
<item>
<title>ICE International (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo!</p>
<p>104/504 fuhr dann korrekt. </p>
<p>Gruß<br />
Martin</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91170</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91170</guid>
<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 17:38:25 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>martin.elsner</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ersatzzüge, Störungen, Ausfälle Do 11.11.10, 6. Update (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p><strong>Ersatzzüge:</strong><br />
ICE 2800 für ICE 548<br />
ICE 2801 für ICE 645<br />
ICE 2803 für ICE 655<br />
IC 2805 für ICE 27 (Dortmund-Nürnberg, 27 beginnt in Nürnberg)<br />
IC 2807 für ICE 941</p>
<p><strong>(Teil-)Ausfälle:</strong><br />
ICE 105 ab Frankfurt Hbf (ICE 505 wohl getrennt von ICE 105 und plan)</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>ICE 270 bis Basel SBB (vorher SBB-Ersatzzug)</p>
</blockquote><blockquote><blockquote><p>ICE 271 ab Basel SBB (dann SBB-Ersatzzug)<br />
ICE 279 ab Basel SBB (dann SBB-Ersatzzug)<br />
ICE 374 bis Basel SBB (vorher SBB-Ersatzzug)</p>
<p><strong>Störungen:</strong><br />
- Streckensperrung Ludwigshafen - Ludwigshafen-Oggersheim, FV mit Umleitung via Riedbahn, Halt Worms entfällt, Sperrung bis vsl. 14.11.10.</p>
</blockquote></blockquote><p>Streckensperrung zwischen Köthen und Magdeburg, IC´s über Bitterfeld und Dessau</p>
<blockquote><blockquote><p><br />
<strong>Sonstiges:</strong><br />
ICE 585 zusätzl. Halt in Ingolstadt (ICE 1507 +39)</p>
</blockquote></blockquote>]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91169</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=91169</guid>
<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 16:47:07 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Sputnik</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
