Die SPD bekam so viele Schrammen ab, obwohl Teile der Partei gegen das Projekt sind und auch schon immer dagegen waren.

Strategisch klug war das von Anfang an nur für CDU und FDP, die der SPD so den schwarzen Peter zuschieben konnten.

Der Rücktritt ist konsequent angesichts des Kurswechsels der SPD.

Nur den Kindergartenauftritt im Bundestag der Partei "Die Linke".

Danke. Das hatte ich wiederum nicht mitbekommen, ist ja verlinkt da im Spiegel-Artikel.

Hier die vollständige Rücktrittsrede, video, 6:28:
http://www.swr.de/nachrichten/-/id=396/did=6907902/pv=video/nid=396/ahf41j/index.html

Das ist der langsame Verfall.

....der SPD?
Die SPD in ihrer absolut entschlossenen Unentschlossenheit.
War diese ganze Woche überall das Thema, die Standhaftigkeit der Politik.
Aber die Schmids und Schmiedels der BW-SPD habens wohl nicht gehört.
Tja, wer seine Positionen grundlos (bzw. aus reinem Populismus) aufgibt, wird nicht Wähler zurückgewinnen, sondern eher noch mehr verlieren.

Drexler ist in meinen Augen DER Kopf des Projekts. Jeder - Gegner wie Befürworter - verbinden den Tiefbahnhof mit ihm. Tritt er zurück, tritt das Projekt zurück - den Eindruck könnte man bekommen.

Ja, er war der Kopf, der PR-Sprecher und er hat seine Sache sehr gut gemacht.
Aber zum einen war es auch einfach nur ein Jahr
und er war auch nicht perfekt, er war nicht der Diplomat,
er hat das nicht von berufwegen gemacht, hat das nicht gelernt, war kein Kommunikationsexperte,
der kommt jetzt, sein Nachfolger.

Natürlich könnte man den Eindruck bekommen, dieser Rücktritt würde dem Projekt schaden,
glaube ich aber kaum, dass sich ein solcher Eindruck niederschlagen wird.
Dieser Rücktritt ist ja klar und deutlich mit der wankelnden SPD verbunden, schadet dieser eher.

Das ist der langsame Verfall. Drexler ist in meinen Augen DER Kopf des Projekts. Jeder - Gegner wie Befürworter - verbinden den Tiefbahnhof mit ihm. Tritt er zurück, tritt das Projekt zurück - den Eindruck könnte man bekommen.