Wenn man es mit den Duden-Regeln genau nähme, dürfte man Ortsnamen aber nicht durchgängig groß schreiben, weil das im Duden auch nicht offiziell erlaubt ist.

Also "Boßlertunnel" statt "BOẞLERTUNNEL".

Und das steht im Duden wo?

scheint eine zehnteilige Neuentwicklung zu sein. (Oder ich habe mich verzählt...)

PS: *in die Runde wink*

Hi,

willkommen im Forum!

Außerdem scheint der Zug, wie oben schon erwähnt, eine Mischung aus Tz 4680 "Würzburg" und Tz 337 "Stuttgart" zu sein, daher auch die enorme Länge :-D

PS: *in die Runde wink*

- Nun eine Kleinigkeit: Der Schriftzug für den Boßlertunnel ist nicht durchgängig in Großbuchstaben, was wohl am scharfen "ß" liegen soll. Doch mittlerweile gibt es das große scharfe "ẞ": http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fes_%C3%9F
Auch wenn es in den meisten Zeichensätzen nicht vorhanden ist, sollte es für die Agentur, die dieses Video erstellt hat, kein Problem sein, sich den dafür notwendigen Zeichensatz zu besorgen.
Anstatt "BOßLERTUNNEL" sollte dort "BOẞLERTUNNEL" stehen.

§ 25 E3 der Regelungen zur deutschen Rechtschreibung (http://www.ids-mannheim.de/service/reform/) sieht vor, dass das scharfe S in Großbuchstaben zu "SS" wird - richtig wäre also "BOSSLERTUNNEL".

*Klugscheißmodus an*
Der Boßlertunnel ist außerdem nicht Bestandteil von Stuttgart 21, sondern der Neubaustrecke Wendlingen–Ulm. Da das Gegenkonzept "Kopfbahnhof 21" ebenfalls die Realisierung der NBS vorsieht, ist diese Unterscheidung allerdings nicht ganz unerheblich.
*Klugscheißmodus aus*

Gruß, Philipp

Videobeitrag Euro 3

Also wenn das die einzigen "Ungereimtheiten" in Verbindung mit Stuttgart 21 wären dann hätten wir es hier mit einer Supersache zu tun.

Aber die Realität scheitert ja an ganz anderen, viel profaneren, Dingen!

Eigentlich ist es ja falsch, dass ich auf den Post anspringe ...

Es ging aber eben nur um das Werbevideo und nicht um das ganze Projekt ...

heinz

Bei Werbeagenturen macht es sogar deswegen Sinn, den neuen Großbuchstaben zu verwenden, weil man damit erstens auffällt (ein bei Werbung erwünschter Effekt)

Ja. Dann muss man aber die Ungereimtheit, mit der man auffällt, auch erklären! Denn sonst bleiben mehr Fragezeichen beim Zuschauer hängen.

Es wird sich ja kaum einer nur wegen diesem Detail in der Werbung, mit der man ohnehin unfreiwillig konfrontiert wird, auf die Suche nach dem kryptischen zeichen machen.....

und zweitens als fortschrittlich gilt ("Ach, das ist der neue Großbuchstabe. Die sind ja sehr auf der Höhe der Zeit.").

Man hat bei S21 mit ganz anderen Schwierigkeiten zu kämpfen, als dass man dem Beworbenen auch noch dieses zu erkennen abverlangen könnte.

Bei Werbeagenturen macht es sogar deswegen Sinn, den neuen Großbuchstaben zu verwenden, weil man damit erstens auffällt (ein bei Werbung erwünschter Effekt) und zweitens als fortschrittlich gilt ("Ach, das ist der neue Großbuchstabe. Die sind ja sehr auf der Höhe der Zeit.").

Aber die Realität scheitert ja an ganz anderen, viel profaneren, Dingen!

Das den Buchstaben keiner kennt, liegt daran, dass er noch neu ist. Jeder Buchstabe war irgendwann mal neu.

Schon klar. Nur würde ich den als Werbeagentur auch nicht nutzen! 10 Leute fragen sich wie Du, warum man nicht den neuen Buchstaben nimmt, und 100.000 Leute fragen sich, warum das Wort so komisch geschrieben ist.

Und ich glaube auf den großbuchstaben "ß" hat niemand so wirklich gewartet...

Ich habe noch NIE "ß" als Großbuchstabe gesehen (und ganz nebenbei finde ich den so, wie er in Wikipedia gezeigt wird, hässlich und einfallslos).

Also "Boßlertunnel" statt "BOẞLERTUNNEL".

- Nun eine Kleinigkeit: Der Schriftzug für den Boßlertunnel ist nicht durchgängig in Großbuchstaben, was wohl am scharfen "ß" liegen soll. Doch mittlerweile gibt es das große scharfe "ẞ": http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fes_%C3%9F
Auch wenn es in den meisten Zeichensätzen nicht vorhanden ist, sollte es für die Agentur, die dieses Video erstellt hat, kein Problem sein, sich den dafür notwendigen Zeichensatz zu besorgen.
Anstatt "BOßLERTUNNEL" sollte dort "BOẞLERTUNNEL" stehen.

Hmm.

Ganz oben in dem aufschlussreichen Wikipedia-Artikel steht doch aber "die Großbuchstabenform des Kleinbuchstabens ß (Eszett) [...] ist nicht Bestandteil der offiziellen deutschen Rechtschreibung". Mithin hat sich auch mit der "Verfügbarkeit" eines großen ß nichts an der "Benutzbarkeit" geändert - und die Videoristen (an dieser Stelle) alles richtig gemacht, oder?!? Die Zur-Verfügung-Stellung eines Unicode-Codes hat m.E. überhaupt nichts mit der (regelkonformen) Verwendbarkeit des Zeichens zu tun.

findet
fjk

- Wenn der Flughafenbahnhof zu sehen ist, ist im Stationsschild "Bahnhof Flughafen/Messe" zu lesen. Sollte hier nicht "Stuttgart Flughafen/Messe" zu lesen sein?

- Im Stuttgart Hbf sieht man Fallblattanzeiger. Müssten nicht LCD-Anzeiger dargestellt werden?
Da das Video im 16:9-Format vorliegt, gehe ich davon aus, dass es aktuell sein sollte. Außerdem sieht man auch im Flughafenbahnhof LCD-Anzeiger.

- Im Video wird der auf den Namen "Stuttgart" getaufte ICE 403 037-5 dargestellt. An Stelle 4:09 ist erkennbar, dass er einen Schriftzug "4680" trägt.
Dieser ist im Original nicht zu sehen:
http://lh5.ggpht.com/_LEwTIzczj84/SkZgnlHgS9I/AAAAAAAAt1w/yku-l6iI-gM/Stuttgart+403+037...

- Nun eine Kleinigkeit: Der Schriftzug für den Boßlertunnel ist nicht durchgängig in Großbuchstaben, was wohl am scharfen "ß" liegen soll. Doch mittlerweile gibt es das große scharfe "ẞ": http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fes_%C3%9F
Auch wenn es in den meisten Zeichensätzen nicht vorhanden ist, sollte es für die Agentur, die dieses Video erstellt hat, kein Problem sein, sich den dafür notwendigen Zeichensatz zu besorgen.
Anstatt "BOßLERTUNNEL" sollte dort "BOẞLERTUNNEL" stehen.