<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>ICE-Treff - NL und 25 kV</title>
<link>https://www.ice-treff.de/</link>
<description>Von und für Freunde des ICE, des schnellen Bahnverkehrs und der Eisenbahn überhaupt</description>
<language>de</language>
<item>
<title>NL und 25 kV (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Naja, für 3 Minuten lohnt es sich das nicht wirklich. Aber ist ja auch klar, dass bei einer solchen *hüstel* 25-minütigen Vorortstrecke nicht viel rauszuholen ist.</p>
</blockquote><p>Die Vorortstrecke beginnt sozusagen schon in Arnhem. Bereits ab dort muss ICE International auf den Weg nach Utrecht seinen Weg zwischen stündlich 4 IC und 4 S suchen.<br />
 </p>
<blockquote><p>Ist eigentlich geplant einige Bestandsnetze auf 25 kV umzurüsten? Bis jetzt sind ja nur Neubaustrecken betroffen (wobei die Hanzelijn nur eine 25 kV-Option erhält).</p>
</blockquote><p>Ich habe keine konkreten Angaben gefunden, nur Planungen.<br />
Das größte Problem ist, dass das Fahrzeugpark einerseits eine stufenweise Einführung erzwingt (man kann ja nicht auf Sprung alle Fahrzeuge um-/nachrüsten), aber das Netz eine stufenweise Einführung verweigert.<br />
Stufenweise Einführung bedeutet nämlich ständig Stromschleusen bauen, die nur vorübergehend in Betrieb sind. Sobald das komplette Netz umelektrifiziert ist, braucht man die Stromschleusen nicht mehr.</p>
<p><br />
gruß,</p>
<p>Oscar (NL).</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=78801</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=78801</guid>
<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 18:20:26 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Oscar (NL)</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Amsterdam-Utrecht 200 km/h? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, für 3 Minuten lohnt es sich das nicht wirklich. Aber ist ja auch klar, dass bei einer solchen *hüstel* 25-minütigen Vorortstrecke nicht viel rauszuholen ist.</p>
<p>Ist eigentlich geplant einige Bestandsnetze auf 25 kV umzurüsten? Bis jetzt sind ja nur Neubaustrecken betroffen (wobei die Hanzelijn nur eine 25 kV-Option erhält).</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=78787</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=78787</guid>
<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 16:29:46 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>rotfuxx</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Amsterdam-Utrecht 200 km/h? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hallo Oscar,</p>
<p>sind denn 200 km/h beim ICE unter 1,5-kV-Fahrdraht möglich? </p>
</blockquote><p>Laut Siemens-Angaben: ja. Aber das ist Theorie.</p>
<blockquote><p>Selbst wenn das die Theorie zulässt, hängt es doch stark davon ab, wie viele Züge an der gleichen Leitung nuckeln.</p>
</blockquote><p>So ist es!</p>
<p>Und NL ist kein Frankreich, wo nur vereinzelt Z 21500 Triebwagen rundum Bordeaux mit 200 km/h verkehren.<br />
(Verkehren die Corail TER 200 Alsace mit 25kV?)<br />
Bei uns verkehren Züge in 10-15 Minutentakt und die müssen alle mit diesem &quot;Straßenbahnstrom&quot; zurechtkommen.<br />
 </p>
<blockquote><p>Würde mich natürlich sehr freuen, wenn diese Verbindung einen Geschwindigkeitsboost bekommen würde.</p>
</blockquote><p>Als ICE-Fan finde ich das auch gut, aber als pragmatischer Niederländer frage ich mich ernsthaft, ob die 200 km/h auf Ams-Utr fahrplanmäßig nötig sind.<br />
Ist-Zeit 3:46, Soll-Zeit bei 200 km/h 3:43, nicht gerade der Brüller, und die 3 Minuten sind bei einem Umstieg wieder verloren.</p>
<p><br />
gruß,</p>
<p>Oscar (NL).</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=78785</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=78785</guid>
<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 15:56:05 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Oscar (NL)</dc:creator>
</item>
<item>
<title>200 km/h bei 1,5 kV? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>sind denn 200 km/h beim ICE unter 1,5-kV-Fahrdraht möglich?</p>
</blockquote><p>Lt. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/ICE_3">Wikipedia</a> sogar 220 km/h.</p>
<blockquote><p>Selbst wenn das die Theorie zulässt, hängt es doch stark davon ab, wie viele Züge an der gleichen Leitung nuckeln.</p>
</blockquote><p>Und, wie viel Strom die Einspeisung hergibt.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=78761</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=78761</guid>
<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 13:35:42 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Steffen</dc:creator>
</item>
<item>
<title>200 km/h bei 1,5 kV? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Oscar,</p>
<p>sind denn 200 km/h beim ICE unter 1,5-kV-Fahrdraht möglich? Selbst wenn das die Theorie zulässt, hängt es doch stark davon ab, wie viele Züge an der gleichen Leitung nuckeln.</p>
<p>Würde mich natürlich sehr freuen, wenn diese Verbindung einen Geschwindigkeitsboost bekommen würde.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=78760</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=78760</guid>
<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 13:32:52 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>rotfuxx</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Bombardier ist auch nicht alles...</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo ICE-Fans,</p>
<p><br />
TRAXX, ZEFIRO, VIRM der NS, durchgängige Gumminasen-Triebwagen, Wankkompensation, Active Radial Steering, ECO4-Antriebsmodulen, Regina-IC250 für Schweden. Es läßt sich vermuten, Bombardier ist bezüglich Eisenbahn der Himmel auf Erde.</p>
<p>Zeit für ein <a href="http://www.treinreiziger.nl/actueel/vaknieuws/bombardier_beboet_vanwege_problemen_ertms-142777">Update</a>.</p>
<p>NL-Netzbetreiber Prorail hat es ein bißchen satt mit Bombardier. In den Ursprungsplanungen hieß es, ERTMS Level 2 sei ab 2005 zwischen Amsterdam und Utrecht in Betrieb. Jetzt ist es 2010 und die Anlagen funktionieren immer noch nicht. ERTMS Level 2 erlaubt höhere Zugfolgen; zudem sei Amsterdam-Utrecht Pilotstrecke für eine landesweite Einführung von ERTMS (Level 1 oder 2 bin ich mir nicht sicher).</p>
<p>Ich kann aber den Ärger von Prorail nicht ganz verstehen:</p>
<p>1. Praxiserfahrung mit ERTMS Level 2 erreicht man auch mit Betuweroute und/oder HSL-Zuid. Klar, für den ERTMS sind dort andere Unternehmen zuständig, aber Erfahrung kriegt man dort doch ohnehin, oder?<br />
2. Hat Prorail sowohl &quot;trackside&quot; als &quot;trainborne&quot; Anlagen ausgeschrieben? ertms.com meldet nur die ET425NL, aber die fahren nicht so oft wie die VIRM-IC-Triebwagen. Für die letzteren ist es wichtiger: irgendwann sollen sowohl IC Utrecht-Amsterdam Centraal als IC Utrecht-Schiphol in 10-Minutentakt möglich sein, bedeutet also durchschnittlich jede 5 Minuten ein IC auf der Strecke (2 Ferngleise, 2 Regiogleise).<br />
3. Es ist nicht Bombardiers Fehler, dass die 99 geplanten ET425NL noch keine ERTMS-Anlagen haben: Siemens hat noch nicht alle Triebwagen abgeliefert.</p>
<p><br />
ON-TOPIC: ERTMS Level 2 ist auch für ICE International wichtig, denn das Signalverfahren erlaubt dem DB-Premiumzug 200 km/h in NL. Ob die dann auch tatsächlich gefahren werden, ist aber noch die Frage. Bekanntlich ist für 200 km/h eine doppelte Energiemenge benötigt wie für 140 km/h (Ist-Geschwindigkeit), und ich bin mir nicht sicher, ob die Energieversorgung das verkraften kann. Jetzt schon ist die Stromabnahme eines ICE International unter 1500 V DC erheblich.</p>
<p><br />
gruß,</p>
<p>Oscar (NL).</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=78741</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=78741</guid>
<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 12:02:35 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Oscar (NL)</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
