<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>ICE-Treff - Fahne - jetzt völlig OT</title>
<link>https://www.ice-treff.de/</link>
<description>Von und für Freunde des ICE, des schnellen Bahnverkehrs und der Eisenbahn überhaupt</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Fahne - jetzt völlig OT (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Neinneinnein, da steckt deutlich mehr dahinter, und sogar der offenbar gemäßigte Sören scheint gegen blau-gelb nicht &quot;nur&quot; sticheln zu wollen... obwohl: was ist das eigentlich immer für ne Fahne;-)</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Wenn ich hier lediglich auf die Zahlen verweisen darf, so ist &quot;<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Flagge_Schwedens">meine Fahne</a>&quot; seit Karl V. bezeugt, eine <a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_flagga#B.C3.B6rjan_i_medeltiden">Legende</a> schreibt ihr erstmaliges Erscheinen den Zeiten Friedrichs I. Barbarossa zu. Verglichen mit dem siebten Regierungsjahr Wilhelms II. erübrigt sich jede Bemerkung erübrigt sich jede weitere Bemerkung.</p>
<p>Nein, eine noch:</p>
</blockquote><p>nämlich, dass ich meine Sorgen bezüglich des Arsenals meiner lieben Tochter, die ihre heißgeliebte blaugelbe Bären(immerhin keine Mähne)kopfrassel kürzlich durch eine ebenso gefärbte Gießkanne ergänzt hat, dann ja beruhigt zurückstellen kann. Was ihre eindeutigen Avancen gegenüber den Herren Demichelis (erstes Fernsehtor), Robben (erstes Poster - Danaergeschenk!) und van Bommel (was sie mit dem hat, weiß ich auch nicht) aber nicht besser macht...</p>
<p> fürchtet sich vor weiterem Familienunfrieden ab dem 20.08.<br />
 fjk</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75582</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75582</guid>
<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 10:01:12 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>fjk</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Fahne (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Neinneinnein, da steckt deutlich mehr dahinter, und sogar der offenbar gemäßigte Sören scheint gegen blau-gelb nicht &quot;nur&quot; sticheln zu wollen... obwohl: was ist das eigentlich immer für ne Fahne;-)</p>
</blockquote><p>Wenn ich hier lediglich auf die Zahlen verweisen darf, so ist &quot;<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Flagge_Schwedens">meine Fahne</a>&quot; seit Karl V. bezeugt, eine <a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_flagga#B.C3.B6rjan_i_medeltiden">Legende</a> schreibt ihr erstmaliges Erscheinen den Zeiten Friedrichs I. Barbarossa zu. Verglichen mit dem siebten Regierungsjahr Wilhelms II. erübrigt sich jede Bemerkung erübrigt sich jede weitere Bemerkung.</p>
<p>Nein, eine noch:</p>
<p><img src="http://www.fussball-foren.net/images/smiles/hannover-96-smilie.gif" alt="[image]"  /></p>
<p>/Sören</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75577</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75577</guid>
<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 09:17:49 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Sören Heise</dc:creator>
</item>
<item>
<title>OT: Gut, dass Sören da schon interveniert hat, (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>wenn auch bei weitem nicht vehement genug:</p>
<blockquote><p>So kleine Sticheleien zwischen zwei Städten müssen halt ab und zu sein, so z.B. auch zwischen Hannover und Braunschweig oder zwischen Osnabrück und Oldenburg um den Titel der drittgrößten Stadt Niedersachsens, ne Blaschke?! :-)</p>
</blockquote><p>KLEINE STICHELEIEN?</p>
<p>Es ist ja wohl weder thematisch noch stimmungsmäßig (schließlich ist bald Wochenende, und die dritte Liga spielt schon wieder) angebracht, hier näher auf die Hintergründe einzugehen, aber die Rivalitäten sowohl zwischen der Lenahauptstadt und dem Löwenzwinger hinter Peine als auch in der so nicht mehr existenten Zumutung &quot;Weser-Ems&quot; sind ja wohl von inhaltlich deutlich zu schwerwiegendem Charakter, als dass sie lediglich KLEINE STICHELEIEN hervorrufen würden. Das hört sich ja nach nettem, grundsätzlichem Verständnis füreinander an, wie diese Folklorefeindschaft hier am Rhein. Neinneinnein, da steckt deutlich mehr dahinter, und sogar der offenbar gemäßigte Sören scheint gegen blau-gelb nicht &quot;nur&quot; sticheln zu wollen... obwohl: was ist das eigentlich immer für ne Fahne;-)</p>
<p> fährt drein<br />
 fjk</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75566</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75566</guid>
<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 07:20:00 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>fjk</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Weil... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Guten Morgen!</p>
<blockquote><p>Keine Ahnung aber davon viel :D</p>
</blockquote><p>Richtig so!</p>
<blockquote><p>Hmm, also bei &quot;hannoveraner&quot; ist das so eine Sache. Meiner Ansicht nach kann es in der gleichen Position wie ein attributives Adjektiv auftauchen; die Frage ist bloß, ob es dann eines ist. Z.b. die (H/h)annoveraner Lebensart. Also entweder bezeichnet man es so oder man fasst es als Kompositum zweier Substantive auf. Ist nicht ganz eindeutig. Prinzipiell stimme ich dir da zu. </p>
</blockquote><p>Ich sehe, Du stimmst mir zu. Im folgenden Satz würde ich das &quot;Hannoveraner&quot; durchaus nicht als Substantiv bezeichnen: <em>Autos mit Hannoveraner Kennzeichen deuten an, dass wohl auch jüdische Kontingentflüchtlinge hier sind, die erst ihren Leib in Deutschland verankert haben, um dann für ihre Seele ein Apartment in Uman zu kaufen.</em> (<a href="http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/aktuell/go_east_1.7110147.html">Quelle</a>, es geht um <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Uman">Uman</a>). </p>
<blockquote><p>So kleine Sticheleien zwischen zwei Städten müssen halt ab und zu sein, so z.B. auch zwischen Hannover und Braunschweig oder zwischen Osnabrück und Oldenburg um den Titel der drittgrößten Stadt Niedersachsens, ne Blaschke?! :-)</p>
</blockquote><p>Klar. Wobei die Rivalität mit Br.......... durchaus einen ernsten Hintergrund hat.</p>
<blockquote><blockquote><p>Als Rache werde ich (einen pünktlichen 531/581 vorausgesetzt) morgen in Göttingen <strong>zweimal umsteigen</strong>. :-P</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Wie darf man das mit dem &quot;zweimal umsteigen&quot; verstehen? Und wieso fährst du nicht mit dem schönen alkoholfreien blau-weiß-gelben Doppelstockzug?</p>
</blockquote><p>Zweimal umsteigen: Einmal um 7 Uhr, einmal um 17 Uhr. (Der Schnellumstieg zwischen ICE und Thüringer RE hat trotz Verspätung beide Male geklappt, und das beim ersten Versuch!)<br />
Warum nicht alkoholfrei? Ganz einfach: Mit dem Jubiläumspaß muß man eine Teilstrecke im Fernverkehr zurücklegen <span style="font-size:smaller;">(und außerdem habe ich so zwei Stunden gespart ;-)</span>.</p>
<blockquote><blockquote><p>/Sören<span style="font-size:smaller;"> (in Göttingen zwischen Bahnhof, Blauem Turm, alter Uniklinik, SUB und Mensa pendelnd)</span></p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Da sind wir uns mit ziemlicher Sicherheit schon mal begegnet, wobei sich mein Bereich zwischen Mensa, alter Uniklinik und dem Waldweg befindet. </p>
</blockquote><p>Waldweg war immer lustig. Zum Glück muß ich da nicht hin, das ist vom Bahnhof doch ein ganzes Ende.</p>
<blockquote><p>Viele Grüße (zur Zeit aus der Bierregion Franken),<br />
Ludo</p>
</blockquote><p>Prost!<br />
Sören <span style="font-size:smaller;">(letzten Samstag in Bamberg gewesen)</span></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75560</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75560</guid>
<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 06:51:31 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Sören Heise</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Hannoveraner in Göttingen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Guten Abend, </p>
<p>oh Mann, was sind das für Wörter (oder Worte? Du scheinst auch so ein Germanistik-Dingsbums zu sein. ;-)</p>
</blockquote><p>Nennen wir es Linguist ;-) - oder anders gesagt: Keine Ahnung aber davon viel :D</p>
<blockquote><p>Ah ja. *g* In der Hoffnung, Dich richtig zu verstehen: In meinen (fast-hannoverschen) Augen (und Ohren) ist die Verwendung von &quot;hannoveraner&quot; in der attributiven Form nicht korrekt. Substantiviert ist &quot;Hannoveraner&quot; hingegen vollkommen in Ordnung, attributiv aber ausschließlich &quot;hannoversch&quot;.</p>
</blockquote><p>Hmm, also bei &quot;hannoveraner&quot; ist das so eine Sache. Meiner Ansicht nach kann es in der gleichen Position wie ein attributives Adjektiv auftauchen; die Frage ist bloß, ob es dann eines ist. Z.b. die (H/h)annoveraner Lebensart. Also entweder bezeichnet man es so oder man fasst es als Kompositum zweier Substantive auf. Ist nicht ganz eindeutig. Prinzipiell stimme ich dir da zu. </p>
<blockquote><blockquote><p>Hier in Göttingen sprechen wir immer über die &quot;Hannoveraner&quot;, von denen es hier leider viel zu viele gibt *duckundweg* ;-)</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Hmmmmmm. Gibt's hier eine Ignorierfunktion? Ich fühle mich jetzt persönlich beleidigt. </p>
</blockquote><p>So kleine Sticheleien zwischen zwei Städten müssen halt ab und zu sein, so z.B. auch zwischen Hannover und Braunschweig oder zwischen Osnabrück und Oldenburg um den Titel der drittgrößten Stadt Niedersachsens, ne Blaschke?! :-)<br />
 </p>
<blockquote><p>Als Rache werde ich (einen pünktlichen 531/581 vorausgesetzt) morgen in Göttingen <strong>zweimal umsteigen</strong>. :-P</p>
</blockquote><p>Wie darf man das mit dem &quot;zweimal umsteigen&quot; verstehen? Und wieso fährst du nicht mit dem schönen alkoholfreien blau-weiß-gelben Doppelstockzug?</p>
<blockquote><p>/Sören<span style="font-size:smaller;"> (in Göttingen zwischen Bahnhof, Blauem Turm, alter Uniklinik, SUB und Mensa pendelnd)</span></p>
</blockquote><p>Da sind wir uns mit ziemlicher Sicherheit schon mal begegnet, wobei sich mein Bereich zwischen Mensa, alter Uniklinik und dem Waldweg befindet. </p>
<p>Viele Grüße (zur Zeit aus der Bierregion Franken),<br />
Ludo</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75530</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75530</guid>
<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 20:52:46 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Ludo</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Hannoveraner in Göttingen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Guten Abend, </p>
<p>oh Mann, was sind das für Wörter (oder Worte? Du scheinst auch so ein Germanistik-Dingsbums zu sein. ;-)</p>
<blockquote><p>*Klugscheißmodus an* &quot;hannoveraner&quot; hat im Gegensatz zu &quot;hannoversch&quot; den Vorteil, dass es auch in prädikativer Position als substantivierte Form verwendet werden kann, während &quot;hannoversch&quot; auschhließlich meist lediglich in attributiver Verwendungsweise auftaucht *Klugscheißmodus aus* :D</p>
</blockquote><p>Ah ja. *g* In der Hoffnung, Dich richtig zu verstehen: In meinen (fast-hannoverschen) Augen (und Ohren) ist die Verwendung von &quot;hannoveraner&quot; in der attributiven Form nicht korrekt. Substantiviert ist &quot;Hannoveraner&quot; hingegen vollkommen in Ordnung, attributiv aber ausschließlich &quot;hannoversch&quot;.</p>
<blockquote><p>Hier in Göttingen sprechen wir immer über die &quot;Hannoveraner&quot;, von denen es hier leider viel zu viele gibt *duckundweg* ;-)</p>
</blockquote><p>Hmmmmmm. Gibt's hier eine Ignorierfunktion? Ich fühle mich jetzt persönlich beleidigt. Als Rache werde ich (einen pünktlichen 531/581 vorausgesetzt) morgen in Göttingen <strong>zweimal umsteigen</strong>. :-P</p>
<p>/Sören<span style="font-size:smaller;"> (in Göttingen zwischen Bahnhof, Blauem Turm, alter Uniklinik, SUB und Mensa pendelnd)</span></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75397</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75397</guid>
<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 18:30:18 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Sören Heise</dc:creator>
</item>
<item>
<title>eigenwillige Formulierung (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>*Klugscheißmodus an* &quot;hannoveraner&quot; hat im Gegensatz zu &quot;hannoversch&quot; den Vorteil, dass es auch in prädikativer Position als substantivierte Form verwendet werden kann, während &quot;hannoversch&quot; auschhließlich meist lediglich in attributiver Verwendungsweise auftaucht *Klugscheißmodus aus* :D</p>
</blockquote><p>*Wichtigtumodus an* Mal abgesehen vom Tippfehler, was ist &quot;ausschließlich meist lediglich&quot; - ungefähr genau so sinnvoll &quot;immer selten nur&quot;, oder? ;-) *Wichtigtumodus aus*</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75382</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75382</guid>
<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 15:31:30 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>safe go</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Trotzdem: Mogel-S-Bahn? Wohl doch nicht! (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hi!</p>
<blockquote><p>dann hätte ich dem Titel wohl gleich ein &quot;?&quot; spendieren sollen?! Hier ist es.</p>
</blockquote><p>:)</p>
<blockquote><p>Ein ziemlich durchgängiger 20-Minuten-Takt ist ja in der Tat recht ordentlich und vielleicht auch S-Bahn-Titel-würdig. Auch da mag ein Vergleich zu Rhein/Ruhr oder Rhein-Main Bestätigendes erbringen. Dass man den in den Augen der Marketing- und Vergabespezialisten &quot;n-Wagen-Schrott&quot; nun mit dem S-Bahn-Titel adelt oder adeln muss fällt trotzdem auf, wenn doch fast überall genau dies verhindert wurde. Und da können R/R und R-M nun wieder kaum als Vergleich herhalten, waren damals n-Wagen doch noch (so einigermaßen) state of the art.</p>
</blockquote><p>Nur zur Info: Für die Nürnberger S-Bahn wurden von vornherein x-Wagen angeschafft. Allerdings halte ich die im Vergleich zu Triebwagen nicht unbedingt für S-Bahn-tauglich. Vor allem weil am Anfang die BR 141 (heute BR 143) eingesetzt wurde.<br />
Durch den jetzt (bzw. denmächst...) angedachten Einsatz von Triebwagen können einige weitere Halte eingeplant werden und die Fahrzeiten verkürzen sich leicht.</p>
<blockquote><p>Warum also wartet man nicht ein halbes Jahr mit dem Titel, wenn es doch eh schon so lange gedauert hat?</p>
</blockquote><p>Vielleicht macht man das auch, schließlich dürfte teilweise eine Durchbindung der alten zu den neuen S-Bahn-Linien an den verfügbaren Fahrzeugen scheitern. Clevererweise sind die alten Bahnsteige auf 96cm ausgelegt während die neuen wegen des Mischbetriebs auf 76cm ausgelegt sind. Somit kann man mit den x-Wagen auf jeden Fall nicht auf den neuen Strecken fahren.<br />
 </p>
<blockquote><p>(der jedem Nürnberger seine S-Bahn gönnt, jedem Hannoveraner genauso, und nur verwundert ist, was an dieser Bezeichnung so toll ist, das n-Wagen sie seinen bisherigen Beobachtungen nach in letzter Zeit &quot;nicht verdient haben&quot;, obwohl er sich auch noch an eine 218+n-Wagen-S4 in Hamburg erinnert...)</p>
</blockquote><p>An sog. Regio-S-Bahnen habe ich durchaus auch meine Zweifel, gerade wenn sie nicht mit passendem Material gefahren werden.</p>
<p>Johannes</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75374</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75374</guid>
<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 13:43:21 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>ice-t-411</dc:creator>
</item>
<item>
<title>n-Wagen in Nürnberg ab Fahrplanwechsel 2010 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><blockquote><p>Na, wir wollen mal den &quot;Allersberg-Express&quot; Nürnberg-Allersberg nicht vergessen...</p>
</blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><p><br />
Der aber von Haus aus mit FV Material gefahren werden muss....</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
der &quot;Allersberg-Express&quot; wird mit NV-Material gefahren, weil er planmäßig nicht die Tunnelstrecke Allersberg - Ingolstadt Nord befährt.</p>
<p>Grüße</p>
</blockquote><p>Hat er wohl mit dem &quot;München-Nürnberg-Express&quot; verwechselt.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75367</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75367</guid>
<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 12:55:23 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
<item>
<title>n-Wagen in Nürnberg ab Fahrplanwechsel 2010 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Na, wir wollen mal den &quot;Allersberg-Express&quot; Nürnberg-Allersberg nicht vergessen...</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Der aber von Haus aus mit FV Material gefahren werden muss....</p>
</blockquote><p>Hallo,</p>
<p>der &quot;Allersberg-Express&quot; wird mit NV-Material gefahren, weil er planmäßig nicht die Tunnelstrecke Allersberg - Ingolstadt Nord befährt.</p>
<p>Grüße</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75365</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75365</guid>
<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 12:46:17 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>özFN</dc:creator>
</item>
<item>
<title>n-Wagen in Nürnberg ab Fahrplanwechsel 2010 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><p>Na, wir wollen mal den &quot;Allersberg-Express&quot; Nürnberg-Allersberg nicht vergessen...</p>
</blockquote><p>Der aber von Haus aus mit FV Material gefahren werden muss....</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75354</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75354</guid>
<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 11:10:35 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>bahnfan69</dc:creator>
</item>
<item>
<title>n-Wagen in Nürnberg ab Fahrplanwechsel 2010 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hi,</p>
<p>also du kannst von n-Wagen auf folgenden Strecken ausgehen:</p>
<p>Nürnberg - Ansbach (S-Bahn)<br />
Neumarkt - Nürnberg - Bamberg (S-Bahn)<br />
Nürnberg - Lichtenfels<br />
Nürnberg - Ansbach - Stuttgart</p>
<p>Aber das dürfte es dann schon gewesen sein, da Treuchtlingen mit Puma und Dostos gefahren wird.</p>
</blockquote><p>
Na, wir wollen mal den &quot;Allersberg-Express&quot; Nürnberg-Allersberg nicht vergessen...</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75331</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75331</guid>
<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 07:59:43 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Man muss es ja nicht an Münden aufhängen... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Zunächst mal [schäm] natürlich hätte man gut auch mal hannoversch schreiben können [/schäm][freu] zumal es sich ganz super mit S-Bahn zusammennuscheln lässt [/freu].</p>
<p>An der entsprechenden Grenze gibt es eine Vielzahl stolzer Ortschaften, die mit den unterscheidenden Adjektiven &quot;Hannoversch&quot; vs. &quot;Preußisch&quot; benamt sind, mir fällt zuallererst Ströhen ein. Es genügt also nicht (und man ist nicht dazu gezwungen) die berühmte Weserursprungsstadt an Werra und Fulda für solche Betrachtungen heranzuziehen, zumal sie es nicht verdient hat, wenn sie nicht den ov-&quot;ersch&quot; in der Hose hat, sich komplett zu benennen ;-)</p>
<p>Redet hier noch jemand über die S-Bahn? Ist wohl auch vieles zu gesagt. Leipzig (und z.B. Rostock), wo ja wohl Doppelstockzüge als S-Bahn fahren, hatte ich irgendwie gar nicht auf dem Zettel. 'Tschuldigung, aber das liegt an der Betrachtungsweise &quot;<em>S</em>tromschienenbahn&quot;...</p>
<p> Onkel Joe aus USA...</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75329</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75329</guid>
<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 07:40:05 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>fjk</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Hannoversch Münden... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Aber auch erst seit 1971, davor hieß sie knapp 200 Jahre lang &quot;Hannoversch Münden&quot; und davor einfach nur Münden ;)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75303</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75303</guid>
<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 22:06:40 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>ICE-T-Fan</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Hannoversch Münden... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hannoversch erinnert mich eher an die Kleinstadt Hannoversch Münden, wobei das Adjektiv dazu wohl eher &quot;mündener&quot; wäre.</p>
</blockquote><p>Die ja aber eigentlich nur Hann. Münden heißt ;-)<br />
<a href="http://www.hann.muenden.de/index.phtml?mNavID=303.1&amp;sNavID=295.126&amp;La=1">http://www.hann.muenden.de/index.phtml?mNavID=303.1&amp;sNavID=295.126&amp;La=1</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75302</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75302</guid>
<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 21:58:22 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Fabian318</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Sammelantwort (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>[mecker] Bin ich der einzige, der <em>hannoversch</em> statt <em>hannoveraner</em> als Adjektiv nimmt? [/mecker]</p>
</blockquote><p>*Klugscheißmodus an* &quot;hannoveraner&quot; hat im Gegensatz zu &quot;hannoversch&quot; den Vorteil, dass es auch in prädikativer Position als substantivierte Form verwendet werden kann, während &quot;hannoversch&quot; auschhließlich meist lediglich in attributiver Verwendungsweise auftaucht *Klugscheißmodus aus* :D</p>
<p>Hier in Göttingen sprechen wir immer über die &quot;Hannoveraner&quot;, von denen es hier leider viel zu viele gibt *duckundweg* ;-)<br />
Hannoversch erinnert mich eher an die Kleinstadt Hannoversch Münden, wobei das Adjektiv dazu wohl eher &quot;mündener&quot; wäre.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75301</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75301</guid>
<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 21:11:04 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Ludo</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Berichtigung: n-Wagen in Nürnberg ab Fahrplanwechsel 2010 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>das hilft mir sehr weiter. Tausend Dank - hier ist Verlass auf beste Information.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75296</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75296</guid>
<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 20:34:20 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>ICE 79</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Berichtigung: n-Wagen in Nürnberg ab Fahrplanwechsel 2010 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>ich hab die S-Bahnlinien da etwas durcheinander gebracht!</p>
<p>Die S-Bahn nach Forchheim/Bamberg kommt ja aus Lauf/Hartmannshof und wird vsl. mit 111+4x Wagen + 111 fahren.</p>
<p>Daher ist es jetzt fraglich in wie weit es noch in der HVZ Verstärkerzüge mit Bn nach Bamberg gibt.<br />
Es wird auf alle fälle noch ein paar geben, um den Austausch der oberhalb von Bamberg fahrenden Wagen zu gewährleisten, es werden aber Bamberg - Nürnberg wesentlich weniger n-Wagen verkehren als jetzt.</p>
<p><a href="http://www.deutschebahn.com/site/shared/de/dateianhaenge/fahrplanaenderungen/2010/vm__by__ersatzkonzept__nuernberg.pdf">http://www.deutschebahn.com/site/shared/de/dateianhaenge/fahrplanaenderungen/2010/vm__b...</a></p>
<p>Viele Grüße</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75295</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75295</guid>
<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 20:32:20 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Alexander</dc:creator>
</item>
<item>
<title>n-Wagen in Nürnberg ab Fahrplanwechsel 2010 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>hallo,</p>
<p>das hilft mir schon weiter, dass auch nach Bamberg weiterhin die n-Wagen fahren :D</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75293</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75293</guid>
<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 20:27:11 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>ICE 79</dc:creator>
</item>
<item>
<title>(OT) S-Bahn in NL (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Die Sprinter in der Randstad kann man aber doch durchaus als S-Bahn sehen.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75275</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=75275</guid>
<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 18:42:33 +0000</pubDate>
<category>Aktueller Betrieb</category><dc:creator>Fabian318</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
