Nur eines: Von der namentlichen Nennung einzelner Protagonisten würde ich abraten - zumindest wenn in der Sache gestritten wird. Zugegebenen wurdest auch Du persönlich angegangen, was auch mir missfällt. Aber gerade dann ist man gut beraten sachlich zu bleiben, zumal manche Kritik mitunter auch, wenngleich teilweise vielleicht etwas unglücklich formuliert, durchaus substanziell sein könnte.

Es war eine einfache Kulanz die von Michael Peterson (Vorstand Personenverkehr) im August 2022 im Zusammenhang mit der Verlängerung der Mindestumstiegszeiten von ca. 800 Verbindungen verkündet wurde:

Im Ramen einer Telefonkonferenz sagte er damals: "das Personal in den Zügen ist angehalten, bei Umstiegen kulant zu reagieren, wenn Menschen einen früheren Zug nehmen, als eigentlich geplant."

Es war nie eine "Regel", es war nur der Hinweis, dass das Personal kulant reagieren werde, wenn trotz Zugbindung ein Reisender einen (nun nicht mehr buchbaren) früheren Zug mit der ursprünglichen Übergangszeit nehmen würde. Kann man z.B. beim Inside-digital von damals nachlesen.

Die Onlineredaktion von bahn.de hat bei dem Artikel über die Verlängerung der Mindestübergangszeiten auch einen Hinweis über die Möglichkeit, den früheren Zug trotzdem zu nehmen, veröffentlicht. Später verschwand der Artikel und der Hinweis auf die Möglichkeit einen Zug mit kürzerer Mindestübergangszeit zu nehmen wurde von der Onlineredaktion in die FAQs zur Zugbindung verschoben. Dabei ging im Text leider der Zusammenhang mit der Verlängerung der Mindestübergangszeiten verloren.

Ende 2024 wurde dieser Punkt dann wieder aus den FAQs gestrichen.

Im Dezember 2024 bestätigte die Bahn, das es diese Kulanz nicht mehr gibt. Entsprechende Antworten aus der Zeit findet man u.a. bei X (Twitter).

Siehe auch hier.

Ich habe niemanden betrogen und hatte auch gar nicht die Absicht.
Konkret war wie geschrieben ein FV-Supersprpreis mit der Verbindung 458 bis Leipzig und dann 699 bis Erfurt gebucht. Der Hinweis mit der RB20 deshalb, weil ich sonst meist nur den EC bis Leipzig gebucht habe und mit dem D-Ticket weiter RB gefahren bin. Sonst macht nämlich oft das kurze Stück Leipzig- Erfurt im ICE den Gesamtpreis deutlich teurer als nur bis Leipzig. Und das obwohl man auch sehr lange in Leipzig warten muss und dann "nur 1h schneller ist".
Ich habe hier nur nach der beaknnten Regelung gefragt und das ZuB des früheren ICEs nett nachgefragt. Dabei habe ich mir überhaupt nichts erschlichen, denn die Verspätung des 699 stimmte ja. Darauf hab ich nur hingewiesen, da dies ja noch längere Wartezeit bedeutete. Nichts daran war m.E. verwerflich.

Die 2 Euro Differenz ergeben sich für die Supersparpreise für nur den 458 bis Leipzig und die Verbindung bis Erfurt mit ICE ab Leipzig. Diese Differenz ist sonst wie gesagt meist deutlich höher (gerne 20-30€ und mehr) weswegen ich sonst häufig nir den EC bis Leipzig buche und ab dort NV fahre.

Alternativen gab es ja, nämlich genau die zwei:

- 458 dann NV RB20 (an 01.00 Uhr)
- 458 bis Erfurt (an 01.21 Uhr)

Erstere wie gesagt 2 Euro günstiger, dafür aber deutlich länger, sodass ich mich mal für den ICE entscheiden habe.
Zweitere ca. 10 Euro teurer und deutlich länger unterwegs. Außerdem ab Leipzig meist sehr voll, da nur zwei ČD-Bmz als Sitzwagen weiter fahren. > keine Option.

Früher fahren wollte ich nicht und auch nicjt erst heute morgen ankommen. Von daher war es gut so. Die Sache mit dem früheren ICE hat sich ja zufällig ergeben, da dieser eben Verspätung hatte. Daher habe ich nur nett gefragt und keinesfalls irgendetwas erschlichen oder betrogen.

Grüße 611 040

Habe aber auch gesagt, dass mein gebuchter 699 verspätet ist.
Aber geringe Auslastung ist es nicht, eher mittlere, würde tippen 50-70%. Hab den letzten freien Tisch erwischt. Aber nun schön 411 statt ICE 4. :) *freu

schön, das es mit einfach miteinander reden geklappt hat.

Verlier bei den ganzen Betrügereien nicht den Überblick!

Die er dann hier aus dem Forum heraus auch noch abgesegnet haben möchte. Und siehe da ..., es klappt ja auch.

Auf einen hoch ausgelasteten ICE 4 hab ich nämlich nicht so Bock.

Dann bucht man ihn auch nicht. Gibt ja Alternativen.

Aber für ca. 2€ Aufpreis (incl. Tiktok Gutschein) für Leipzig bis Erfurt ist es mir dann doch lieber als die furchtbare RB20.

Hä? Das passt zum Eingangsstatement, dass 458 + 699 gebucht seien, aber nun auch nicht ...

Verlier bei den ganzen Betrügereien nicht den Überblick!

Schöne Grüße von jörg.

Schön, dass jetzt auch die DB weiß, dass dich das Zugteam des 1607 unberechtigt hat mitfahren lassen ...

Mein lieber Schwan ... - 'erwachsen werden' wäre da ein Tipp von mir.

Schöne Grüße von jörg

Ausdruck bzw. PDF der Website? Waybackmachine?

Gilt nicht - dann könntest du auch Regeln aus der Bundesbahnzeit präsentieren.

Das ganze war einfach nur eine Sonderkulanz, mehr nicht.

Ich meine dass es nicht als Sonderkulanz bezeichnet wurde, ist aber auch egal. Es war eine Kulanz weil nicht im Tarif fixiert, und die Abschaffung wurde über die internen Kanäle Vertriebsinfo, Bordservice-Anweisung und im Campus kundgetan wenn ich mich richtig erinnere.

Wo ist eigentlich festgehalten, dass die Regel entfallen ist? Die DB hat sie ja zunächst über Presse und dann auf der Website eingeführt, nicht aber im Tarif.

Und das ist der Haken, da sie nirgends mehr festgehalten und abrufbar ist gibts sie auch nicht mehr.

Ausdruck bzw. PDF der Website? Waybackmachine?

Gilt nicht - dann könntest du auch Regeln aus der Bundesbahnzeit präsentieren.

Das ganze war einfach nur eine Sonderkulanz, mehr nicht.

Das sollte für dich als Rechtsexperte doch offensichtlich sein.

Ich bin kein Rechtsexperte. Ich stelle meine Ansichten ganz normal zur Diskussion, mehr nicht.

Manche davon sind allerdings etwas weiter weg von der Realität…

Wo ist eigentlich festgehalten, dass die Regel entfallen ist? Die DB hat sie ja zunächst über Presse und dann auf der Website eingeführt, nicht aber im Tarif.

Und das ist der Haken, da sie nirgends mehr festgehalten und abrufbar ist gibts sie auch nicht mehr.

Ausdruck bzw. PDF der Website? Waybackmachine?

Das sollte für dich als Rechtsexperte doch offensichtlich sein.

Ich bin kein Rechtsexperte. Ich stelle meine Ansichten ganz normal zur Diskussion, mehr nicht.

Wo ist eigentlich festgehalten, dass die Regel entfallen ist? Die DB hat sie ja zunächst über Presse und dann auf der Website eingeführt, nicht aber im Tarif.

Und das ist der Haken, da sie nirgends mehr festgehalten und abrufbar ist gibts sie auch nicht mehr.

Das sollte für dich als Rechtsexperte doch offensichtlich sein.

Naja nun weis ich bescheid und frage den Zf.
Danke für eure Tipps.