<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>ICE-Treff - CH: Keine LL-Sohlen mehr wegen Gotthard-Entgleisung?</title>
<link>https://www.ice-treff.de/</link>
<description>Von und für Freunde des ICE, des schnellen Bahnverkehrs und der Eisenbahn überhaupt</description>
<language>de</language>
<item>
<title>CH: Keine LL-Sohlen mehr wegen Gotthard-Entgleisung? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><ul>
<li>Mehr Entgleisungssensoren im Tunnel (kommt sowieso)<br />
</li><li>Verbot von LL-Sohlen bei Zügen mit Gefahrgut<br />
</li><li>Verbot von LL-Sohlen bei neu gebauten Güterwagen</li></ul></blockquote><p>Oder Entgleisungssensoer auf den Wagen<br />
Wascosa hat ihre Kesselwagen damit ausgerüstet. Aber weil eine Elektrofirma in Deutschland nicht zum Zug kommt(Meine Behauptung) wird wohl nichts draus!<br />
<a href="https://www.forschungsinformationssystem.de/servlet/is/66964/">https://www.forschungsinformationssystem.de/servlet/is/66964/</a><br />
Gruss Guru</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=717494</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=717494</guid>
<pubDate>Mon, 07 Jul 2025 13:10:24 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>guru61</dc:creator>
</item>
<item>
<title>CH: Keine LL-Sohlen mehr wegen Gotthard-Entgleisung? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>und vor allem einfach angepassten Untersuchungsintervallen. Das ganze kündigt sich ja wohl durchaus vorher an, nur weil die zu lange nicht in die Werkstatt kommen wirds halt zu spät bemerkt.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=717358</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=717358</guid>
<pubDate>Sat, 05 Jul 2025 08:07:36 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>gnampf</dc:creator>
</item>
<item>
<title>CH: Keine LL-Sohlen mehr wegen Gotthard-Entgleisung?</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>In der Schweiz gab es ein sehr erfolgreiches Programm gegen Bahnlärm: Statt auf Lärmschutzwände setzte man auf Einsatz von <a href="https://blog.sbbcargo.com/leise-sohlen-reduzieren-den-zuglarm/">Flüsterbremsen</a>, welche die Räder nicht mehr aufrauhen und damit das Rollgeräusch um enorme 10 Dezibel (!) reduzieren.</p>
<p>Dafür setzte man auf die K-Sohle. Diese bedingt jedoch einen Austausch der Bremsanlage und ist relativ teuer.</p>
<p>In den meisten anderen Ländern, insbesondere Deutschland, wartete man auf die Entwicklung der LL-Sohle, welche die Grauguss-Bremsklötze direkt ersetzen kann und so zwei Drittel der Umrüstungskosten einspart.</p>
<p>Nun wurde aber eine solche <a href="https://www.nau.ch/news/schweiz/sbb-ziehen-konsequenzen-aus-sust-schlussbericht-zu-gotthard-unfall-66998918">LL-Sohle als Ursache</a> für die sehr kostspielige Entgleisung im Gotthard-Basistunnel ausgemacht und die SBB wollen daher möglicherweise schon ab Ende Jahr keine Wagen mit LL-Sohlen mehr durch die Schweiz transportieren. Davon wären 20% der Güterwagen betroffen.</p>
<p>Es wird spannend... ich frage mich aber, ob man angesichts des seltenen Auftretens das Sicherheitsziel nicht auch mit weniger radikalen Massnahmen erreichen könnte:</p>
<ul>
<li>Mehr Entgleisungssensoren im Tunnel (kommt sowieso)<br />
</li><li>Verbot von LL-Sohlen bei Zügen mit Gefahrgut<br />
</li><li>Verbot von LL-Sohlen bei neu gebauten Güterwagen</li></ul>]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=717350</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=717350</guid>
<pubDate>Fri, 04 Jul 2025 20:56:45 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Alphorn (CH)</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
