Könntest Du sie verklagen?

Können geht immer, es ist nur eine Frage der Erfolgsaussicht ...

Aber ernsthaft:
Die Lage ist hier weitaus komplizierter, als sie auf den ersten Blick erscheint:
Da wird das Ehepaar durch Äste gestört und fordert - nachbarschaftsrechtlich korrekt - die Bahn als Eigentümerin des Nachbargrundstückes, auf dem der Baum wächst, zur Abhilfe auf. Allerdings macht den DB das, was sie besonders gut kann, in dem sie die Anliegen ignoriert, gleich ob die berechtigt sind oder nicht. Daraufhin greift das Ehepaar zur Selbsthilfe, wobei die Frage im Raum steht, ob diese zulässig war oder ob wir über verbotene Eigenmacht reden. Garniert wird das noch durch den Umstand, dass die Äste wohl versehentlich in die Oberleitung fielen, also der Klassiker einer Fahrlässigkeit, aber kein Vorsatz. Hier wären also diverse Fragen zu klären, bevor man dem Gedanken an einen Schadenersatz überhaupt näher treten könnte ... Dazu kommt der Umstand, dass zunächst einmal ein Beförderungsvertrag nur mit dem Beförderer besteht, der wird in der Regel nichts für den Vorfall können.

Spannend - und am Ende die einzige Option, die einen gewissen Erfolg verspräche - wäre der Fall, denn der Anspruch gegen die DB bestand und die Selbsthilfe zulässig war, weil sich die DB dann die Handlungen zurechnen lassen müsste; dann bliebe nur noch die Sache mit dem Beförderungsvertrag.

Das wäre sehr schön. Würde in Konsequenz nämlich bedeuten, dass bei Bruchpiloten die Versicherung dann unbezahlbar wird. Mit den Aussichten fahren die zum einen dann disziplinierter.

Das wäre zwar schön, allein, ich glaube nicht, das sich irgendjemand davon abhalten lassen wird, mit dem Auto quasi Amok zu fahren oder meinetwegen auch 'nur' unaufmerksam. Schließlich kann man mit der Androhung der Todesstrafe auch keine Morde verhindern, wenn mir dieser weitgehende Vergleich mal gestattet wird.

Und da finanziell mancher sich das Auto wird nicht mehr leisten können, reduziert sich auch der Verkehr auf der Straße.

Das halte ich schon deutlich eher für möglich, aber, keine Bange, das wird die Autolobby schon verhindern.

der sich das schon lange wünscht, diesen Crashis seine Überstunden in Rechnung stellen zu können ...

Und das würde ich Dir ganz privat wünschen. ;-)

Die Frage wäre dann, inwieweit der Verursacher direkt im Rahmen der Gefährdungshaftung belangt werden könnte.

Ich hab nochmal ein bisschen quergelesen. Ja, genau das war die Frage.

Entscheidend wäre, ob der Verursacher direkt die Verspätung verursacht hat. Hier ja nicht. Da waren noch BuPol und DB InfraGO dazwischen.
Und entscheidend ist, ob der Verursacher die Konsequenzen hätte erahnen können. Würde ich den Baumfällern hier ebenfalls nicht zutrauen. :)

Bei rein fahrlässigem Verhalten ist Haftung ansonsten laut BGB ausgeschlossen.

Yo, seh ich dann auch so.

Bye. Flo.

Bei rein fahrlässigem Verhalten ist Haftung ansonsten laut BGB ausgeschlossen.
Sonst würden sich ja bei jedem Verkehrsunfall mit Staubildung die Ansprüche in unglaubliche Höhen schrauben.

Das wäre sehr schön. Würde in Konsequenz nämlich bedeuten, dass bei Bruchpiloten die Versicherung dann unbezahlbar wird. Mit den Aussichten fahren die zum einen dann disziplinierter. Und da finanziell mancher sich das Auto wird nicht mehr leisten können, reduziert sich auch der Verkehr auf der Straße.

Schöne Grüße von jörg

der sich das schon lange wünscht, diesen Crashis seine Überstunden in Rechnung stellen zu können ...

Vertragspartner für Deine Fahrt ist die Deutsche Bahn, somit hast Du einen Anspruch auf Vertragshaftung ihr gegenüber. Die Deutsche Bahn haftet aber nur maximal in Höhe der Fahrkarte, Folgeschäden sind allgemein von der Haftung ausgeschlossen.

Die Frage wäre dann, inwieweit der Verursacher direkt im Rahmen der Gefährdungshaftung belangt werden könnte.

Bei rein fahrlässigem Verhalten ist Haftung ansonsten laut BGB ausgeschlossen.
Sonst würden sich ja bei jedem Verkehrsunfall mit Staubildung die Ansprüche in unglaubliche Höhen schrauben.

Holger

dazu müsste aber rechtsverbindlich die Schuld nachgewiesen sein. Und das ging nur nach richterlicher Verurteilung für den in Raum stehenden Straftatbestand.(?)

Mal unterstellt, Deine 3-stündige Verspätung hätte finanzielle Auswirkungen für Dich gehabt. Könntest Du sie verklagen?

Dann könnte man Schadensersatzklage erheben. Es wären dann die Beklagten festzustellen und der Schaden nachzuweisen. Könnte ja sein, dass man einen Flug oder eine Kreuzfahrt verpasst hat, obwohl ausreichend Reserve eingeplant war. Entgangene Lebenszeit ist in der Regel kein Schaden.

Kleines Planspiel: Geht mal alle Fahrgäste eines Zuges im Kopf durch und überlegt, welche Auswirkungen eine große Verspätung für sie jeweils hat. Ich glaube, dass dann nur bei wenigen überhaupt ein einklagbarer Schaden entsteht...

Bye. Flo.

die Strecke Hannover-Hamburg war in den letzten Tagen durch einen Baum in der Oberleitung und die Reparatur danach gesperrt.

Mehrere Medien berichten über die Ursache

Nach einer tagelangen Sperrung auf der Bahnstrecke zwischen Hamburg und Hannover ermittelt die Bundespolizei gegen zwei Hobbygärtner. Die 57-Jährige und der 55-Jährige sollen einen Baum gefällt haben, der zwischen Celle und Uelzen auf die Oberleitung der Bahn stürzte.
Laut der »Hannoverschen Allgemeine Zeitung « kommen die beiden aus der niedersächsischen Stadt Celle. Demnach störte sie der Baum, da seine Äste über den Zaun auf das Grundstück der beiden wuchsen.
Eine Polizeisprecherin sagt dem Bericht zufolge, die beiden hätten die Bahn mehrfach aufgefordert, den Baum zu beschneiden. Da nichts geschah, griffen sie offenbar selbst zur Säge. Beim Sägen stürzten demnach Teile des Baums auf die Oberleitung und einen