Es ist ja nun nicht so dass die DB in letzter Zeit homo-feindlich eingestellt war und jetzt aktiv die Wahrnehmung verändern müsste...

M.E. sollte die DB sich auf ihre wirklichen Geschäftsbereiche konzentrieren und beschränken das wirkt professionell.
Gerade auf Insta macht die DB ja auch jeden "Trend" mit, was m.E. auch nicht sein muss.

Zumindest hatte ich mal dieses Verständnis: Solange bestimmte Gruppen/Themen/Handlungsweisen nicht ausdrücklich unerwünscht/untersagt sind, sind diese grundsätzlich erlaubt bzw. willkommen!

Das ist grundsätzlich richtig. Allerdings spricht für mich nichts dagegen, in Zeiten, in denen diese Offenheit anscheinend (immer noch oder wieder) nicht selbstverständlich ist, diese besonders zu betonen.

Hallo,
wenn die Bahn beim seit 1991 bekannten, politisch/gesellschaftlich intentionsfrei gehaltenen, roten Farbstreifen geblieben wäre, wäre damit irgendeine homosexuelle Person ausgegrenzt worden?! Aus Deinen Äußerungen könnte man herauslesen, dass wer sich nicht unmissverständlich offen zeigt, umgekehrt Ausgrenzung betreiben oder beabsichtigen würde. Und das sehe ich ausdrücklich nicht so! Zumindest hatte ich mal dieses Verständnis: Solange bestimmte Gruppen/Themen/Handlungsweisen nicht ausdrücklich unerwünscht/untersagt sind, sind diese grundsätzlich erlaubt bzw. willkommen!
Gruß, bendo

Ich nehm mal nur das von mir fettmarkierte. Wenn du dich nicht offen/ablehnend oder gar gewlatbereit gegenüber dieser Menschengruppe zeigst oder das zugestehst und untersützt, was ist dann mit Artikel 1 Grundgesetz? Der wird doch dann in diesem Zusammenhang mit Füssen getreten.

Zu Corona Zeiten klingt so, als sei Corona nun vorbei. Das ist mitnichten so und wir sollten uns weiterhin bestmöglich davor schützen.

Zu Zweiterem muss ich mich tatsächlich outen als jemand, der im Frühjahr 2021 mit der Bahn zu Freizeitzwecken (Skifahren) ins Upland gefahren ist. Dies war aber vorwiegend dadurch motiviert, dass es auch nichts nützt, sich bloß darüber aufzuregen, auf dem Steuerweg für etwas zahlen zu müssen, dessen einziger Zweck nur mehr darin besteht, durch das Herbeiführen vollkommen überflüssiger Kontakte, ansteckende Infektionskrankheiten zu verbreiten.

Mit einem gänzlich eingestellten Nah- und Fernverkehr wären einem die Entscheidung darüber natürlich erspart geblieben (und auch einige mehr lebend durch diese Pandemie gekommen).

Du widersprichst Dir selbst: Was ist nun ein "überflüssiger Kontakt"? Jener, der durch eine Fahrt ins Skifahren entsteht, oder durch die Inanspruchnahme eines anderen Hobbys?! Wer bewertet das?
Leider stelle ich heute - das "heute", in dem mancherorts versucht wird, die Geschehnisse der Coronapandemie aufzuarbeiten - fest, dass offenbar gar nichts gelernt wurde: Die Bewertung der Ereignisse und Maßnahmen wird auf demselben unsachlichen Niveau geführt, wie am ersten Tag. Was ich damit sagen will:
- Du kannst Dich vor Corona gerne weiterhin "bestmöglich" schützen. Ich empfehle Dir aber entsprechende Maßnahmen stets vor dem Hintergrund des Nutzens und tatsächlicher Risiken zu bewerten.
- Dasselbe gilt auch für Dein Argument, NV+FV komplett einzustellen, das auf einer unsachlichen Bewertung und Risikowahrnehmung beruht.
Beste Grüße.

... Sie hat auch Schwulen und Lesben zu signalisieren, dass sie in ihren Zügen willkommen ist.

Ebenso sollte sie schon aus Eigeninteresse potentiellen Arbeitskräften signalisieren, dass Schwule und Lesben ebenso als Arbeitnehmer willkommen sind.

...Lesben und Schwule auszugrenzen, ist aber keine "Meinung" in einer pluralistischen Gesellschaft, sondern widerspricht unseren wesentlichen Verfassungszielen, die insbesondere ein Staatsunternehmen zu tragen hat.

Hier aber nicht. Der Staat hat den Auftrag, die freie Entfaltung von Schwulen und Lesben zu unterstützen, per grundgesetzlichem Auftrag. ...

Keinem Heterosexuellen, dir nicht, mir nicht, wird irgendetwas weggenommen, wenn Homosexuelle in Frieden leben dürfen und in der Öffentlichkeit, insbesondere in Zügen, willkommen geheißen werden.

Hallo,
wenn die Bahn beim seit 1991 bekannten, politisch/gesellschaftlich intentionsfrei gehaltenen, roten Farbstreifen geblieben wäre, wäre damit irgendeine homosexuelle Person ausgegrenzt worden?! Aus Deinen Äußerungen könnte man herauslesen, dass wer sich nicht unmissverständlich offen zeigt, umgekehrt Ausgrenzung betreiben oder beabsichtigen würde. Und das sehe ich ausdrücklich nicht so! Zumindest hatte ich mal dieses Verständnis: Solange bestimmte Gruppen/Themen/Handlungsweisen nicht ausdrücklich unerwünscht/untersagt sind, sind diese grundsätzlich erlaubt bzw. willkommen!
Gruß, bendo

Zu Zweiterem muss ich mich tatsächlich outen als jemand, der im Frühjahr 2021 mit der Bahn zu Freizeitzwecken (Skifahren) ins Upland gefahren ist.

das schockiert mich jetzt

bei Impfgegner & Coronaleugnern schockiert mich nichts mehr.. erst recht nicht 4..5 Jahre später.

5 Jahre danach.. aus dem nichts heraus. holla.

die Bahn ist aber nicht irgendwer, sondern kann auch eine positive Wirkung in Bezug auf LGBTQ+ Interessen haben. Die Gewalt und Voreingenommenheit gegenüber dieser Menschengruppe nimmt in den letzten Jahren wieder deutlich zu. Wir waren was die Akzeptanz hierzu angeht auch schon mal wesentlich weiter.

Ja, ist auch mein Empfinden.
Sehr bedauerlich.

Hier der Hinweis,
dass Gewalt insgesamt in unserer Gesellschaft stets sehr deutlich abgenommen hat über die letzten Jahre!

Und gerade solche großen Unternehmen können doch deutlich zeigen, bei uns haben alle Menschen eine Heimat - bezogen auf den Arbeitsplatz gesprochen "Leistung und Engagement zählt, nicht woher du bist, wen du liebst oder welche Hautfarbe du hast".

Und gerade auch bei Menschen, die wegen Ihrer Identität zweifeln, weil sie um Anerkennung nach dem Bekenntnis zu Ihrem Lebensstil ringen, kann das eine enorme Hilfe sein, selbstbewusst und aufrecht durchs Leben zu gehen. Also sehe ich da schon eine gesellschaftliche Verantwortung. Das betrifft nicht nur die Bahn sondern etliche Großkonzerne...

!

schön, dass Du es erweiterst auf großen Unternehmen, Großkonzerne..
Es ist eben nicht nur der DB Konzern, der hier entsprechende Zeichen setzt, sondern auch andere große Unternehmen, Großkonzerne
und auch sehr viele kleine Unternehmen.

und da war da noch das
"und Streifen an ICEs geht ist man sofort mit dabei..."
da haben wir den blauen Streifen für Europa,
den ICE mit den Deutschland-Farben
und überhaupt das grüne Band.

Auch da ist nichts parteipolitisches bei,
Europa steht für das weltoffene Europa, das verbindende offene Europa,
die Deutschland-Farben für unsere Republik, unsere Demokratie,
das grüne Band für unser Ziel der Klimaneutralität, zu dem die ICE mit 100% Ökostrom einen Anteil beitragen.

Mit einem gänzlich eingestellten Nah- und Fernverkehr wären einem die Entscheidung darüber natürlich erspart geblieben (und auch einige mehr lebend durch diese Pandemie gekommen).

Und andere wieder nicht, weil die Menschen, die sie auf der Intensivstation hätten pflegen sollen, nämlich nicht zur Arbeit gekommen wären. Anders als du hier ständig suggerierst, ist ÖPNV nämlich nicht nur ein Luxus- und Freizeitvergnügen, auf das alle mal eben so verzichten können.
Aber ich schätze mal, das weißt du und du willst dich nur ein bisschen über ÖPNV-Fans lustig machen. Solche Experten haben und hatten wir ja immer mal wieder.

Zu Zweiterem muss ich mich tatsächlich outen als jemand, der im Frühjahr 2021 mit der Bahn zu Freizeitzwecken (Skifahren) ins Upland gefahren ist.

das schockiert mich jetzt

Aber wer zu Corona Zeiten Spaßfahrten ins Sauerland macht

Zu Corona Zeiten klingt so, als sei Corona nun vorbei. Das ist mitnichten so und wir sollten uns weiterhin bestmöglich davor schützen.

Zu Zweiterem muss ich mich tatsächlich outen als jemand, der im Frühjahr 2021 mit der Bahn zu Freizeitzwecken (Skifahren) ins Upland gefahren ist. Dies war aber vorwiegend dadurch motiviert, dass es auch nichts nützt, sich bloß darüber aufzuregen, auf dem Steuerweg für etwas zahlen zu müssen, dessen einziger Zweck nur mehr darin besteht, durch das Herbeiführen vollkommen überflüssiger Kontakte, ansteckende Infektionskrankheiten zu verbreiten.

Mit einem gänzlich eingestellten Nah- und Fernverkehr wären einem die Entscheidung darüber natürlich erspart geblieben (und auch einige mehr lebend durch diese Pandemie gekommen).

Weil die Bahn ein Unternehmen ist, das - brechen wir es mal aufs Einfachste herunter - einen Beförderungsauftrag, d.h. Menschen und Güter von A nach B zu bringen, hat.

Sie hat als Staatsunternehmen deutlich mehr als das. Sie hat auch Schwulen und Lesben zu signalisieren, dass sie in ihren Zügen willkommen ist.

Ebenso sollte sie schon aus Eigeninteresse potentiellen Arbeitskräften signalisieren, dass Schwule und Lesben ebenso als Arbeitnehmer willkommen sind.

- Weitere Unternehmenszugehörige (z.B. einfache Mitarbeiter), die dem Unternehmenszweck (hoffentlich) loyal gegenüber stehen, werden gezwungen eine Meinung mit zu tragen, die möglicherweise nicht ihre ist.

Lesben und Schwule auszugrenzen, ist aber keine "Meinung" in einer pluralistischen Gesellschaft, sondern widerspricht unseren wesentlichen Verfassungszielen, die insbesondere ein Staatsunternehmen zu tragen hat. Diese "Meinung" darf man haben, aber man hat kein Anrecht darauf, dass der Arbeitnehmer oder ein Staatsunternehmen diese unterstützt.

- Politische Themen werden gerade heute sehr spalterisch diskutiert. An mancher Stelle wäre es angebracht, sich neutral zu verhalten

Hier aber nicht. Der Staat hat den Auftrag, die freie Entfaltung von Schwulen und Lesben zu unterstützen, per grundgesetzlichem Auftrag. Ein Schutz vor der Anwesenheit von Homosexualität ist hingegen grundgesetzlich nicht geschützt.

Keinem Heterosexuellen, dir nicht, mir nicht, wird irgendetwas weggenommen, wenn Homosexuelle in Frieden leben dürfen und in der Öffentlichkeit, insbesondere in Zügen, willkommen geheißen werden.