Angenommen, ich verpasse meinen Anschluss-ICE aufgrund der Verspaetung eines vorherigen Zuges. Muss ich dann (aus FGR-Aspekten) den naechsten Zug in Richtung meines Ziels nehmen, auch wenn dies eine Regionalbahn ist, oder kann ich auch den naechsten ICE zum Ziel nehmen, auch wenn dies dann ja ggf. eine groessere Verspatung bedeutet?

Dass mein Ticket auch fuer den naechsten ICE gueltig ist, ist mir klar. Mir geht es um die Fahrgastrechte bzgl. der Entschaedigung fuer die Verspaetung.

Konkretes Beispiel:

Umstieg in den Anschluss-ICE um 11.00 verpasst, da ich aufgrund Bahn-Verspaetung erst um 11.10 am Umstiegsbahnhof ankomme. Um 11.15 fahrt ein RE zum Ziel, um 12.00 der naechste ICE. Mit dem RE kaeme ich mit 45 Minuten Verspaetung am Zielort an, mit dem ICE 60 Minuten. Wenn ich den ICE nehme, steht mir eine Entschaedigung zu? Oder hat in dem Fall die Minimierung der Verspaetung Prioritaet gegenueber den Annehmlichkeiten des ICE (Ruhe, reservierbare Plaetze, Internet, etc.)?

(Zumal es ja keineswegs garantiert ist, dass ich mit dem RE nicht auch 60+ Minuten verspaetet ankomme, aber das weiss ich zum Zeitpunkt der Entscheidung natuerlich nicht.)

Genau einen solchen Fall habe ich mal eingereicht - er wurde mir abgelehnt mit der Begründung das es eine frühere Verbindung gab.

Auch ein Nahverkehrszug wurde mir schon mal abgelehnt, weil er angeblich pünktlich ankam obwohl eine Unterbrechung des Zuglaufs Vorlag.

Kommt also wie schon erwähnt immer auf den Sachbearbeiter an.

Viele Grüße
Markus

Angenommen, ich verpasse meinen Anschluss-ICE aufgrund der Verspaetung eines vorherigen Zuges. Muss ich dann (aus FGR-Aspekten) den naechsten Zug in Richtung meines Ziels nehmen, auch wenn dies eine Regionalbahn ist, oder kann ich auch den naechsten ICE zum Ziel nehmen, auch wenn dies dann ja ggf. eine groessere Verspatung bedeutet?

Dass mein Ticket auch fuer den naechsten ICE gueltig ist, ist mir klar. Mir geht es um die Fahrgastrechte bzgl. der Entschaedigung fuer die Verspaetung.

Konkretes Beispiel:

Umstieg in den Anschluss-ICE um 11.00 verpasst, da ich aufgrund Bahn-Verspaetung erst um 11.10 am Umstiegsbahnhof ankomme. Um 11.15 fahrt ein RE zum Ziel, um 12.00 der naechste ICE. Mit dem RE kaeme ich mit 45 Minuten Verspaetung am Zielort an, mit dem ICE 60 Minuten. Wenn ich den ICE nehme, steht mir eine Entschaedigung zu? Oder hat in dem Fall die Minimierung der Verspaetung Prioritaet gegenueber den Annehmlichkeiten des ICE (Ruhe, reservierbare Plaetze, Internet, etc.)?

(Zumal es ja keineswegs garantiert ist, dass ich mit dem RE nicht auch 60+ Minuten verspaetet ankomme, aber das weiss ich zum Zeitpunkt der Entscheidung natuerlich nicht.)

Bei der Entschädigung wird die nächstmögliche Verbindung zum Ziel als Referenz berücksichtigt. Wenn die mit >60 min ankommt, hast du Anspruch auf 25%, sonst nicht. Du kannst freiwillig noch später fahren, was aber keinen Einfluss auf die Höhe der Entschädigung hat.
In deinem Fall würdest du wohl nichts bekommen, könntest höchstens auf Kulanz hoffen.

Dass mein Ticket auch fuer den naechsten ICE gueltig ist, ist mir klar. Mir geht es um die Fahrgastrechte bzgl. der Entschaedigung fuer die Verspaetung.

Konkretes Beispiel:

Umstieg in den Anschluss-ICE um 11.00 verpasst, da ich aufgrund Bahn-Verspaetung erst um 11.10 am Umstiegsbahnhof ankomme. Um 11.15 fahrt ein RE zum Ziel, um 12.00 der naechste ICE. Mit dem RE kaeme ich mit 45 Minuten Verspaetung am Zielort an, mit dem ICE 60 Minuten. Wenn ich den ICE nehme, steht mir eine Entschaedigung zu? Oder hat in dem Fall die Minimierung der Verspaetung Prioritaet gegenueber den Annehmlichkeiten des ICE (Ruhe, reservierbare Plaetze, Internet, etc.)?

(Zumal es ja keineswegs garantiert ist, dass ich mit dem RE nicht auch 60+ Minuten verspaetet ankomme, aber das weiss ich zum Zeitpunkt der Entscheidung natuerlich nicht.)