Die Tatsache, dass die Kopfstütze nicht geneigt werden kann, macht es fast unmöglich, dass man dort noch schläft. Der Kopf fällt immer nach vorne, was bei einer Rückenlehne, die man nach hinten neigen kann, nicht der Fall ist.

Ich weiß ja nicht, was du da machst - aber das ist mir noch nie passiert… (und nein, ich bin kein Fan des ICE4-Gestühls, bei mir passt aber die Form an sich nicht)

Aber im 408 bewegt sich die Kopfstütze ja wieder mit, insofern wurde hier gelernt.

Noch mal. Ich akzeptiere jede Meinung, die mit den ICE 4 - Sitzen nicht einverstanden ist. Ich kann nur nicht verstehen, warum diese Leute dann meinen, sie vertreten die 'Mehrheit'. Die Meinung in diesem Forum vielleicht, aber das ist halt auch nicht repräsentativ.

Steht in dem Artikel ja auch:

"Betroffen sind wohl vor allem längere Menschen", heißt es aus dem Management im Berliner Bahntower.

Ich glaube nicht, dass die Mehrheit der Menschen länger ist als der Durchschnitt :-). Ich mit meinen 1,83 hatte jedenfalls wie gesagt keine größeren Probleme als in anderen Sitzen auch.

Trotzdem behauptet der ICE920 ja es sei "die Mehrheit" - Einfach weil es seine Meinung ist und die natürlich richtig sein muss...

Nicht weil es meine Meinung ist, sondern weil es da einen noch nie dagewesen Shitstorm quer durch alle Reisendenschichten gab und die DB eingesehen hat, dass die Sitze Mist sind (die bereits geliferten Sitze wurden komplett umgerüstet, um zu retten, was zu retten ist (das ist nicht viel) und bei Beschaffungen neueren Datums auf diesen Sitz komplett verzichtet). Wer da von einer Einzelmeinung redet, dem ist nicht zu helfen.

Das sind die heutigen Methoden, weil im Internet 20 Leute laut meckern ist es ein Shitstorm, die 50 Leute die damit zufrieden sind sind hört man nicht, aber die 20 glauben die Mehrheit zu sein.

Die Sitze im ICE 2 sind doch das beste, was DB FV zu bieten hat? Ja, recht hart, aber man sitzt in beiden Klassen genial.

Deine Meinung, aber nicht die der Mehrheit...

Im Gegensatz zum ICE4-Gestühl hat man dort aber nicht nachgebessert. Insofern scheint die Kritik deutlich kleiner gewesen zu sein.

Steht in dem Artikel ja auch:

"Betroffen sind wohl vor allem längere Menschen", heißt es aus dem Management im Berliner Bahntower.

Ich glaube nicht, dass die Mehrheit der Menschen länger ist als der Durchschnitt :-). Ich mit meinen 1,83 hatte jedenfalls wie gesagt keine größeren Probleme als in anderen Sitzen auch.

Trotzdem behauptet der ICE920 ja es sei "die Mehrheit" - Einfach weil es seine Meinung ist und die natürlich richtig sein muss...

Nicht weil es meine Meinung ist, sondern weil es da einen noch nie dagewesen Shitstorm quer durch alle Reisendenschichten gab und die DB eingesehen hat, dass die Sitze Mist sind (die bereits geliferten Sitze wurden komplett umgerüstet, um zu retten, was zu retten ist (das ist nicht viel) und bei Beschaffungen neueren Datums auf diesen Sitz komplett verzichtet). Wer da von einer Einzelmeinung redet, dem ist nicht zu helfen.

Die Sitze im ICE 2 sind doch das beste, was DB FV zu bieten hat? Ja, recht hart, aber man sitzt in beiden Klassen genial.

Deine Meinung, aber nicht die der Mehrheit...

Und bevorzugst du (oder die Mehrheit) so?

Die Sitze im ICE 2 sind doch das beste, was DB FV zu bieten hat? Ja, recht hart, aber man sitzt in beiden Klassen genial.

Deine Meinung, aber nicht die der Mehrheit...

Danke für die Anworten. Ich war eher auch verwundert, das im 6er Abteil andere, "bessere" Sitze sind als im Großraumwagen.

Aber nun weiß ich, dass ich den ICE3 auch meiden muss. Kann man das in der App nicht einstellen, nur Verbindungen ohne ICE4 und ICE3 ?

Interessant war die sehr lange Diskussion mit einer Dame im Zug, da ich die Nummer des ICE angegeben habe, lasse ich die Inhalte lieber mal weg.

Grüße,
Markman

Flieg doch bitte, dann ist hier ruhe

Steht in dem Artikel ja auch:

"Betroffen sind wohl vor allem längere Menschen", heißt es aus dem Management im Berliner Bahntower.

Ich glaube nicht, dass die Mehrheit der Menschen länger ist als der Durchschnitt :-). Ich mit meinen 1,83 hatte jedenfalls wie gesagt keine größeren Probleme als in anderen Sitzen auch.

Trotzdem behauptet der ICE920 ja es sei "die Mehrheit" - Einfach weil es seine Meinung ist und die natürlich richtig sein muss...

Es nervt, dass manche Leute ihren Geschmack als allgemeingültig ansehen!

100% Zustimmung!

Zudem wird man dann auch noch oft für seine eigene Meinung beleidigt...

Steht in dem Artikel ja auch:

"Betroffen sind wohl vor allem längere Menschen", heißt es aus dem Management im Berliner Bahntower.

Ich glaube nicht, dass die Mehrheit der Menschen länger ist als der Durchschnitt :-). Ich mit meinen 1,83 hatte jedenfalls wie gesagt keine größeren Probleme als in anderen Sitzen auch.

Nicht alle Menschen mit derselben Körpergröße haben dieselbe Körperform.

Ich bin 1,70 und habe massive Probleme mit den Sitzen. Wenn ich gerade sitze, kriege ich Schmerzen im unteren Rücken, weil das Bäuchlein der Schwerkraft nachgibt, rutsche ich in eine Position, wo der Bauch gut liegt, kriege ich Rückenschmerzen im Rest des Rückens.

Und an irgendwie seitlich sitzen oder liegen, ist überhaupt nicht ohne Schmerzen zu denken.

Betroffen ist quasi jeder, der nicht der Standardnorm entspricht.

Die Sitze im ICE 2 sind doch das beste, was DB FV zu bieten hat? Ja, recht hart, aber man sitzt in beiden Klassen genial.

Absolut. Liegt aber sicherlich auch am Reihenabstand und der daraus resultierenden Beinfreiheit - ICE2 2. Klasse hat hier ziemlich exakt denselben Sitzteiler wie ICE4 1. Klasse.