Der 680 hat natürlich einen WRmbsz (Wagen 25 bzw. 35), beim 402 kam es meines Wissens noch nie vor, dass dieser Wagen herausgenommen wurde. Der Zug führt ein Bordrestaurant mit Bordbistro, das auch planmäßig geöffnet sein soll.

Im Restaurantwagen gibt es keine reservierbaren Plätze, wohl deshalb erscheint der Wagen auch nicht bei der grafischen Platzbuchung.

Grundsätzlich hast du recht - es gab allerdings durchaus schon ICE 2, die mit einem fehlenden Wagen gefahren sind.

Wenn mich nicht alles täuscht gab es eine Zeit lang sogar mal ein paar Züge auf denen dieser Tz planmäßig verkehren sollte.

zur Anfangszeit der ICE 2 wurden sechs Langzüge gebildet, bestehend aus zwei Triebköpfen und 9 Mittelwagen,
also ohne Restaurantwagen.

Diese verkehrten im Zweistundentakt als Sprinter zwischen Frankfurt und Bremen.

Zur Sache: Im Wagen 21/31 gibt es ein weiteres Dienstabteil, wenn auch vermutlich ohne Sprechstelle.

... davon abgesehen befindet sich im Dienstabteil des Wagen x5 u.a. auch noch der FIS-Rechner...

Ein wirkliches Problem ist das allerdings auch nicht ;)

Zur Sache: Im Wagen 21/31 gibt es ein weiteres Dienstabteil, wenn auch vermutlich ohne Sprechstelle.

... davon abgesehen befindet sich im Dienstabteil des Wagen x5 u.a. auch noch der FIS-Rechner...

Kolleg_innen

Kollegys

https://www.ice-treff.de/index.php?mode=entry&id=696757

Grundsätzlich hast du recht - es gab allerdings durchaus schon ICE2 die mit einem fehlenden Wagen gefahren sind.

Wo versteckt sich dann der Zub wenn der Zug aus 2 Zugpaaren besteht und das Dienstabteil jeweils im (fehlenden) Speisewagen ist?

Mal davon abgesehen, dass die Frage ja längst beantwortet (=es gab keine verkürzten Tz ohne WR) ist: müssen solche Sprüche von angeblichen Kolleg_innen sein?

Allein von dem Wort "verstecken" eine böse Absicht herauszulesen, kann ich nicht nachvollziehen. Klar enthält der Satz eine gewisse Metaphorik, die aber aus meiner Sicht klar erkennbar ist.
Zur Sache: Im Wagen 21/31 gibt es ein weiteres Dienstabteil, wenn auch vermutlich ohne Sprechstelle.

Gruß, Ludo

Grundsätzlich hast du recht - es gab allerdings durchaus schon ICE2 die mit einem fehlenden Wagen gefahren sind.

Wo versteckt sich dann der Zub wenn der Zug aus 2 Zugpaaren besteht und das Dienstabteil jeweils im (fehlenden) Speisewagen ist?

Mal davon abgesehen, dass die Frage ja längst beantwortet (=es gab keine verkürzten Tz ohne WR) ist: müssen solche Sprüche von angeblichen Kolleg_innen sein?

Grundsätzlich hast du recht - es gab allerdings durchaus schon ICE2 die mit einem fehlenden Wagen gefahren sind.

Wo versteckt sich dann der Zub wenn der Zug aus 2 Zugpaaren besteht und das Dienstabteil jeweils im (fehlenden) Speisewagen ist?

Nochmal zum Bordrestaurant: Beim ICE 2 fährt der Zug immer mit diesem Wagen, da sich das Dienstabteil darin befindet.

Stimmt. Wenn ich auf wagonweb.cz schaue, sehe ich in beiden Bord-Restaurant-Wagen ein Dienstabteil. Die Zugpaare werden ja erst in Hannover entkoppelt.

Meine Frau und meine Tochter werden nun im Wagen 23 sitzen. Dann müssen sie nur durch 1 Wagen laufen um zum Bordbistro zu kommen. Es war mir gestern Abend trotz mehrerer Versuche nicht möglich sie an einem Tisch zu platzieren (Wagen 34). Wollte es aber noch wg. der 20%-Aktion bis Mitternacht erledigen. Kam immer eine Fehlermeldung (selbst mit Cookies löschen und kompletten Neustart der Buchung). Jetzt sitzen sie halt ohne Tisch, haben aber wenigstens die Klapptische. Hauptsache sicher ankommen. :-)

Jetzt kann man nur noch hoffen, dass das Bistro-Personal wg. einer Verspätung aus einer vorherigen Fahrt nicht wieder fehlt und das Bistro (fast) geschlossen bleibt. Ist uns im November passiert. ABER: Da war jemand von der Bahn im Zug der eigentlich Frei hatte und hat kurzerhand den Verkauf von kleinen Snacks und Kaltgetränken übernommen. So kam meine Tochter dann noch an das ICE-Spielzeug und die Mini-Lok. :-)

Danke für eure Hilfe!

Der 680 hat natürlich einen WRmbsz (Wagen 25 bzw. 35), beim 402 kam es meines Wissens noch nie vor, dass dieser Wagen herausgenommen wurde. Der Zug führt ein Bordrestaurant mit Bordbistro, das auch planmäßig geöffnet sein soll.

Im Restaurantwagen gibt es keine reservierbaren Plätze, wohl deshalb erscheint der Wagen auch nicht bei der grafischen Platzbuchung.

Grundsätzlich hast du recht - es gab allerdings durchaus schon ICE2 die mit einem fehlenden Wagen gefahren sind.

Wenn mich nicht alles täuscht gab es eine Zeit lang sogar mal ein paar Züge auf denen dieser Tz planmäßig verkehren sollte.

Mir schwirrt da 651/652 im Kopf, mit nur einem A-Wagen.
Vor einiger Zeit gab es auch einen Langzug.
Nochmal zum Bordrestaurant: Beim ICE 2 fährt der Zug immer mit diesem Wagen, da sich das Dienstabteil darin befindet.

Der 680 hat natürlich einen WRmbsz (Wagen 25 bzw. 35), beim 402 kam es meines Wissens noch nie vor, dass dieser Wagen herausgenommen wurde. Der Zug führt ein Bordrestaurant mit Bordbistro, das auch planmäßig geöffnet sein soll.

Im Restaurantwagen gibt es keine reservierbaren Plätze, wohl deshalb erscheint der Wagen auch nicht bei der grafischen Platzbuchung.

Grundsätzlich hast du recht - es gab allerdings durchaus schon ICE2 die mit einem fehlenden Wagen gefahren sind.

Wenn mich nicht alles täuscht gab es eine Zeit lang sogar mal ein paar Züge auf denen dieser Tz planmäßig verkehren sollte.

Im Restaurantwagen gibt es keine reservierbaren Plätze, wohl deshalb erscheint der Wagen auch nicht bei der grafischen Platzbuchung.

Ich vermute, dass es nicht als Bordrestaurant in der Sitzplatz-Grafik angezeigt wird, weil es eben "nur" ein Bistro, aber kein Bordrestaurant ist. Richtig?

Es geht explizit um den Streckenabschnitt Fulda > Hannover im April.