Im Endeffekt ist das doch nichts anderes als die Zangenabdrücke früher auf einer Fahrkarte.

Ich meine es wurde früher sogar offiziell vom "digitalen Zangenabdruck" gesprochen.

Ich kann den BB keine Regelung entnehmen, nach der der Käufer haftet.

Ich muss mich korrigieren - das gilt nur für den Fall, dass der Reisende nicht selbst bucht. Das findet sich in 6.1.3 Internet.

Wieso sollte der Sitznachbar einen Brief erhalten und was soll in diesem Brief denn Unerfreuliches stehen?

Sehr wahrscheinlich der BB-konforme Ausschluß vom Erwerb von Online-Tickets wegen unerlaubter Mehrfachnutzung.

Auch da wird die Bahn wegen des Kontrahierungszwangs keine Narrenfreiheit haben.

Und wo ist geregelt, dass "die Bahn" (welche eigentlich?) jedem ein Onlineticket verkaufen muss?

Hier wird zunächst mal ein Gleichbehandlungsgrundsatz einzuhalten sein.

Ansonsten ist in den BB der DB auch geregelt, dass Käufer und Reisender gesamtschuldnerisch haften, und im Missbrauchsfall nachträglich das EBE erhoben wird.

Ich kann den BB keine Regelung entnehmen, nach der der Käufer haftet.

Auf die Belangung des Reisenden einzugehen würde nur zu Wiederholungen führen. Daher verweise ich auf meine anderen Beiträge.

Dem OP geht es wahrscheinlich nicht um die Folgen für den Kunden NACH der Feststellung, sondern um die technischen, internen Vorgänge im Hintergrund aufgrund derer eben dieser Betrug auffliegt.

Und auch das ist doch in den Bedingungen für den Internet-Verkauf von Fahrkarten und BahnCards zumindest grundsätzlich erklärt?

Wieso sollte der Sitznachbar einen Brief erhalten und was soll in diesem Brief denn Unerfreuliches stehen?

Sehr wahrscheinlich der BB-konforme Ausschluß vom Erwerb von Online-Tickets wegen unerlaubter Mehrfachnutzung.

Auch da wird die Bahn wegen des Kontrahierungszwangs keine Narrenfreiheit haben.

Und wo ist geregelt, dass "die Bahn" (welche eigentlich?) jedem ein Onlineticket verkaufen muss? Die gesperrte Person kann ja weiterhin am Automaten kaufen...

Ansonsten ist in den BB der DB auch geregelt, dass Käufer und Reisender gesamtschuldnerisch haften, und im Missbrauchsfall nachträglich das EBE erhoben wird.

Bei anderen Bahnen mag das anders sein - ich verstehe aber die Frage des OP nicht. Das Verfahren wird doch in den von ihm gelesenen und akzeptierten BB klar beschrieben.

Wieso sollte der Sitznachbar einen Brief erhalten und was soll in diesem Brief denn Unerfreuliches stehen?

Sehr wahrscheinlich der BB-konforme Ausschluß vom Erwerb von Online-Tickets wegen unerlaubter Mehrfachnutzung.

Auch da wird die Bahn wegen des Kontrahierungszwangs keine Narrenfreiheit haben.

Bei Verstoß gegen die BB erlischt der Kontrahierungszwang.

Da muss die Bahn dann aber liefern, zumindest wenn die betreffende Person gegen eine allfällige Sperrung gerichtlich vorgeht, und das kann die Bahn nicht, wenn sie die betreffende Person nicht auf der Fahrt ertappt, die Fahrkarte beanstandet und die Personalien dieser Person aufnimmt.

Dass das nie erfolgt ist, daran ist ja auch nur die Bahn schuld, weil das Prüfpersonal seine Arbeit nicht richtig gemacht hat.

Wieso sollte der Sitznachbar einen Brief erhalten und was soll in diesem Brief denn Unerfreuliches stehen?

Sehr wahrscheinlich der BB-konforme Ausschluß vom Erwerb von Online-Tickets wegen unerlaubter Mehrfachnutzung.

Auch da wird die Bahn wegen des Kontrahierungszwangs keine Narrenfreiheit haben.

Bei Verstoß gegen die BB erlischt der Kontrahierungszwang.
Zudem stellt im Hinblick darauf die (vorübergehende) Einschränkung einzelner Vertriebswege durch den Beförderer wohl keine Pflichtverletzung dar.

Wieso sollte der Sitznachbar einen Brief erhalten und was soll in diesem Brief denn Unerfreuliches stehen?

Sehr wahrscheinlich der BB-konforme Ausschluß vom Erwerb von Online-Tickets wegen unerlaubter Mehrfachnutzung.

Auch da wird die Bahn wegen des Kontrahierungszwangs keine Narrenfreiheit haben.

Die Bahn muss zur Frage "welche Person?" gar nichts beweisen, es sei denn, sie will Strafanzeige stellen.

Auch dann nicht. Anzeige gegen unbekannt ist ebenso möglich. Dann ermitteln wohl die Behörden, wer unterwegs gewesen sin könnte. Vermutlich fangen sie bei der Person an, auf die das Ticket ausgestellt wurde.

Wieso sollte der Sitznachbar einen Brief erhalten und was soll in diesem Brief denn Unerfreuliches stehen?

Sehr wahrscheinlich der BB-konforme Ausschluß vom Erwerb von Online-Tickets wegen unerlaubter Mehrfachnutzung.

Naja die meisten Tickets mit Aztec-Code die überhaupt gescannt werden können (mal abgesehen von ein paar Ländertickets und Verbundfahrscheinen) sind ja personalisiert. DER Reisende muss ja namentlich und mit Anschrift angegeben werden.
Wenn dieser nun mit einem Ticket an mehreren Tagen fährt, wird es gescannt und gespeichert und derjenige kann evtl. Post bekommen.

Das ändert nichts daran, dass die Bahn nicht beweisen kann, dass die auf dem Online-Ticket genannte Person besagte Fahrt durchgeführt hat.

Wird die Person auf der Fahrt erwischt und die Identität festgestellt, dann kann die Bahn ihren Schaden von dieser Person ersetzt verlangen. In den anderen Fällen hat die Bahn Pech gehabt, wenn sie bei der Fahrausweisprüfung unfähig war richtig hinzuschauen.

Nein Otto Kleiholz nicht, aber dann fällt es dem ZuB natürlich sofort auf da die Identität überprüft wird.

Das ist nicht mehr der von uns behandelte Fall, dass das Personal bei der Prüfung weder einen Ausweis zum Abgleich gefordert hat, noch die Mehrfachverwendung aufgefallen ist.

Unentdeckt kann es nur passieren, wenn man seine eigene FK mehrfach nutzt und dann ist man auch selbst dran.

Wirklich anonym war bzw ist man nur mit Automatentickets, wo der Name überhaupt nicht erfasst wird. Die kann (auch wenn es natürlich Betrug ist) wenn nicht gestempelt wurde (was ja selbst bei Kontrollen öfter vorkommt und mich immer ärgert) tatsächlich innerhalb der Gültigkeit oder eben bei Sonderkulnaz mehrfach verwendet werden ohne so etwas befürchten zu müssen.
Wobei das Thema ja eher bei Flexpreisen auftritt, bei Sparpreisen ist man ja außer in Ausnahmefällen eh an die Züge gebunden

Das Onlineticket ist personalisiert, und die eingetragene Person steht dafür ein, dass nur sie es benutzt hat.

Und weil das Ticket, das Otto Kleiholz im Bahnhof gefunden hat, auf Timo Müller ausgestellt ist, hindert das Otto Kleinholz daran, es bei einer Kontrolle vorzuzeigen, um eine FN zu vereiteln?

Die Bahn kann vielleicht strafrechtlich nichts machen, aber der eingetragenen Person es hinreichend ungemütlich machen.

Werd doch konkret. ;-)