Wobei es meiner Meinung nach schönere Möglichkeiten gibt, sowas richtigzustellen, als sich dummzustellen.

Du hältst es für schöner, wenn ich mein Gegenüber (Entschuldigung, deine Worte) für dumm halte? (Nämlich zu dumm zwischen Aztec und QR zu unterscheiden)

Interessante Meinung, aber nicht meine.

Naja, es gibt auch noch andere Möglichkeiten. Man kann zum Beispiel vorsichtig nachfragen, ob das Gegenüber wirklich einen QR-Code meint oder sich vielleicht vertan hat oder dezent auf den offensichtlichen Irrtum hinweisen. Das hat für mich nichts damit zu tun, die Person für dumm zu halten. So, wie du es regelmäßig machst, wirkt es auf mich immer ziemlich arrogant. Aber ja, es ist ein Dilemma: Zu viel Wissen bei anderen vorauszusetzen kann genauso daneben gehen wie zu wenig.

ja.

Hier konnte man ja sehr gut davon ausgehen, dass tom66 den Code an sich meint, wie auch immer er genau von der Bezeichnung heißt.
Ein Nachfragen täte da nicht Not, sondern direkt auf den Inhalt eingehen nebst einer Floskel alá
"Dieser Code, den die DB nutzt nennt sich Aztec-Code, nicht QR-Code",
damit hätte er sich seine erste Antwort sparen können.
Mit seiner zweiten Antwort geht er auf den Inhalt ein, bei der dritten Antwort erläutert er die äußerlichen Unterschiede - seine Nachfrage dort war da unnötig.

Nicht Bescheidwissen über die Bezeichnung dieses Codes bzw. ihn fälschlicherweise als QR-Code zu benennen, ist Unwissenheit im Detail.
Dummheit ist etwas gänzlich anderes.
Wer weiß schon genau, wie dieser Code heißt..

In der Antwort auf EK-Wagendienst benutzt JeDi ja selbst auch die Worte der Unwissenheit über bestimmtes Wissen bzw. Unwissen (ICE1 vs. ICE4).

Wir sind hier auch kein Fachforum für 2D-Code, oder für Lokführer oder für EC-Karten/..
und selbst wenn.
Lokführer:innen vs. Zugführer:innen Verwechselungen kommen hier doch eher seltener vor, ebenso bzgl. der ICE-Generationen - eher echauffieren wir uns über entsprechende Fehler in Zeitungsmeldungen.
Da trifft das dann aber natürlich genauso zu - ist nebensächlich, albern.

Ich gehe nicht davon aus, dass JeDi wahrlich davon ausging, tom66 meinte explizit QR-Code im Gegensatz zu aztec-Code.
Vergleichbar bei vorgehenden Threads bzgl. EC-Karten/Girocard.

Was solls.. ich sehe das als Spielerei von ihm an. Solang wir uns bzw. unsere Beiträge hier nicht zu ernst nehmen, geht das doch in Ordnung.. ;)
klar kann es arrogant wirken bei ihm.. hmpf. mit unserem Image oder vermeintlichen Image können wir versuchen mit umzugehen.
Es artete hier ja nicht aus und er klärte auf.

joa.... bzgl. dieses Codes gab es häufiger derlei Konversationen von ihm als auch der Girocard.
Naja nun.
Ansonsten trägt er sehr zu Informationsweitergabe bei (nicht nur ansonsten) und ist von dem Kommunikationsstil grundsätzlich recht angenehm.

ja klar,
Zu viel Wissen bei anderen vorauszusetzen kann daneben gehen,
..wurde mir glaube ich auch mehrmals vorgehalten, ich würde gewisses Bahnwissen beim Gegenüber vorhalten, das mir in dem Moment nicht bewusst war.

..wir alle Vielschreiber haben unseren eigenen speziellen Kommunikationsstil. ;)

Bin auch selbst überrascht. Aber um dort zu zitieren:

Gerne. Der Überbegriff ist halt 2D-Code/2D-Barcode, wobei man QR-Code auch fast schon als pars pro toto für alle 2D-Codes auffassen könnte. ;-)

Es sieht ähnlich aus, es funktioniert auch sehr ähnlich. QR-Codes sind aber etwas stärker vertreten, deswegen spricht man halt öfters davon.

Man kann sich darüber echauffieren, aber das wäre ja so als würde LEGO wen dafür verklagen wollen, dass er Klemmbausteine anderer Hersteller als LEGO-Steine bezeichnet.

Ach warte

Wobei es meiner Meinung nach schönere Möglichkeiten gibt, sowas richtigzustellen, als sich dummzustellen.

Du hältst es für schöner, wenn ich mein Gegenüber (Entschuldigung, deine Worte) für dumm halte? (Nämlich zu dumm zwischen Aztec und QR zu unterscheiden)

Interessante Meinung, aber nicht meine.

Das ist doch genau so ein Thema mir EC Karte,
Jeder weiß was gemeint ist.

Ich will - auch wenn ich den Sinn erstmal nicht sehe - nicht ausschließen, dass DB Fern hier auf komische Ideen kommt. Und in einem Fachforum erwarte ich halbwegs korrekte Beiträge, insbesondere, wenn der Unterschied offensichtlich ist (und im Zweifel kann man auch immer noch den Oberbegriff verwenden, zum Beispiel „2D-Code“. Die Synonyme Verwendung von „Lokführer_in“ und „Zugführer_in“ wird hier ja auch regelmäßig kritisiert, und ich will nicht wissen, was hier los ist, wenn jemand aus Unwissenheit einen ICE1 als ICE4 bezeichnet oder umgekehrt. Aber sind ja alles Triebzüge und jede_r weiß, was gemeint ist, eh klar.

Gerade mal mein Klimaticket Ö mit dem Handy gescannt. Das sagt es wäre ein AZTEC Code.

Das ist auch mit bloßem Auge eindeutig erkennbar. Aztec ist das mit der Orientierungsmarkierung in der Mitte, QR hat sie in 3 der 4 Ecken. Das macht den QR-Code schneller auslesbar (weil die Orientierung klar ist); Aztec ist dafür deutlich robuster und Fehlertoleranter.

Die Antwort, warum die DB ausgerechnet bei der BC100 mit QR experimentieren sollte, bleibst du aber weiterhin schuldig.

Das ist doch genau so ein Thema mir EC Karte,
Jeder weiß was gemeint ist.

Mir ist das auch egal wie die genau heißen, halt wilde Punkte die man mit einem Gerät lesen kann.

Gerade mal mein Klimaticket Ö mit dem Handy gescannt. Das sagt es wäre ein AZTEC Code.

Das ist auch mit bloßem Auge eindeutig erkennbar. Aztec ist das mit der Orientierungsmarkierung in der Mitte, QR hat sie in 3 der 4 Ecken. Das macht den QR-Code schneller auslesbar (weil die Orientierung klar ist); Aztec ist dafür deutlich robuster und Fehlertoleranter.

Die Antwort, warum die DB ausgerechnet bei der BC100 mit QR experimentieren sollte, bleibst du aber weiterhin schuldig.

Die teuerste Fahrkarte der DB zeige ich im Zug oder Bus auch nur per Sichtkontrolle vor ohne das sie geprüfet werden kann ob sie gültig oder gesperrt ist. In seltenen Fällen werde ich noch nach einem Lichtbildausweis gefragt. Die Prüfung gegen die Sperrliste mit Hilfe eines MTX-Gerätes fällt ja bei den neuen Handys aktuell weg.
Finde ich persönlich echt traurig.

Genau, deshalb arbeitet man ja dran - aber selbstverständlich auf Basis von UIC918.9, also Aztec-Codes.

Selbst die ÖBB hat bei ihrem Klimaticket einen QR-Code auf die Plastikkarte zur Prüfung gedruckt.

Hatte bislang nur mit dem Klimaticket Salzburg zu tun, da ist selbstverständlich Aztec drauf. Es würde mich wundern, wenn die ÖBB hier - siehe oben - auf irgendwelche proprietären QR-Codes setzen. Bei der Westbahn ist das freilich Wurscht.

Meine Infos sind das die Bahn an einer QR-Code Lösung arbeitet womit die BC100 auch elektronisch gescannt werden kann.

Warum sollte man ausgerechnet für die teuerste Fahrkarte mit nicht-Standardkonformen Codes experimentieren?

Es gibt anscheinend eine digitale 100er, das wurde mir jetzt schon von mehreren DB-MA mitgeteilt, aber selbst die waren überrascht weil von denen keiner informiert wurde / geschult wurde. Weiß da einer von euch mehr vielleicht?

Mir wurde an der Hotline mal angekündigt, da ich fest davon ausgegangen bin, dass es schon geht.